Jobbik eurodeputato Gyöngyösi: Quanto è politicamente rilevante l’UE nel mondo?

Osservazioni dell’eurodeputato di Jobbik Márton Gyöngyösi:

Molte cose hanno attraversato un cambiamento fondamentale negli ultimi secoli, ma il peso economico e culturale dell’Europa, a parte alcune recessioni, non è mai stato messo in discussione nel mondo. Nonostante ciò, il nostro continente non è mai stato in grado di diventare una forza politica dominante unita. E se si considerano i fiaschi di politica estera degli ultimi mesi, ciò che si vede è, purtroppo, che l’Unione europea è ancora lontana dal potersi fare un vero attore sulla scena della diplomazia internazionale. Se questo è il vero obiettivo, cioè…

Tre importanti politici europei hanno dovuto sopportare settimane di imbarazzo dopo aver viaggiato fuori dai confini della comunità per condurre negoziati.

L’Alto rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza Josep Borrell ha ricevuto critiche molto serie dopo la sua visita di febbraio a Mosca, infatti, è stato suggerito che forse dovrebbe dimettersi dal suo incarico perché, contrariamente alla sua precedente promessa, non è riuscito a rappresentare l’opinione dell’UE con la necessaria assertività riguardo alle questioni legate alla Russia di cui la nostra comunità è preoccupata in questo momento, si può tranquillamente affermare che i negoziati sono stati dominati da Mosca, e poi Borrell è stato addirittura umiliato nella conferenza stampa internazionale.

Difficilmente lo scandalo Borrell si era spento, quando ad aprile scoppiò la vicenda successiva, comunemente denominata “sofagate”: la presidente della CE Ursula von der Leyen e il presidente del Consiglio europeo Charles Michel si trovarono in una situazione imbarazzante durante la loro visita ad Ankara I padroni di casa lasciarono semplicemente von der Leyen senza sedia, quindi non ebbe altra scelta che sedersi su un divano, essendo così quasi classificata come il ministro degli affari esteri turco che ha una posizione inferiore (o in questo caso seduto) a lei secondo il protocollo Di conseguenza, si è messa in una posizione subordinata rispetto a Michel e al presidente turco Erdoğan Naturalmente si può sostenere come Charles Michel (o forse il presidente turco) avrebbe potuto ammorbidire il bordo di questo imbarazzante passo falso diplomatico offrendo il proprio posto a von der Leyen almeno fino a quando il dipartimento del protocollo non troverà una terza poltrona, ma il caso dimostra chiaramente che né il mondo, né la stessa UE sono pronti per la presenza dell’Unione europea come attore politico.

• Jobbik MEP Gyöngyösi: Ridisegnare i confini di Balkan in corso?
• Il primo ministro Viktor Orbán entrerà nell’estrema destra europea?

Anche se è facile criticare Josep Borrell per il suo lassismo, Charles Michel per la sua scortesia o anche Ursula von der Leyen per il suo silenzio rassegnato, il problema di fondo è molto più serio: è sistemico, perché l’Unione Europea, come comunità, manca ancora di unità.

Ha anche molti leader che tendono a lottare con una grave crisi di legittimità, in modo confuso.

Posizione europea?

Mentre i valori europei e le posizioni europee sono spesso citati da molti, questi problemi sollevano seri interrogativi anche all’interno dell’Europa, purtroppo, poiché l’Unione europea si trova ancora a metà strada tra un’organizzazione internazionale e un’alleanza di Stati, di conseguenza, anche se ha organi tipici di una stretta alleanza (come il Parlamento europeo), l’ultima parola è sempre espressa in accordo con i governi degli Stati membri in quasi tutte le questioni principali Tuttavia, questi governi degli Stati membri hanno diverse controversie e divergenze di opinione oggi, forse la più spettacolare delle quali è il confronto tra la “illiberals” e i liberali occidentali, ma ci sono anche molte altre questioni controverse Mentre la posizione spettacolarmente anti-UE di Orbán e dei suoi amici indebolisce effettivamente la comunità (ad esempio nella relazione con la Russia) in modo significativo, il fatto è che anche i governi più ferventemente pro-UE stanno ancora combattendo con le unghie e con i denti per mantenere la loro giurisdizione nazionale e il controllo sulle questioni dell’UE, il che ci porta all’altro grande problema, cioè che non solo ci mancano le posizioni europee unite, ma anche i leader europei reali.

Leader senza legittimità

Non importa quanto spesso la democrazia venga citata come valore fondamentale dell’Unione europea, la maggior parte dei leader dell’UE sono eletti in un modo che non è affatto democratico.

La più grande promessa delle ultime elezioni del PE nel 2019 è stato il cosiddetto sistema Spitzenkandidat, che avrebbe permesso alla famiglia del partito di ottenere il maggior numero di seggi per delegare il suo candidato pre-nominato al seggio presidenziale della Commissione europea Questo accordo avrebbe permesso al candidato di condurre una vera campagna elettorale, anche Questa idea sarebbe già stata un importante passo avanti, ma gli stati nazionali hanno condotto un processo di contrattazione politica a porte chiuse, che ha portato a Ursula von der Leyen a ricevere il seggio come risultato dell’accordo tra il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Angela Merkel, invece di Manfred Weber che si era seriamente preparato per la carica Tuttavia, von der Leyen ha ottenuto il suo seggio senza alcun voto diverso da quelli di Merkel e Macron, e così hanno fatto gli altri membri della sua Commissione La vera natura del processo di contrattazione è chiaramente rivelata dal caso del commissario ungherese Olivér Várhelyi, un ex diplomatico di carriera senza alcun peso politico, che è stato delegato all’organismo da Viktor Orbán per vendicarsi ed esprimere apertamente la sua opinione sulla questione.

La mancanza di legittimità democratica, l’indebitamento e di fatto, la vulnerabilità agli Stati deleganti o ai leader nazionali sono tutte eccellenti “garantees” per impedire a questi politici di avere a pieno titolo qualsiasi libertà di azione sulla scena internazionale Di conseguenza, il sistema è destinato ad avere situazioni intrinsecamente imbarazzanti quando i leader dell’UE hanno troppa paura di assumere una posizione chiara o sono dominati negli incontri internazionali da tali politici che hanno acquisito il loro potere attraverso la propria performance politica (indipendentemente da come misura i nostri valori morali), e non come risultato di un compromesso.

L’Europa non può essere forte senza unità

È chiaro per tutti che se l’UE rimarrà com’è e non riuscirà a subire un’evoluzione politica, sarà dominata da altre potenze in una competizione politica a lungo termine.

Non importa quanto sia forte l’economia dell’Europa, non sarà invitata al tavolo dei negoziati dove si decide il destino del mondo, o anche se lo è, il ruolo dell’Europa si ridurrà al semplice riconoscimento delle decisioni Nessuna delle nazioni europee è interessata a un simile risultato nel lungo periodo.

La soluzione sta chiaramente nel rafforzare la natura democratica dell’Europa, che comporterebbe l’eliminazione degli elementi sovversivi, poiché è difficile dimostrare il proprio potere al mondo esterno mentre la propria comunità viene distrutta dai cavalli di Troia. Ciò comporterebbe anche far capire a ciascuno Stato membro che alla fine perderà se la sua alleanza sarà guidata da politici deboli e poco assertivi. Ultimo ma non meno importante, comporterebbe anche la graduale sostituzione degli accordi a porte chiuse con la vera rappresentanza del popolo, rafforzando il ruolo del Parlamento europeo e introducendo il concetto di vera competizione politica nelle elezioni della Commissione europea. Questo è l’unico modo per l’Europa di avere un futuro.