Jobbik eurodeputato Gyöngyösi: Vera Jourova e la politica estera dei populisti
Il mondo della diplomazia era stato a lungo un’area speciale in politica altrimenti dominata da questioni quotidiane Il motivo era che le priorità politiche estere di un paese difficilmente cambiano così spesso come i suoi governi, quindi gli affari esteri tradizionalmente erano un’area consensuale con progetti sostenuti attraverso la navata e riportati da un mandato di governo all’altro Poi vennero i populisti.
Osservazioni dell’eurodeputato Jobbik Márton Gyöngyösi
La politica populista è caratterizzata dal governare il momento, quindi non c’è posto per una pianificazione strategica a lungo termine oppure non può sostituire gli interessi politici quotidiani.
Ciò fa perdere alla politica estera il suo status privilegiato, diventa “” internalizzata come mero strumento di politica interna. “Se i messaggi scandalistici e eccessivamente semplificati funzionano così bene in politica interna, perché non dovrebbero lavorare anche in politica estera?” Ecco cosa populisti come il partito Fidesz al governo ungherese e il suo leader Viktor Orbán pensa. Per quanto riguarda gli scandali, non è troppo difficile crearli poiché è ancora relativamente facile creare politici professionisti di paesi o organizzazioni che sono ancora abituati alle classiche norme diplomatiche, attirandoli sul pendio scivoloso della politica estera populista con un po’ di bullismo. Questo è ciò che abbiamo visto di recente con la disputa senza precedenti scoppiata tra il Primo Ministro ungherese e il vicepresidente della Commissione europea per i valori e la trasparenza Vera Jourova.
Chiariamo innanzitutto che i membri della Commissione europea devono sostanzialmente rimanere politicamente neutrali e non possono commentare o valutare la politica dei governi degli Stati membri.
Naturalmente, è difficile definire dove sia il confine tra un po’ di scherzo, un messaggio discreto e un commento politico diretto. Non sorprende che il governo ungherese, così sensibile agli altri che attraversano tali confini, spesso si imbatti in scandali simili, solo per citare il commento all’“dictator” di Jean-Claude Juncker un paio di anni fa o l’ultima osservazione di Vera Jourova sull’Ungheria che ha una democrazia malata piuttosto che illiberale.
Secondo Gyöngyösi, anche se i rappresentanti della Commissione hanno indubbiamente oltrepassato il limite, è anche un dato di fatto che il governo di Viktor Orbán ha fatto di tutto negli ultimi anni per testare il livello di tolleranza dei politici europei.
Per quanto riguarda Mme Jourova, è già stata nel mirino della propaganda del governo ungherese (ed è stata anche elogiata, proprio come ci si aspetterebbe in un sistema in cui la comunicazione prevale su tutto) Una cosa è chiara: se un commissario decide ancora di oltrepassare la linea e uscire dalla zona assegnata ricorrendo a fare il tipo di dichiarazioni che ha fatto Vera Jourova e anche confermandole in seguito, dovrebbe essere un segno importante per il partito di governo ungherese se fosse disposto a interpretare tali segni per quello che sono.
Naturalmente, la reazione del governo ungherese era prevedibile Sia a livello nazionale che all’estero, la loro macchina di propaganda attaccò immediatamente Mme Jourova, ricoprendola di nomi come agente Soros o “libtard”, che ora sono comunemente usati nella comunicazione di Orbán.
La sensibilità del regime ungherese anche alle più piccole critiche e il fatto che un commissario UE sia un obiettivo ideale per le teorie del complotto del regime di Fidesz non sono probabilmente le uniche ragioni di questo atto L’altro motivo è il rapporto nazionale che dovrebbe condannare la situazione dello stato di diritto in Ungheria e pubblicato solo pochi giorni dopo la rissa Questa scaramuccia ha permesso a Orbán di preparare il suo campo per la prossima battaglia politica populista utilizzando un attacco preventivo per screditare in anticipo l’autrice del rapporto, dimostrando così la sua parzialità.
D’altra parte, la relazione sullo stato di diritto è in realtà piuttosto tenue La relazione di 25 pagine non contiene nuove informazioni sulla situazione ungherese e non riesce ad andare oltre il graffiare la superficie sotto tutti gli aspetti.
Incentrato su tre temi principali, il rapporto discute lo stato di diritto in Ungheria sotto tre aspetti: il sistema giudiziario, la corruzione e il pluralismo dei media.
Gyöngyösi scrive che tutte e tre sono questioni fondamentali ma se questa è l’unica informazione che hai ottenuto, avrai difficoltà a cercare di capire come funziona il regime di Orbán Lungi da me sottovalutare gli attacchi contro l’indipendenza dei media ma la ragione della popolarità o impopolarità del regime di Orbán non dipende dal fatto che gli intellettuali ungheresi, che parlano lingue straniere e raccolgono informazioni da mille fonti diverse, abbiano un numero sufficiente di organi di stampa Il vero motivo è il fatto che i villaggi e le piccole città ungheresi sono ora governati da un nuovo ordine feudale costruito sui fondi dell’UE, dove il signore feudale locale legato a Fidesz (tipicamente il sindaco o il capo dell’ufficio governativo) ha il controllo totale sulle persone che vivono lì Se necessario, compra i loro voti, minaccia il loro sostentamento o rompe la segretezza del processo di voto Nessuna di queste cose è nemmeno menzionata nel rapporto Se dipendeva da Budapest, Fidesz sarebbe caduto molto tempo fa Ma non dipende da Budapest. Dipende, ad esempio, dal distretto elettorale dell’Ungheria dove il distretto elettorale in direzione est-est non avrà ricevuto alcuna multa, ma il solo l’opposizione viene utilizzato da ogni anno dopo il rapporto di voto.
Finché Bruxelles rimarrà così disinformata, difficilmente potremo aspettarci che questi rapporti siano tutt’altro che carburante per la politica sferragliante del governo ungherese e per la volgare insulto dei politici dell’UE. Nel breve periodo, serve molto bene la politica estera di Orbán.
Il quadro a lungo termine è ovviamente molto diverso. Non che sia meglio, per niente. In effetti, è piuttosto deprimente. Anche se i leader dell’UE non sembrano comprendere esattamente il funzionamento del regime ungherese, avvertono la tensione e, anche se sappiamo tutti che i mulini dell’UE macinano lentamente, l’osservazione di un Commissario UE non può essere buona a prescindere dalle norme o no. Proprio come non è molto rassicurante per il futuro quando il primo ministro olandese Mark Rutte solleva apertamente la questione della fondazione di un’UE senza l’Ungheria Lentamente ma inesorabilmente, queste idee alla fine sfonderanno e diventeranno accettabili. Non importa quanto combattivo Orbán rimanga nell’UE, difficilmente può avere una risposta a cosa succede se si lasciano andare di mano.
Noi, ungheresi non ci preoccupiamo per lui Ci preoccupiamo per l’Ungheria.