Jobbik Gyöngyösi: Sicurezza o libertà? Il nuovo dilemma dell’Europa
Osservazioni dell’eurodeputato di Jobbik Márton Gyöngyösi:
Sin dall’Illuminismo, la civiltà occidentale è sempre stata perseguitata dalla grande domanda: quale dei due valori fondamentali è più importante?
A quale dovrebbe essere assegnato un ruolo più importante nell’organizzazione delle nostre società: sicurezza o libertà?
Possiamo sacrificare la libertà individuale sull’altare della sicurezza garantita? oppure il diritto alla decisione individuale è così inalienabile da un essere umano libero che non può essere annullato in ogni caso, anche se l’individuo può prendere decisioni sbagliate in determinati casi?
Nella primavera del 2021, questo è proprio il dilemma che l’Europa deve affrontare.
Coinvolte dalla pandemia di coronavirus, le misure restrittive, presumibilmente temporanee, hanno marginalizzato diversi diritti umani che, appena un anno fa, erano considerati come le condizioni essenziali di un’esistenza europea La comunità europea del dopo WW2 ha stabilito un equilibrio di libertà e sicurezza altamente delicato dove il diritto alla libera circolazione e il divieto di discriminazione sono diventati valori indiscutibili e, in ultima analisi, i principi fondamentali dell’Unione europea Fino allo scorso febbraio, se si chiedeva a qualcuno per strada il risultato più importante e palpabile dell’UE ai loro occhi, anche la maggior parte degli euroscettici purosangue avrebbe probabilmente risposto senza esitazione: la libera circolazione all’interno del continente e le opportunità di cui gode ogni cittadino dell’UE come persona che vive in una delle comunità democratiche più grandi del mondo.
Ecco perché trovo così profondamente preoccupante rendermi conto che l’Europa vive già da quasi un anno sotto tali restrizioni che ignorano completamente questi diritti e queste libertà, naturalmente non metto in dubbio che situazioni straordinarie, come una pandemia mondiale, richiedano soluzioni straordinarie D’altra parte, la vera democrazia significa che anche soluzioni speciali e situazioni straordinarie devono essere misurate sulla bilancia della democrazia, In altre parole, le restrizioni non devono essere arbitrarie o sproporzionate, non devono portare ad alcuna discriminazione e devono essere adottate in modo trasparente per un periodo non più lungo dell’emergenza esistente.
La primavera scorsa, quando gli Stati europei hanno risposto al virus finora sconosciuto chiudendo le frontiere e limitando la libera circolazione, non c’era quasi nessuna voce, a parte alcuni estremisti, che mettesse in dubbio la giustificazione e la proporzionalità delle misure adottate.
Quasi un anno dopo, tuttavia, i cittadini europei vivono ancora con il coprifuoco notturno e i confini statali sigillati o difficilmente attraversabili in condizioni di quasi prontezza bellica, mentre diversi paesi, man mano che i vaccini diventano sempre più disponibili, stanno seriamente valutando la possibilità di discriminare legalmente i cittadini in base al loro stato vaccinale. A peggiorare le cose, non c’è quasi alcuna sovrapposizione tra le misure dei diversi paesi: ogni stato decide da solo chi può viaggiare dove e a quali condizioni. Con poche eccezioni, il Belgio ha vietato qualsiasi attraversamento dei suoi confini, mentre l’Ungheria ha sigillato il confine con le forze di polizia e non consente l’ingresso a nessuno straniero. La Germania limita addirittura il transito attraverso il suo territorio (il che causa una notevole battuta d’arresto quando il vostro paese si trova nel mezzo del continente), mentre la Francia ha introdotto il coprifuoco notturno già alle 18.00 Sebbene generalmente considerato temporaneo, le migliaia di piccole differenze hanno già diviso l’Unione Europea che considera la libera circolazione come il suo principio fondamentale.
Nel frattempo, alcuni Stati membri del Sud vincolano la ripresa del turismo all’introduzione dei passaporti vaccinali, mentre l’agenda sottilmente velata del governo ungherese è quella di richiedere un certificato di vaccinazione per attività di base come la visita a un evento.
Certo, lo sappiamo vaccinazione è importante e sono completamente d’accordo sul fatto che la vaccinazione sia l’unica soluzione a lungo termine per il virus.
D’altra parte, sono pienamente convinto che dobbiamo usare la scienza e i suoi risultati per convincere la gente, piuttosto che la pressione politica o forse anche la forza di polizia Tuttavia, certi governi che minacciano apertamente i loro cittadini difficilmente porteranno a un reale consenso in termini di vaccini, è invece probabile che questo atteggiamento provochi tensioni sociali e porti al pericolo incombente di tornare a un’età in cui le persone sono state discriminate quotidianamente.
I decisori hanno innegabilmente un’enorme responsabilità poiché devono trovare l’equilibrio tra valori e interessi contrari. Il dilemma tra sicurezza e libertà è più intenso di ogni altra cosa. Spero però che nessuno dei due abbia la precedenza a scapito dell’altro. Se ciò accade, sarà la fine della democrazia, dell’Unione europea e dello stile di vita europeo come lo conosciamo. Se la situazione peggiora fino a quel momento, renderà obsolete tutte le lotte e il duro lavoro dei nostri antenati per far emergere questa comunità che considera la dignità umana, la libertà e l’iniziativa come un valore supremo.