Jobbik: La NATO è diventata un’alleanza offensiva ma non c’è una vera alternativa ora

Comunicato stampa (Comunicato stampa) (M. Györton Gyöyösi) afferma che l’Ungheria, in quanto membro della NATO, si assume più responsabilità delle garanzie di sicurezza che ci vengono fornite. Il deputato di Jobbik e vicepresidente della commissione per gli affari esteri dell’Assemblea nazionale ungherese ha rilasciato un’intervista in occasione del 17° anniversario dell’adesione dell’Ungheria alla NATO. Márton Gyngyösi ritiene che l’Ungheria debba compiere sforzi nel lungo periodo per prendersi cura della propria sicurezza, indipendentemente da qualsiasi cosa e da chiunque.

L’Ungheria annunciò ufficialmente la sua intenzione di aderire alla NATO il 29 gennaio 1996 e l’organizzazione invitò quindi tre stati dell’Europa centrale, Ungheria, Repubblica Ceca e Polonia l’8 luglio 1997. L’Ungheria tenne un referendum nazionale il 16 novembre 1997 e l’85,33% dei voti validi erano a favore dell’adesione Di conseguenza, l’Ungheria divenne membro dell’Alleanza del Trattato del Nord Atlantico il 12 marzo 1999. La domanda del referendum era: “Sei d’accordo sul fatto che la Repubblica d’Ungheria dovrebbe garantire la sicurezza del paese aderendo alla NATO?” Sei stato d’accordo?

Studiavo all’università in Irlanda dal 1996, quindi non alloggiavo in Ungheria al momento del referendum, purtroppo, ho fatto e ho un’opinione ferma su quel referendum Per mille anni l’Ungheria ha lottato nel pressante anello abbracciante delle grandi potenze e delle correnti vorticose degli interessi geopolitici affinché il paese potesse mantenere la sua sovranità politica, economica e militare Non c’è da stupirsi che il mantenimento della sovranità nazionale sia il tesoro più prezioso, il più prezioso per l’anima ungherese Considero un passo miope, ingenuo, avventato e decisamente autodistruttivo che l’Ungheria, appena qualche anno dopo essersi finalmente liberata di una dipendenza impostaci, cioè il Trattato di Varsavia, che era stato creato al fine di far valere gli interessi geopolitici sovietici, abbia deciso volontariamente ed entusiasticamente di rinunciare alla nostra libertà ed essere integrata in un’altra alleanza militare esterna I nostri antenati, gli eroi e i martiri del 1956 e del 1848 devono essere rivoltati nella tomba.

L’Ungheria non è stata invitata alla NATO perché eravamo così preparati per l’adesione e pronti a diventare un membro rispettato, un partner alla pari in una cooperazione militare, invece, siamo stati invitati perché l’Ungheria, a causa della sua posizione geografica chiave nella regione durante le guerre jugoslave, era adatta come base militare per le forze NATO In questo senso, la NATO aveva bisogno dell’Ungheria più in quel momento di quanto il nostro paese avesse bisogno della NATO.

Inoltre, la cosiddetta integrazione occidentale che seguì la fine della guerra fredda, cioè la politica estera unilaterale euro-atlantica dell’Ungheria progettata per aderire alla NATO ci ha reso (insieme a tutta la regione dell’Europa centro-orientale) una parte, un vassallo della sfera d’influenza occidentale Così facendo, volontariamente o involontariamente, siamo diventati un giocattolo dell’Occidente, più specificamente, gli USA che hanno un ruolo decisivo nel determinare gli sforzi geostrategici dell’Occidente, e un extra, un giocatore insignificante nella lotta per stabilire un’egemonia globale degli USA, che mira a eliminare i suoi grandi rivali eurasiatici, la Russia e la Cina al fine di creare un ordine mondiale monopolare La decisione della NATO di espandersi verso est deve essere considerata come un passo importante compiuto verso i concorrenti degli USA, qualsiasi altra interpretazione non è altro che diversione e oscurantismo Naturalmente, i politici fidesz e socialisti-liberali, che hanno sacrificato l’indipendenza dell’Ungheria possono dire che si tratta di propaganda russa, ma che non è vera Potrebbe essere per l’Ungheria se ancora una volta finissimo nella zona di collisione troppo in direzione di un’altra guerra mondiale, con l’essere di nuovo fatale, mentre l’Ungheria è di nuovo presa in questo modo da un’esperienza mondiale di nuovo dalla parte del disastro, mentre l’Ungheria è fatale, mentre l’Ungheria è di nuovo fatale, mentre l’essere colpita da quel nuovo dalla campagna mondiale, mentre è di nuovo fatale, mentre l’Ungheria, mentre è di nuovo fatale, mentre l’Ungheria, con l’Ungheria, mentre è di nuovo fata dall’altra campagna mondiale, mentre è di nuovo fatale.

Il governo del Corno Socialista e gli altri partiti parlamentari si schierarono tutti per l’adesione alla NATO Tra i partiti non rappresentati nell’Assemblea nazionale, il Partito dei Lavoratori e il Partito Ungherese per la Giustizia e la Vita (MIÉP) si opposero all’adesione Il MIÉP non era convinto che la NATO avrebbe veramente garantito la sicurezza dell’Ungheria e basò la sua argomentazione sul concetto di neutralità portato avanti durante la Rivoluzione nel 1956. questo è essenzialmente identico alla posizione attuale di Jobbik.

Come membro della NATO, l’Ungheria si assume più responsabilità delle garanzie di sicurezza che ci vengono fornite Ma permettetemi di avere una visione più ampia su questo argomento Tutti i partiti politici coinvolti nella sostituzione del sistema politico comunista, dal Forum Democratico Ungherese (MDF) attraverso il Partito Socialista (MSZP) e l’Alleanza dei Democratici Liberi (SZDSZ) a Fidesz, consistono in fantocci accuratamente selezionati, che sono stati scelti per questa funzione già negli anni ’80. il loro compito assegnato è quello di condurre spettacolari dibattiti ideologici su questioni simboliche impedendo al contempo qualsiasi misura reale sulla questione chiave, cioè il ripristino della nostra sovranità e, inoltre, di unire i loro sforzi e integrare attivamente l’Ungheria nella nuova struttura coloniale Non c’è da stupirsi che il concetto di politica estera euro-atlantica sia stato predominante durante ogni termine governativo finora. E rimane predominante anche se ci sono alcuni politici che occasionalmente esprimono un’opinione dissidente ma si tratta solo di misure teatrali per garantire che il piano generale continui ad essere realizzato.

Secondo Jobbik, l’Ungheria deve condurre un corso politico sovrano, indipendentemente dalle grandi potenze, e dobbiamo sforzarci di farlo anche se siamo membri dell’una o dell’altra alleanza politica o militare.

Il motivo per cui riteniamo saggio farlo è perché abbiamo imparato che nei momenti storici non possiamo contare su nessuno tranne che su noi stessi.

Nella sua intervista dello scorso ottobre, lei si è opposto all’idea della NATO di attivare un nuovo centro di comando in Ungheria e di schierare forze NATO da stanziare nel nostro paese, Lei ha definito la NATO un’alleanza militare anti-Russia, aggressiva-offensiva che, guidata dagli Stati Uniti, mira a provocare uno scontro con la Russia Da allora, l’immigrazione clandestina si è espansa in una massiccia ondata migratoria e nella crisi più grave nella vita dell’Unione europea È una minaccia realistica che possa svolgersi un feroce confronto europeo tra attori chiave della situazione mediorientale, che esercita un’influenza fondamentale sui processi legati all’immigrazione, come gli Stati Uniti e la Russia?

Lo è, purtroppo, Indipendentemente dalla temperatura effettiva dei conflitti in corso nel nostro mondo, l’opposizione delle due grandi potenze rimane invariata: gli attori e le loro intenzioni sono ancora distintamente identificabili Anche se parliamo meno della guerra civile ucraina ora rispetto a un anno fa e la Siria è più alla ribalta, siamo ancora molto consapevoli che c’è un’emergenza persistente nel nostro vicinato L’Europa centro-orientale è davvero una zona di collisione tra i due grandi rivali e l’Ungheria, come parte dell’Occidente, è in prima linea Questa è una situazione delicata e fragile in cui abbiamo un’enorme responsabilità per quanto riguarda il modo, le condizioni e la profondità del nostro impegno verso entrambe le parti è interessato, in altre parole, le caratteristiche della nostra appartenenza a un’alleanza militare.

L’Ungheria è l’unico stato membro della NATO la cui élite politica dalla mentalità poco lucida continua a fare riferimento alle aspettative straniere e alle responsabilità contrattuali mentre i leader di altri stati soddisfano determinate responsabilità tenendo sempre presenti i loro interessi nazionali Questa è un’enorme differenza che mostra chiaramente il grado di pensiero sovrano in un determinato paese.
I miei sentimenti sulla nostra adesione alla NATO sono stati fondamentalmente influenzati dal vertice NATO tenutosi in Galles due anni fa, quando gli obiettivi e l’agenda della NATO come organizzazione militare sono stati modificati.

L’alleanza militare orientata alla difesa a cui abbiamo aderito diversi anni fa ha subito un cambio di rotta strategico e ha assunto un carattere apertamente offensivo con un chiaro e non nascosto focus anti-Russia, l’istituzione di centri di comando NATO, il dispiegamento di sistemi di difesa missilistica, le persistenti esercitazioni militari, la loro posizione e natura, la dimostrazione e l’ostentazione di capacità offensive sono tutti segni di tali intenzioni, naturalmente, queste azioni scatenano reazioni immediate che possono non sembrare del tutto allarmanti dal punto di vista statunitense, ma qui nell’Europa centro-orientale non sono affatto rassicuranti, soprattutto alla luce della relativa esperienza storica.

Quando dici “conflitto”, cosa intendi? flessione muscolare della guerra fredda o atti di guerra specifici?

La definizione di conflitto è cambiata in modo significativo ormai Non viviamo più nell’era idilliaca degli eroi, quando le parti si combattevano faccia a faccia sul campo di battaglia Al giorno d’oggi ci sono guerre per procura tipicamente in corso nel nostro mondo, in cui servizi segreti, ONG senza sostegno finanziario trasparente, “opposition attivists” sollevate e sponsorizzate da fondazioni, terroristi, media e macchine di propaganda, le agenzie di rating del credito lottano ferocemente tra loro Nel conflitto che devasta l’Ucraina, le due parti hanno impiegato tutti i mezzi delle moderne guerre per procura La differenza è che mentre l’Occidente mira a travolgere l’Ucraina nella propria sfera di influenza in modo disinibito e subdolo al fine di arrivare al fianco della Russia, Mosca è chiaramente interessata a un’Ucraina neutrale che manterrebbe l’alleanza occidentale ostile lontano dalla Russia.

In cooperazione con l’Unione Europea, le navi della NATO inizieranno la loro missione sul Mar Egeo il 14 marzo, vicino alle coste della Grecia e della Turchia L’obiettivo della missione è un impegno più efficiente dei trafficanti di esseri umani Quale ruolo potrebbe svolgere la NATO nella soluzione della crisi dei migranti?

Al fine di risolvere la crisi dei migranti, i decisori della NATO dovrebbero contemplare le cause della crisi dei migranti, in altre parole, come l’intera alleanza o la politica estera e le operazioni militari di alcuni Stati membri abbiano contribuito allo sviluppo della crisi migratoria La missione nel Mar Egeo è un’iniziativa altamente applaudibile Tuttavia, anche se riesce, è solo una soluzione rapida per trattare i sintomi La crisi migratoria dovrebbe essere trattata alle sue radici, a condizione che puntiamo a una soluzione a lungo termine.

La radice di questo problema risiede nel fatto che la NATO, o meglio più precisamente, alcuni stati chiave membri della NATO hanno destabilizzato con successo le immediate vicinanze dell’Europa negli ultimi decenni.

Al momento, non ci sono quasi paesi stabili in Nord Africa e Medio Oriente, mentre l’Europa ha l’Ucraina sull’orlo del collasso La caratteristica comune di queste regioni è che la loro condizione è il risultato di interventi occidentali diretti o indiretti La NATO dovrebbe concentrarsi su come far arretrare il terrorismo e stabilire stati vivibili, prosperi e stabili sulle rovine in modo che i migranti possano presto tornare e ritrovare una casa nelle loro terre madri Attualmente, la Russia è l’unica ad applicare questo approccio nella pratica Sono gli unici ad avere una strategia chiara su come ripulire la Siria dai terroristi e su come far tornare il potere nelle mani del legittimo governo centrale Invece di bloccare e sottrarsi, l’Occidente dovrebbe sostenere questa strategia, altrimenti non ci sarà soluzione per la crisi migratoria, non importa cosa faccia la NATO sul Mar Egeo.

In una precedente dichiarazione, lei ha sostenuto una cooperazione regionale dei paesi dell’Europa centro-orientale, tra cui gli Stati baltici, V4, Romania e Bulgaria, al fine di farsi avanti insieme e respingere l’agenda della NATO di armamento anti-Russia Questa cooperazione sembra acquisire una forma sempre più definita nell’area della ricerca di soluzioni contro la crisi migratoria Il V4 potrebbe essere il punto di partenza di una nuova alleanza strategica e di difesa?

Sì, potrebbe Parliamo di Stati membri della NATO che sono riusciti a cooperare su una questione particolare con velocità ed efficienza esemplari Il motivo per cui sono stati in grado di farlo è perché questi paesi hanno un passato storico e un condizionamento socio-culturale radicalmente diversi da quello delle società occidentali e quindi hanno una visione comune sulla minaccia migratoria Nel tentativo di scongiurarla, sono stati in grado di mobilitare congiuntamente forze di polizia e di difesa suscita speranze per tutti noi come possiamo vedere che l’Europa ha un angolo dove prevalgono ancora sani istinti vitali e reazioni immunitarie Inoltre, potrebbe essere una solida base per i paesi dell’Europa centro-orientale per stabilire una comunità sovrana indipendente dalle grandi potenze La minaccia fondamentale a tale obiettivo risiede nell’approccio geostrategico altamente vario di questi paesi Essi dimostrano atteggiamenti molto diversi verso le grandi potenze.

Gli USA hanno un’enorme presenza e influenza strategica nella nostra regione Sarebbe molto importante liberarsi di questa pressione esterna poiché tale liberazione è una precondizione per sviluppare un approccio e una strategia sovrani.

Soffrendo nella morsa delle grandi potenze, l’Europa centro-orientale non può sopravvivere se non conduce una politica indipendente, libera dall’influenza esercitata dalle grandi potenze, purtroppo quello che vedo attualmente è che l’influenza atlantica è abbastanza palpabile in Polonia, Romania e Croazia, e se rimane tale e stabiliamo una comunità regionale basata sugli interessi degli Stati Uniti, allora ci limiteremo a riprodurre il problema o a ricrearlo in una forma diversa.

Secondo Jobbik, qual è l’interesse dell’Ungheria per questa zona di collisione? Dovremmo lasciare la NATO?

No. Purtroppo, non esiste una vera alternativa per la NATO al momento Dopo il crollo del Comunismo, l’Ungheria avrebbe dovuto fare passi verso la sovranità militare e la neutralità Tuttavia, la nostra patria è in una trappola ora, non potremmo difenderci senza la NATO al momento.

Sono passati 20 anni dal 1997 quando la coscrizione militare è stata interrotta L’equipaggiamento delle nostre forze di difesa si è deteriorato, i soldati ungheresi sono ora sparsi nelle missioni NATO in tutto il mondo, schierati in luoghi e partecipanti a conflitti dove qualsiasi forza di difesa ungherese, se fosse veramente in linea con il suo nome, non dovrebbe mai essere coinvolta Dalla cessazione della coscrizione militare, né il personale né l’equipaggiamento del nostro esercito sono stati sufficienti per difendere il paese Non che io sia troppo ottimista sull’articolo 5 del trattato NATO e sul principio della difesa collettiva, o. Alla lunga, l’Ungheria deve sforzarsi di prendersi cura della propria sicurezza, indipendentemente da qualsiasi cosa e da chiunque Questa è la direzione che dovremmo prendere invece di perseguire l’illusione che altri ci difenderanno Se c’è una cosa che potremmo imparare dalla nostra storia è che l’Ungheria può contare sull’aiuto di nessuno Il diritto internazionale e i trattati internazionali funzionano sempre in modo tale che le grandi potenze intervengano solo quando i loro interessi lo richiedono, altrimenti non lo fanno L’idea ingenua che le grandi potenze aiuteranno l’Ungheria in una situazione critica deve essere scartata una volta e per tutte.

10.00. 10.00.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 4.0000.000. 4.0000. 4.000. 10.000. 10.0000. 4.0000. 10000.000. 4.0000. 1.00000. 4.00000. 4.00000000000. 4.000000. 4.0.0. 4.0.0.000.00000000000000000000000. 4. 4. 4. 4.0.0. 4.0.0. 1.0.0.0.0.0.0.0.0.0. 1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0. 4. 1.0.0.0.0.0.0.0. 1.0.0.0.0.0.0. 1. 1. 1. 1.0.0.0.0. 1. 1.0.0.0.0.0.0.0.0.0. 1. 1.0. 1.0.0. 1.0.0.0.0.0.0.0. 1. 1. 1. 1.0.0.0.0. 1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0. 4.0.0.0.0.0.0. 4. 4. 4.0.0.0. 1. 4.0.0. 4.0.0.0.