Jobbik MEP Gyöngyösi: Le elezioni serbe e le sue lezioni

Le elezioni parlamentari tenutesi in Serbia lo scorso fine settimana non hanno riservato troppe sorprese a coloro che hanno familiarità con i recenti sviluppi politici nella piccola repubblica balcanica. In un’elezione originariamente annunciata per il 26 aprile ma rinviata a causa della pandemia di coronavirus, il Partito populista di destra progressista serbo (SNS) di Alaksandar Vučić ha strappato oltre il 60% dei voti e circa 190 mandati nella Skupština da 250 seggi, il parlamento serbo.

Secondo Jobbik eurodeputato Márton Gyöngyösi(Il predominio del SNS è ulteriormente sottolineato dal fatto che praticamente tutti i veri partiti di opposizione hanno abbandonato il parlamento indipendentemente dalla soglia parlamentare ridotta al 3% prima delle elezioni.

Il Partito Socialista di Ivica Dačić, che ottiene il secondo posto con poco più del 10% dei voti, funziona più come un’organizzazione satellite in una coalizione di governo permanente con il SNS. Pertanto, il partito di opposizione più forte e unico nel parlamento serbo sarà la nuova formazione di Aleksandar Šapić, che riesce a malapena a superare la soglia.

Tra le ragioni principali della scarsa prestazione dell’opposizione serba c’è la natura e il carattere del regime costruito da Vučić nel corso degli anni.

Tuttavia, anche le tattiche auto-illusorie dei partiti di opposizione per boicottare le elezioni e le sue speranze di sfidare un sistema sempre più dittatoriale attraverso la resistenza passiva si sono rivelate vane.

Le elezioni serbe, comprese le tattiche fuorvianti dell’opposizione, sono piene di lezioni che devono essere studiate attentamente da coloro che vogliono vedere la fine degli esperimenti politici illiberali.

Da anni gli analisti fanno paragoni tra il sistema autoritario di Vučić e quello di Viktor Orbán, il suo immediato vicinato, l’Ungheria, spiega Gyöngyö.

Considerando la storia turbolenta della regione, il contesto in cui Orbán e Vučić salirono al potere è diverso.

I tornanti lungo la loro carriera politica per arrivare all’illiberalismo populista sono la prima sorprendente somiglianza: mentre Orbán ha iniziato la sua carriera politica come anticomunista ultraliberale come studioso di Soros, Vučić è entrato in scena come aiuto a uno dei grandi assassini di massa della fine del XX secolo, Slobodan Milošević, in qualità di ministro della propaganda. Come in Ungheria, nel partito serbo di Vučić la lealtà è l’unica chiave del successo, la libertà dei media è ridotta, i partiti di opposizione minacciati (in Serbia a volte uccisi), la corruzione dilagante, mentre una massa sempre crescente di giovani generazioni lascia la propria patria, sia perché non è in grado o non è disposta a rispettare le regole del regime.

E proprio come Orbán, anche Vučić ha trasformato il suo paese nel preferito degli investitori stranieri che considerano i sistemi politici stabili come una “sosta unica” che elimina licenze, sussidi statali, mantiene basso il costo del lavoro, leggi sul lavoro flessibili e sindacati sotto controllo.

Infine, proprio come Fidesz di Viktor Orbán, anche SNS è membro, anche se solo associato, del Partito popolare europeo (PPE).

Per anni, il PPE non è riuscito a risolvere il dilemma della salvaguardia dei valori democratici, cacciando l’autoritario Orbán dalle sue fila e mantenendo un membro politicamente di successo per mantenere la sua relativa influenza politica Non sorprende affatto che il PPE e il suo presidente Donald Tusk siano stati tra i primi a congratularsi giubilantemente con Vučić dopo la sua rielezione.

Pertanto, quando si tratta di trarre gli insegnamenti necessari dalle elezioni serbe, la prima dovrebbe essere quella che i paesi dell’Europa centro-orientale avrebbero dovuto imparare ormai nel corso della loro storia: nonostante i discorsi sui valori democratici in Europa, gli interessi economici e le considerazioni geopolitiche prevalgono.

Gyöngyösi aggiunge che possiamo contare su noi stessi solo in difesa del progresso sociale democratico.

Questo è il motivo per cui arrendersi senza combattere e boicottare le elezioni non è un’opzione L’opposizione democratica di ogni sorta ideologica deve unirsi nel ripristinare lo stato di diritto e il pluralismo democratico in una regione in cui il populismo illiberale ha ostacolato a metà il nostro processo di transizione Le lezioni devono essere apprese rapidamente e provate bene prima che si avvicinino elezioni critiche in altri paesi della regione.