Jobbik organizzò il suo terzo incontro di intellettuali

L’opposizione Festa Jobbik ha organizzato per la terza volta quest’anno il suo incontro di intellettuali, la Disputa (Disputa), che inizia sempre con una presentazione di Gábor Vona, dopodiché il pubblico è libero di porre domande e avviare conversazioni con il leader del partito. La disputa di quest’anno è stata organizzata nuovamente a Soltvadkert con alcuni ospiti selezionati.

Questa volta erano presenti più di 200 ospiti, tra cui dirigenti sindacali, medici, dirigenti d’azienda, sportivi di spicco, avvocati, economisti, artisti, esperti di istruzione, sanità e agricoltura.

Gábor Vona ha affermato che sembra esserci un’aspettativa repressa, una volontà nascosta che attende con impazienza un cambiamento nella società ungherese, che si manifesta anche in sondaggi recenti. Tuttavia, ci sono molte discussioni in corso su come un cambiamento del governo dovrebbe essere sostenuto da più interfacce mediatiche, da una nuova legge elettorale o dalla cooperazione tra i partiti di opposizione. Secondo lui, l’unica possibilità per un partito che cambia governo è mostrare forza contro forza, credibilità contro la mancanza di credibilità.

D’ora in poi ha parlato del lato forte e di quello debole di Fidesz La forza del partito al governo sta nella progettazione del loro sistema politico e di tutto il networking fatto negli ultimi anni Oltre a loro, l’unico che ha fatto lo stesso è stato Jobbik, dalla loro fondazione nel 2003 MSZP, al contrario, ha solo esaurito le sue opzioni Come debolezza di Fidesz, Vona ha menzionato la sua mancanza di credibilità Secondo lui, per credibilità è necessaria una visione ispiratrice e una piattaforma ragionevole per raggiungerlo Fidesz aveva una visione ispiratrice, la visione di Polgári Magiarország (un’Ungheria civica), e hanno alzato la sua bandiera, solo per scartarla da allora in poi insieme all’intellighenzia civica, conservatrice e cristiana che appartiene a Fidesz lo slogan di prima ‘il futuro è iniziato’ è diventato una dura realtà di ‘il passato è tornato’ ha affermato il candidato Primo Ministro di Jobbik, secondo il quale l’Ungheria è diventata un paese ossessivo, viscerale invece di diventare l’Ungheria Civica, per quanto riguarda Hebn ha promesso l’ultimo peccato di essere il primo secolo di Putin-100, ma la cui scelta è il più grande tra il primo secolo e il suo paese di Putin e quello che è in cui è in realtà nelle elezioni del 20000000.

All’incontro degli intellettuali c’erano più di 200 partecipanti (Klaudia Kiriák): Klaudia Kiriák

Successivamente ha identificato la diagnosi e la piattaforma con cui intende apportare un cambiamento.

I sintomi dell’Ungheria nel XX secolo sono i seguenti

• Viscerale
• Ossessivo
• Divisivo
• Rendere le persone felici (sono loro che decidono cosa ti rende felice)
• È dominato da vincoli e privilegi feudali (visita di Viktor Orbán alla zia Bözsi)
• Cerca di penetrare in profondità nella coscienza umana per usare gli istinti che vi si trovano per scopi politici
• Paura
• Dipendenza finanziaria
• Buffoneria

Al contrario, la società ungherese del 21° secolo dovrebbe essere così:

• Guidati dal buon senso
• Unificante
• Dà la libertà di scegliere la propria definizione di essere felici
• Il paese è il paese delle possibilità
• Non penetra nella coscienza umana, ma cerca solo di aiutarli a raggiungere l’alto
• Assicura opportunità
• Coraggio, autonomia
• Indipendenza finanziaria
• Motivare la scelta consapevole tra le opzioni invece di tenere tutti disinformati

Dopo la diagnosi ha introdotto la piattaforma di Jobbik Secondo lui la politica ha sempre una seria responsabilità nel classificare i problemi che devono essere risolti, evidenzia la migrazione come il problema più impegnativo Hanno un piano per affrontare questo problema, ovvero il piano dell’Unione dei salari (Bérunió), che si oppone alla retorica del governo che sembra essere un piano europeo che potrebbe aiutare i paesi dell’Europa centrale e orientale a mettersi al passo con gli altri.

Secondo Vona, l’Ungheria ha tre temi principali che riguardano la Comunità Europea, e questi sono l’Unione dei Salari, la migrazione, e le questioni dell’autonomia Ha evidenziato che dire che solo Orbán potrebbe salvare il paese è una bugia, perché anche Jobbik è in grado di farlo, e ha anche negato che risolvere l’autonomia delle aree strappate al paese deriverebbe da una politica di reclamo, Tuttavia, la parte più lunga del suo discorso ha svelato il suo concetto di Unione dei Salari e la riabilitazione dell’Ungheria Questa parte includeva un’introduzione dettagliata del problema che copre tutti i settori e una proposta di soluzione, come pure Ha sottolineato che ogni possibile soluzione deve iniziare con una politica onesta Anti-Corruzione.

Certo, sa che ci sono molti che non si fidano di alcun potere politico e che pensano che Jobbik sarebbe “proprio come gli altri”, ma ha assicurato che Jobbik sarebbe già corrotto se volessero esserlo, infatti, Jobbik è completamente libero dal sistema corrotto che è stato costruito negli ultimi 27 anni.

Durante la sua presentazione si è potuto vedere il noto slogan del partito, vi ha fatto riferimento anche, quando ha fatto notare, usando una metafora di nave, che è il focolare ungherese la loro bussola, il buon senso quello è il loro manzo, e le mani pulite quella è la loro vela.

Secondo lui dovrebbe essere il buon senso a definire la politica in Ungheria nel XXI secolo, che dovrebbe riuscire a porre fine alla divisione, è il buon senso che è in grado di trovare il mezzo d’oro tra tradizione e riforma, tra esperienza e innovazione nel campo dell’economia, tra uguaglianza sociale e performance, tra diritti e obblighi Ha evidenziato la divisione proveniente dalla scelta fatta tra solidarietà e competizione, dove il governo Medgyessy ha votato per la solidarietà, il governo Gyurcsány-Bajnai per la competizione, mentre il governo Orbán li ha licenziati entrambi Jobbik, in questo caso, li sceglie entrambi.

Infine, ha anche parlato di come questa visione, dove il popolo ungherese è autocosciente, libero, critico (in modo costruttivo), non disinformato, e non dipendente finanziariamente, sia principalmente in opposizione alle logiche della politica dei partiti, Tuttavia, non gli dispiace una società di tali che rappresenta una minaccia per il potere politico, perché vuole vivere in un paese come quello e, dall’altra parte, considera il potere non un oggetto del desiderio, ma semplicemente un dispositivo Il suo obiettivo è quello di plasmare un paese che motiva i suoi residenti Perdere la nostra posizione di leader nell’Europa centrale e orientale non è sicuramente motivare gli ungheresi, che considera un problema di base.