La Corte Costituzionale ungherese respinge il ricorso contro le modifiche alla normativa sulla residenza
Lunedì la Corte costituzionale ungherese ha respinto una mozione dei legislatori dell’opposizione contro le modifiche alla normativa ungherese in relazione alla dichiarazione del proprio luogo di residenza.
I legislatori avevano chiesto al tribunale di dichiarare incostituzionale e di annullare una clausola di un emendamento sulla definizione di residenza di una persona.
Prima dell’emendamento, dichiarare un luogo di residenza senza vivere all’indirizzo era un atto criminale secondo la legge ungherese L’emendamento approvato dal parlamento a novembre depenalizza tali dichiarazioni, se la persona che fa la dichiarazione possiede l’immobile in questione o ha fatto la dichiarazione in accordo con il suo proprietario D’ora in poi, un luogo di residenza è considerato solo come indirizzo di contatto, e viverci non sarà più una precondizione per esprimere un voto.
I firmatari hanno sostenuto che, ai sensi dell’emendamento, la registrazione di un indirizzo permanente non era più sufficiente per verificare che un individuo viva effettivamente a tale indirizzo.
Inoltre, poiché i registri elettorali sono compilati sulla base degli indirizzi permanenti degli elettori, il requisito di un collegamento “close con il luogo di residenza è reso privo di significato in base all’emendamento, hanno affermato, aggiungendo che questo requisito è cruciale nel sistema elettorale misto ungherese. Hanno aggiunto che l’emendamento violava il principio dello Stato di diritto e limitava i diritti di voto.
La Corte Costituzionale ha affermato che la modifica alla definizione di luogo di residenza è stata necessaria perché gli indirizzi registrati dei cittadini spesso non riflettono la realtà”.
Essa ha sostenuto che, a parte la definizione del luogo di residenza, il Parlamento non aveva apportato modifiche alle norme sul diritto di voto.
La modifica apportata alla definizione del luogo di residenza non ha alcuna incidenza sulle condizioni per l’esercizio dei diritti politici, ha affermato la corte Il cambiamento può avere un impatto solo su quale collegio elettorale un elettore vota, ha aggiunto.