La corte d’appello di Szeged respinge la sentenza di primo grado per i siriani coinvolti nella rivolta ai valichi di frontiera

Una corte d’appello di Szeged ha respinto giovedì la sentenza di primo grado riguardante un siriano condannato ai sensi dell’art terrorismo accuse per il suo ruolo in una rivolta dei migranti al valico di frontiera ungherese di Röszke con la Serbia nell’autunno del 2015. La corte d’appello ha ordinato un nuovo processo.

https://www.youtube.com/watch?v=9Y2Ci4bajD0

Nella sentenza primaria approvata da un tribunale di Seghedino nel novembre 2016, Ahmed H è stato condannato a scontare dieci anni di carcere per attività terroristiche che comportano l’attraversamento illegale delle frontiere e l’incitamento alla violenza nel contesto di una rivolta.

il tribunale dell’Ungheria meridionale ha inoltre stabilito che almeno due terzi del suo mandato devono essere scontati prima dell’espulsione permanente dal paese.

Come parte della sua condanna, Ahmed H è stato condannato per aver utilizzato un megafono per dirigere i migranti che lanciavano sassi contro la polizia al confine ungherese.

L’accusa ha presentato ricorso per una pena detentiva più lunga mentre la difesa ha chiesto l’archiviazione dell’accusa di terrorismo e una riduzione della pena per le altre accuse.

Il giudice Erik Mezllaki ha detto nel suo ragionamento che il tribunale di primo grado avrebbe dovuto rivedere e valutare le prove presentategli sia separatamente che nel loro insieme, Invece la corte ha emesso il suo verdetto senza chiarire le basi per considerare o respingere le singole prove, ha detto Mez thelaki Anche le prove e gli argomenti su cui ha basato il suo verdetto non sono stati chiariti, ha aggiunto Il giudice ha affermato che questo errore da parte del tribunale di primo grado ha avuto un effetto fondamentale sulla qualificazione giuridica delle azioni dell’imputato.

A seguito della sentenza, il capo dell’ufficio governativo ha affermato che l’interferenza esterna sul caso era un’indicazione della pressione europea sull’Ungheria. Riferendosi ad Ahmed H come a un presunto rifugiato politico in possesso di sette passaporti e proprietario di una villa a Cipro”, János Lázár ha insistito sul fatto che la sinistra al Parlamento europeo aveva una revoca unilaterale con l’imputato, mettendolo su un piedistallo e presentandolo come la re” ideale dei rifugiati. Ha inoltre osservato che la sentenza di primo grado è stata citata in una recente risoluzione del Parlamento europeo come punto critico nei confronti del governo ungherese.

Péter Szijjártó, ministro degli Esteri ungherese, ha dichiarato alla fine di maggio di quest’anno che il governo ungherese farà appello alle organizzazioni internazionali contro una recente risoluzione del Parlamento europeo che mette l’uomo sotto la sua protezione. Il Parlamento europeo, ha detto, si è schierato con un terrorista piuttosto che con l’Ungheria e la sua polizia che erano state sotto attacco”, aggiungendo che il governo invierà il suo appello alle Nazioni Unite, al Consiglio d’Europa, all’OSCE e alla NATO.

Nel dicembre dello scorso anno il Dipartimento di Stato americano ha rilasciato una dichiarazione in cui esprimeva preoccupazione per l’“accusa e la condanna in Ungheria di Ahmed Hamed sulla base di un’interpretazione ampia di ciò che costituisce ‘terrorismo’.” Ha esortato il governo ungherese “ a condurre un’indagine trasparente, con il contributo di gruppi indipendenti della società civile.”

Amnesty International ha accolto con favore la sentenza della corte d’appello in una dichiarazione, definendola un passo importante verso la giustizia” per Ahmed H.