La corte di Strasburgo si pronuncia contro l’Ungheria per la denuncia del tabaccaio
Bruxelles, 3 gennaio (MTI) 1 Lo Stato ungherese ha violato le norme che proteggono la proprietà privata quando ha privato un tabaccaio della sua licenza nel 2013, ha affermato la Corte europea dei diritti dell’uomo, agendo come tribunale primario, nella sua sentenza non vincolante in Strasburgo martedì.
Il caso è stato intentato da Laszlo Vekony di Sopron, nell’Ungheria occidentale, che ha perso la licenza per vendere prodotti del tabacco dopo che l’Ungheria ha deciso di rendere il commercio al dettaglio del tabacco un monopolio statale.
La sentenza della corte non impone al legislatore di modificare le regole Ma richiederà allo stato ungherese di pagare 15.000 euro di risarcimento e pagamento di ulteriori 6.000 euro di spese legali una volta che la sentenza diventerà definitiva.
La sentenza del tribunale si basa sulla Convenzione europea dei diritti dell’uomo che stabilisce, ai sensi del suo 1° Protocollo, la tutela della proprietà privata. Tale clausola stabilisce che ogni individuo ha diritto a “il pacifico godimento dei suoi beni”.
La disposizione prevede inoltre che “nessuno potrà essere privato dei suoi beni se non nell’interesse pubblico e alle condizioni previste dalla legge e dai principi generali del diritto internazionale.”
La legislazione approvata nel settembre 2012 ha stabilito il monopolio statale sulla vendita al dettaglio di prodotti del tabacco dal 1° luglio 2013.
Mihaly Varga, ministro dell’Economia, ha dichiarato in una conferenza stampa che il governo ungherese ha riconosciuto la sentenza della Corte di Strasburgo, come aveva fatto in relazione alle sentenze passate, e pagherà il risarcimento e le spese legali stabilite dalla corte.
Il membro del consiglio socialista Karoly Beke ha insistito sul fatto che la sentenza era una prova scritta del fatto che il sistema ungherese era corrotto. La reazione del governo alla sentenza sarà un “test di democrazia”, ha detto Beke. Beke ha incoraggiato tutti gli altri con una denuncia simile a intentare azioni legali fuori da un interesse democratico condiviso per dimostrare i confini dello stato di diritto a un governo usuraio e corrotto”.