La Corte si pronuncia a favore del Comune di Budapest nella causa sulla tassa di solidarietà

Un tribunale di Budapest ha emesso una sentenza vincolante a favore dell’amministrazione cittadina nella sua causa contro il tesoro statale per la tassa di solidarietà, dichiarando illegali i precedenti ordini di riscossione delle tasse.

Il consiglio metropolitano di Budapest ha intentato la sua causa nel 2023 sostenendo che i 28 miliardi di fiorini (67,9 milioni di euro) di tassa di solidarietà che aveva pagato al tesoro statale erano illegali perché superavano i finanziamenti ricevuti dal governo Il tesoro statale aveva precedentemente sostenuto che il caso riguardava solo la sua organizzazione della contea di Pest, ma il tribunale municipale di Budapest non è stato d’accordo, affermando che gli ordini di riscossione delle tasse sono stati emessi e il tesoro ha inviato le relative lettere Il tribunale ha annullato le lettere del tesoro sugli ordini di pagamento sulla base del fatto che si trattava di atti amministrativi “ inesistenti che soffrono di carenze giuridiche formali fondamentali”.

Commentando la sentenza, il sindaco di Budapest Gergely Karácsony detto la corte aveva chiarito che il tesoro dello Stato aveva ingiustamente addebitato il conto del consiglio metropolitano.
Ha detto in una conferenza stampa che il tesoro ha dovuto trasferire 28,3 miliardi di fiorini più interessi al consiglio comunale, altrimenti intraprenderanno un’azione legale Ha osservato che un’altra causa era pendente sui 40 miliardi di fiorini di tassa di solidarietà che il consiglio comunale ha pagato nel 2024, ma c’era “nessun dubbio” dopo la sentenza di martedì secondo cui il tribunale avrebbe emesso la stessa decisione.

L’ufficio del primo ministro ha detto che Karacsony stava fuorviando il pubblico con le sue osservazioni sulla sentenza, sostenendo che in base alla decisione della corte, Budapest aveva ancora l’obbligo di pagare la tassa di solidarietà, che lo stato aveva riscosso dal consiglio metropolitano L’ufficio ha detto che la corte non aveva stabilito che lo stato doveva rimborsare la tassa, aggiungendo che aveva semplicemente segnalato un errore procedurale da parte del tesoro, che il tesoro aveva corretto.