La nuotatrice campionessa olimpica Katinka Hosszú critica le nuove regole della Coppa del Mondo della FINA
In una lunga lettera la Campionessa Olimpica Nuotatrice Katinka Hosszú critica le nuove regole della Coppa del Mondo della FINA, secondo il nuovo regolamento, in futuro gli atleti potranno gareggiare solo in quattro eventi Questa regola colpisce il cuore del programma di allenamento di Katinka che ha utilizzato le gare di Coppa del Mondo come parte del suo piano di allenamento gareggiando a volte in sette eventi Questo è ciò che scrive
Cari compagni nuotatori,
Potresti leggere queste parole nel cuore della notte o poco prima dell’alba. Non sono sicuro di quando troverai l’ora, ma quello che so per certo è che da tutti gli atleti d’élite del mondo, nuotatori alzati il prima e vai a letto l’ultima Questo non è esattamente per scelta La maggior parte di noi deve vivere due vite Mentre ci sforziamo per la grandezza in piscina, dobbiamo gestire anche la nostra vita fuori dalla piscina Mentre la Signora di Ferro si sta preparando per i Mondi a Budapest, Katinka si prepara per la sua vita dopo il nuoto Sebbene il Mondo ci veda, nuotatori, come uno dei professionisti più laboriosi e determinati, i nostri leader sembrano pensare che il nostro sport sia amatoriale, quindi siamo dilettanti, ed è esattamente il modo in cui ci trattano.
Se il nuoto non è ancora uno sport professionistico, allora quello è un riflesso del lavoro che la FINA sta facendo da qualche decennio, non una riflessione sullo sport che è uno dei fondamenti dello sviluppo atletico infantile C’è un motivo per cui molti bambini non si attengono al nuoto agonistico; è estremamente impegnativo Se vuoi fare il nuotatore nel 2017, puoi sapere una cosa è certa, se non sei tra i primi 5 del Mondo, investirai più di quanto farai Suona attraente? non proprio Potremmo renderlo più attraente? sono certo che possiamo, purché la FINA ci aiuti, invece di trattenere i migliori atleti.
Prima di tutto, dovrebbero tendere la mano e ascoltare noi, i nuotatori Dovrebbero ascoltarci e non decidere grandi cambiamenti di regole senza il nostro input sull’argomento Se avessero chiesto la nostra opinione, avremmo potuto dire loro che la Coppa del Mondo ha un enorme potenziale, ma le nuove modifiche di regole pianificate sono distruttive e ipocrite.
Tutti pensano che le nuove modifiche alle regole della Coppa del Mondo siano contro Katinka Hosszu Questo può essere parzialmente vero, perché mi hanno sicuramente fregato Immagina, sono come uno di quegli studenti che hanno ottenuto A dritte in ogni classe, oltre a disegnare e coro come attività extracurriculari. Poi, l’anno successivo mi viene detto che non posso fare attività extracurriculari perché il mio successo stava disturbando il resto degli studenti. La vera verità, tuttavia, era che era solo l’insegnante ad essere infastidito.
Potrei considerarmi una vittima, ma, d’altra parte, ottengo dalla FINA vantaggi che non ho mai richiesto Non voglio avanzare automaticamente alle finali delle competizioni di Coppa del Mondo in base ai miei precedenti risultati nelle competizioni internazionali Voglio correre per i posti finali con giovani talenti, come Iwasakis o Egerszegis, e se sono migliori di me all’età di 14 anni, lascia che mostrino il loro talento Con le nuove modifiche alle regole della Coppa del Mondo devono partire da uno svantaggiodevono aspettare che gli atleti di punta di questo sport diventino vecchi o finiscano la loro carriera prima di poter avere il vantaggio dell’avanzamento automatico alle finali Questo non è giusto.
Secondo le nuove regole della competizione, ogni evento non sarà offerto ad ogni tappa Ora, ad esempio, un nuotatore tedesco di punta potrebbe non gareggiare nel proprio paese perché il suo evento principale (o eventi) sarà offerto solo a Mosca o Eindhoven, ma non a Berlino Perché la FINA stabilisce regole dannose per gli atleti, gli organizzatori della competizione, la Coppa del Mondo stessa e il nuoto nel suo insieme? queste regole stanno rischiando il futuro del nostro sport, che non sono disposto a sostenere con il mio silenzio.
Come può un’etichetta sportiva governare “innovative” quando sono effettivamente distruttive, limitando la partecipazione dei migliori atleti di questo sport? l’NBA limiterà una delle sue più grandi stelle, LeBron James, alla sua ottava partecipazione alla grande finale del prossimo anno? l’ATP cercherà di ricordare a Nadal e Federer che il loro tempo è finito? come uno dei volti attuali del nuoto, dovrei essere concentrato sul preservare ed estendere la mia carriera non assumendo troppi eventi e non avendo la mia immagine abusato Invece, qui sto lottando per essere autorizzato a nuotare quanto voglio e per continuare a rendere popolare il mio sport.
Per favore, non pensare che i leader della FINA non sappiano tutto questo. Sono disperati nel mantenere viva l’importanza dei Campionati del mondo e prosperare. I ricavi e i profitti sono condivisi con gli atleti e non distruggono la Coppa del Mondo, un evento che potrebbe essere in un’opportunità redditizia dal punto di vista finanziario. La FINA vede chiaramente che potrebbero perdere il loro pieno potere su questo sport se anche alcune immagini dell’atleta dovessero diventare più grandi di quelle della FINA. La mia storia non riguarda Katinka Hosszu ma tutti i nuotatori professionisti che hanno già capito di avere abbastanza potere per influenzare il futuro dello sport.
Credo fortemente che il nuoto possa essere un vero sport professionistico, ma per questo dobbiamo rompere la mentalità lunga decenni precedenti dello sport, che si basa sull’idea: tutti sono uguali, ma tra pari dovrebbero esserci più pari I leader della FINA hanno già deciso: non vogliono trattare i nuotatori come partner negoziali alla pari, e invece hanno creato regole distruttive, che stanno specificamente limitando le nostre opportunità Invece di rappresentare lo sport e gli interessi dei nuotatori, si concentrano esclusivamente per soddisfare i propri interessi commerciali mentre operano come se fosse il 1989 piuttosto che il 2017.
6,8 miliardi Secondo la FINA è quante volte la gente è passata alle trasmissioni TV dei Campionati del Mondo 2015 a Kazan, in Russia Queste stesse persone, che si vantano di questi fantastici numeri di trasmissione, osano dirci che non ci sono soldi nel nuoto, rendendolo uno sport amatoriale Se questo è effettivamente vero, perché non possiamo vedere quanti ricavi sono stati generati dai diritti di trasmissione? se a tutti i nuotatori è impedito di indossare le cuffie di uno dei propri sponsor personali, dal momento che uno dei contratti di sponsorizzazione della FINA blocca specificamente questo, allora perché i nuotatori non possono vedere esattamente come la FINA sta beneficiando di questa partnership? Perché i nuotatori non possono trarre vantaggio dagli eventi internazionali più popolari di questo sport? questo non è nemmeno menzionare i loghi sull’abbigliamento.
Non è esagerato dire che la FINA è nel caos C’è la mancanza di trasparenza nei finanziari, le regole in continua evoluzione, e leader senza visione All’inizio può sembrare un pò spaventoso, ma questo è il momento per noi, i nuotatori, di fare qualcosa per il futuro del nostro sport Non avremmo bisogno di essere pionieri; ci sono così tanti esempi stimolanti da altri sport prima di noi.
In base ai regolamenti in NBA, la lega deve dare più della metà del Basketball Related Income annuale agli atleti; esattamente il 51% va agli atleti come stipendio, non di più, non di meno Pertanto sia la lega che gli atleti hanno le stesse motivazioni Questo sistema è trasparente ed equo Sapete perché la lega è impostata in questo modo? non perché la leadership di NBA è stata così generosa e ha offerto in regalo una percentuale del Basketball Related Income è perché i giocatori hanno riconosciuto il potere di essere uniti e la NBA ha dovuto rendersi conto che senza i giocatori la lega non varrebbe nulla.
Nel 1973 Nikola Pilic, il miglior tennista jugoslavo del suo tempo, fu bandito dalla sua federazione perché invece di giocare gratuitamente per la nazionale partecipò ad un concorso canadese a premi in denaro Quando gli organizzatori di Wimbledon dissero a Pilic che a causa della sua sanzione non poteva competere, era furioso.
Il tennis era in ascesa in questo periodo: uomini d’affari, agenti ed emittenti stavano tutti aspettando di entrare per la loro parte dei grandi soldi che i giocatori potevano guadagnare con le loro prestazioni Gli atleti sapevano che dovevano essere preparati per questo cambiamento, così un anno prima fondarono l’ATP (Associazione dei professionisti del tennis) Pilic ha parlato del suo divieto al presidente dell’associazione dei giocatori, che ha poi convinto quasi tutti i 50 migliori tennisti a firmare una petizione in cui diceva: Se non gioca, non lo faremo nemmeno noi.
La federazione internazionale, i media e il pubblico ridevano degli atleti per il loro debole tentativo di unificarsi e tutti erano sicuri che quando stava per iniziare il torneo più grande gli atleti cambieranno idea Il giorno del sorteggio, tra tutte le stelle più grandi, c’erano solo un giocatore inglese e quattro est-europei pronti a competere. (Il giocatore inglese era lì per ragioni patriottiche e gli altri quattro giocatori a causa della pressione del loro paese comunista.) Gli altri 81 giocatori se ne andarono uniti E qual è stato il risultato? l’evento sportivo più imbarazzante di tutti i tempi, dove i 300.000 tifosi potevano vedere gareggiare giocatori dilettanti di terza classe. È diventato chiaro che anche l’evento più grande e prestigioso non vale nulla senza i migliori atleti.
La federazione internazionale è stata costretta a rendersi conto che il potere era nelle mani del giocatore: hanno immediatamente scagionato il divieto di Pilic, hanno dato agli atleti la libertà di scegliere dove e quando vogliono giocare e di lasciare che gli atleti abbiano voce in capitolo sulle decisioni più importanti e cambiamenti nelle regole del futuro di questo sport.
Da quel momento in poi non ci fu più sosta: nei successivi 10 anni il montepremi è decuplicato e il tennis è diventato uno degli sport più redditizi di tutti i tempi, e non solo per gli organizzatori o i giocatori, ma per tutti i soggetti coinvolti.
Dobbiamo imparare dal boicottaggio di Wimbledon, perché senza di loro non ci sarebbero grandi come Agassi, Federer o Djokovic. Il loro messaggio è chiarissimo: dobbiamo difendere noi stessi, non dobbiamo lasciare che decidiamo senza di noi, quando dove gareggiamo e per quanto denaro Se le regole che creano senza chiedere l’opinione sono dannose, illogiche e inutili, dobbiamo difendere ciò in cui crediamo perché è nostra responsabilità!
Ho 28 anni Ho vinto 21 medaglie d’oro alle Olimpiadi, ai campionati mondiali ed europei, e sono sicuro di essere già nella metà posteriore della mia carriera Potrei mettere la testa sotto la sabbia, competere un pò più a lungo e poi vivere comodamente per il resto della mia vita Credetemi, non sto scrivendo queste parole per me, ma per i nuotatori più giovani e per quelle generazioni che verranno dopo di loro.
Non è sorprendente quando i bambini di 8 anni corrono da noi con stupore e chiedono autografi? non è sorprendente quando gli adulti di successo ci guardano come loro modelli? non sei orgoglioso quando senti un nonno dire a suo nipote che dovremmo essere i loro eroi? per loro e milioni di persone, siamo lo sport del nuoto Per questo è nostra responsabilità come cambiamo il futuro del nuoto.
L’occasione è sempre stata proprio davanti a noi Ma sta a noi cogliere l’occasione Proprio come in ogni esibizione, dobbiamo iniziare tutto insieme, ma invece di competere l’uno contro l’altro, questa volta dobbiamo combattere insieme come uno.