L’Austria acquisterà il vaccino Sputnik V dopo l’approvazione dell’EMA
L’Austria acquisterà il vaccino russo contro il coronavirus Sputnik V solo se l’Agenzia europea per i medicinali lo approverà, ha detto martedì l’ufficio del cancelliere Sebastian Kurz, chiarendo ulteriormente la sua posizione sull’acquisto previsto.
Di fronte alla frustrazione del pubblico per la lenta implementazione del vaccino, Kurz ha detto il 31 marzo che l’Austria probabilmente ordinerà un milione di dosi di Sputnik V entro una settimana, ma il completamento di tale ordine deve ancora essere annunciato.
Sarebbe il primo di un paese dell’Europa occidentale, Ungheria e Slovacchia sono gli unici paesi dell’Unione Europea ad aver comprato lo Sputnik V, e solo l’Ungheria lo ha usato finora Kurz ha chiarito il 19 aprile che l’Austria avrebbe atteso l’approvazione dell’EMA prima di utilizzarlo.
“Per quanto riguarda le trattative contrattuali, sono state completate, quindi non lo vediamo come la grande sfida ma piuttosto il fattore decisivo è semplicemente il tempo necessario all’approvazione dell’EMA qui, ha detto” Kurz in una conferenza stampa con il suo omologo slovacco Eduard Heger.
Heger è entrato in carica il mese scorso dopo che il suo predecessore Igor Matovic è stato costretto a lasciare un scandalo politico scatenato dall’acquisto a sorpresa dello Sputnik V da parte di Matovic.
Un portavoce dell’ufficio di Kurz ha aggiunto: L’approvazione dell’EMA è un prerequisito per l’acquisto. Anche il contratto si baserà su quella.”
La decisione dell’EMA è attesa a maggio o giugno.
I risultati degli studi in fase avanzata sottoposti a revisione paritaria pubblicati sulla rivista medica The Lancet hanno mostrato che lo Sputnik V era efficace quasi al 92%.
Molti funzionari europei, tuttavia, mettono in dubbio le intenzioni della Russia di esportarlo quando deve ancora vaccinare la maggior parte della propria popolazione.
Lunedì l’autorità sanitaria brasiliana ha respinto lo Sputnik V dopo che il personale ha evidenziato i difetti di“inherent risk” e “serious”, citando la mancanza di informazioni che ne garantiscano la sicurezza, la qualità e l’efficacia.