L’avvocato generale consiglia al tribunale dell’UE di respingere l’azione ungherese sulla procedura di cui all’articolo 7
L’avvocato generale della Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE) ha consigliato al tribunale di respingere Quello dell’Ungheria sfida della procedura dell’articolo 7 del Parlamento europeo contro il paese.
Nel suo parere pubblicato giovedì, Michal Bobek ha osservato che il PE ha avviato una procedura ai sensi dell’articolo 7 contro l’Ungheria nel 2018, citando “un chiaro rischio di una grave violazione da parte dell’Ungheria dei valori su cui si fonda l’Unione-”
La procedura, basata su una relazione dell’eurodeputata verde Judith Sargentini, potrebbe eventualmente concludersi con la perdita del diritto di voto dell’Ungheria nell’UE.
Bobek ha detto che la richiesta dell’Ungheria era ammissibile, poiché la questione rientrava nell’ambito di competenza della corte, ha aggiunto che dovrebbe essere respinta, tuttavia, poiché le affermazioni dell’Ungheria riguardo alle norme procedurali del PE erano infondate.
Il PE ha adottato la risoluzione nel settembre 2018, con 448 voti favorevoli, 197 contrari e 48 astensioni.
L’Ungheria ha impugnato la risoluzione in tribunale, accusando il Parlamento europeo di aver deciso arbitrariamente che le astensioni non sarebbero state conteggiate come voti e di averle ignorate nel conteggio finale dei voti.
Bobek ha affermato che a suo avviso il regolamento procedurale del PE esclude chiaramente le astensioni dal conteggio dei voti I deputati erano stati debitamente informati di tale regola un giorno e mezzo prima della votazione, ha aggiunto.
Infine, l’avvocato generale ha respinto l’affermazione dell’Ungheria secondo cui il presidente del Parlamento avrebbe dovuto rivolgersi alla commissione costituzionale del parlamento per interpretare i regolamenti, affermando che il Parlamento europeo non aveva tale obbligo per quanto riguarda le questioni procedurali.
Il parere dell’avvocato generale non è vincolante per la CGUE.