Le regole della Corte Suprema che presentano opinioni opposte rendono equilibrata la rendicontazione dei media pubblici
La Corte Costituzionale ha stabilito che il requisito di un resoconto equilibrato da parte dei media pubblici è soddisfatto se almeno un’opinione contraria viene trasmessa nei resoconti di eventi pubblici, ha affermato il sito di notizie hvg.hu.
Con la sua sentenza, la Corte Suprema ha respinto all’unanimità una denuncia presentata dai socialisti dell’opposizione perché la televisione pubblica si era rifiutata di presentare la posizione del partito sulle norme relative alla retribuzione degli straordinari, soprannominata dai critici la legge sugli schiavi “”, ha detto hvg.hu.
Ha aggiunto che i legislatori dell’opposizione erano stati banditi dalla sede dei media pubblici con una decisione del notaio che citava la protezione della proprietà, ma ciò è stato successivamente ritenuto illegale da un tribunale che ha stabilito che i legislatori avevano il diritto di trovarsi nell’edificio.
I socialisti si sono anche lamentati del fatto che un conduttore del canale di notizie pubbliche M1 ha discusso la decisione con gli avvocati in un’intervista intitolata “I legislatori dell’opposizione minacciano la pubblica amministrazione, ma i legislatori interessati non sono stati invitati e una dichiarazione del partito socialista non è stata presentata nel programma.
Il partito si è rivolto all’autorità dei media con le sue denunce e quando l’autorità le ha respinte, si è rivolto al tribunale.
Al termine di una procedura giudiziaria, la Kúria, la corte suprema ungherese, ha stabilito che il requisito di una rendicontazione equilibrata non era stato violato.
Il reclamo è stato poi presentato alla Corte Costituzionale.
La sentenza della Corte Suprema ha dimostrato che un reporting equilibrato non richiede la presentazione di tutti coloro che promuovono opinioni opposte, devono essere presentate solo le opinioni stesse e spetta ai redattori decidere chi è invitato a un programma, ha detto hvg.hu.