Lettere dei lettori: Tesoro che non esiste

Da circa una settimana la libertà dei media è al centro del dialogo comune internazionale. Il trolling disgustoso e peloso, l’abuso senza scrupoli della cultura altrui fanno davvero parte della libertà di parola? È un ritiro se i media praticano la moderazione in queste cose e questa situazione può essere mantenuta se non vogliamo vivere in costante pericolo di terrore? Domande importanti, possiamo meditarle o discuterne, come abbiamo visto numerosi esempi in questo senso negli ultimi sette giorni.

La verità è solo che, questo, qui e ora nel 2015, in Europa, è un dibattito ipocrita Perché suggerisce, attualmente stiamo vivendo in una libertà al 100% e dovremmo decidere se vogliamo mantenerla in questo modo? Tuttavia, la libertà di parola che gli attenti tempererebbero ma altri proteggono con la spada da fuoco fino all’ultima goccia del loro sangue, semplicemente non esiste.

In 13 Stati membri dell’UE la legge vieta la negazione dell’olocausto, in alcuni Stati negando anche il peccato del comunismo o “indicando con meno significato” In altre parole ci sono leggi in circa metà dell’UE che gestiscono l’opinione stessa come reato penale, e prescrive cosa dobbiamo pensare di certe parti del nostro passato Non solo scortese, improprio o duro pensare il contrario, ma dobbiamo pensare a qualcosa in modo prescritto Se questo è l’unico fatto di cui teniamo conto non possiamo parlare di avere la libertà di parola nel continente.

Da ieri l’Ungheria ha addirittura un documento al riguardo Uno degli articoli di kuruc.info è stato bandito dal tribunale, in altre parole hanno obbligato il fornitore di hosting a rendere inaccessibile l’articolo Che tipo di libertà si potrebbe proteggere in tali paesi che legalizzano la censura?

Del destino sappiamo già che ha un senso dell’umorismo omicida Sono passati solo pochi giorni dalla manifestazione di massa di Parigi ma sono già emersi innumerevoli casi che sottolineano chiaramente, tale libertà per cui un milione di persone si sono radunate per strada è lungi dall’essere disponibile per tutti Il fatto che qualcosa non vada bene è stato chiaro dopo le prime ore Coloro che non erano disposti ad aderire alla campagna “Je suis Charlie” sono stati bollati dai media mainstream come “wuss”, “pro-terrorist”, “insensitive”, “brutish” (e questi sono gli aggettivi più conservatori) Coloro che hanno osato opporsi all’immigrazione di massa e trovare un collegamento tra la convivenza di culture straniere e il terrorismo hanno dovuto affrontare lo stesso tipo di atteggiamento Coloro che lottavano per la libera espressione dell’opinione e contro la discriminazione, non si sono nemmeno resi conto, le parole sono schiacciate in molte e sono piuttosto discriminati dal normale discorso comune.
Libertà personalizzata

Non abbiamo dovuto aspettare a lungo, alle parole sono seguite azioni Il comico Dieudonné M’bala M’bala è stato arrestato in casa sua perché faceva battute sugli omicidi di Parigi, deridere la morte di tanti è sì abbastanza disgustoso, ma non è la libertà per cui la manifestazione di un milione di persone e politici del mondo che camminano mano nella mano per permetterci di avere? interessante, ma non è la prima volta che il figlio di 47 anni di un padre camerunese e di una madre bretone, affronta i limiti della libertà di parola illimitata inesistente Per l’iniziazione del Ministro dell’Interno le sue esibizioni sono state bandite (sempre: pro-hi-bi-ted) in tutto il paese Perché, per l’opinione comune“wise” e i media mainstream“completamente indipendenti quelli antisemiti Dieudonné ha organizzato una protesta contro la decisione di vietare le sue esibizioni Naturalmente, il numero dei manifestanti presenti non era un milione Nemmeno i rappresentanti della libertà di parola hanno espresso il loro sostegno.

Le Monde, che ha fatto notizia anche di essere “fully Charlie”, ha affermato che tale “personalized application of law” è una minaccia per lo stato costituzionale, sebbene vietare le “inaccettable sentences” di Dieudonné fosse ancora accettabile.

Tutte le doppiezze di questo sistema sono in questa particolare piccola frase di donnola La libertà di parola è teoricamente per tutti, ma praticamente se la tua opinione è “inaccettabile” decideremo se fai parte anche tu di “everyone”. E i media “completamente free” spiegano che perché è buono quando non tutti sono liberi.

La libertà di parola non è qualcosa da proteggere in Europa ma qualcosa da creare E i nemici di questo, non sono i terroristi musulmani ma spesso quelli che sono in opposizione con loro e così veementementemente proteggendo il loro “common treasure”, la libertà Il tesoro, che in realtà non esiste.

di TS