Lettori: Lettera di lettori: Sargentini Dibattito Demolire le notizie imparziali dei media ungheresi

La votazione sul rapporto Sargentini sul governo ungherese si è svolta la settimana scorsa. Vorrei sottolineare qui la parola “governo”, come hanno fatto anche molti deputati. Il primo ministro Orbán ha iniziato il suo discorso di apertura e ha mantenuto un’opinione che l’intero rapporto sottolinea, giudica e stigmatizza la nazione ungherese nel suo insieme.

L’attuale quadro legislativo dell’Ungheria non assicura pienamente una stampa senza censure e senza ostacoli, secondo Sargentini, cosa potrebbe dare un esempio migliore di questo se non il dibattito e il risultato stesso?

Prima di analizzare i comunicati ufficiali e i comunicati stampa, dovremmo dare un’occhiata alla pubblicità perfettamente costruita del Primo Ministro Orbán sul dibattito. Due argomenti dovrebbero essere evidenziati qui: il parallelo tra l’Unione Sovietica e l’era socialista in Ungheria nel XX secolo e la crisi dell’immigrazione.

Alcune dichiarazioni evidenti dei suoi discorsi e delle sue pubblicazioni:

“Loro (UE/Sargentini) stanno condannando il paese che si è opposto al più grande esercito del mondo, i sovietici, ha detto la” Orbán, probabilmente suggerendo la rivoluzione del 1956 e non la Seconda Guerra Mondiale.

Questa osservazione durante il suo discorso di apertura è stata prefigurata dal suo annuncio vlog sul sito ufficiale dei social media, dove ha affermato quanto segue: “il verdetto è stato scritto” implicando l’usanza giuridica di prove spettacolo dei giorni severi comunista-socialisti di Rákosi.

Inoltre, un notevole annuncio autoritario, che ha menzionato invece Bruxelles se molti errori di Strasburgo suggeriscono che questo non era un’indicazione alla precedente campagna, piuttosto una campagna in entrata contro Bruxelles, come oggetto dell’UE e il PE.

Il processo farsa è una parola chiave molto importante da ricordare a cui è tornata anche più avanti nelle notizie create dai siti di notizie e dai canali televisivi di chiusura del governo.

In anticipo vorrei sottolineare che questo articolo non darà un giudizio sulla crisi dell’immigrazione in Ungheria o in Europa, né prenderà parte a nessuna delle parti.

Tuttavia, ha vinto ad alcuni livelli in questo dibattito, anche se questo non ha avuto alcun effetto sul risultato effettivo. Ha vinto perché poteva indicare una parte del rapporto abbastanza discutibile, e questa era la questione della migrazione.

Queste osservazioni gli hanno dato un’arma, facilmente utilizzabile con le note battute su Soros, Bruxelles, liberalismo, socialismo e sovranità nazionale.

Queste due componenti non hanno fatto che aggiungere benzina sul fuoco, si ritiene inoltre che ci siano voluti anni per costruire i molti strati di menzogne regolamentate per conto del governo, in uno stato di buon funzionamento, il compito della stampa è quello di informare i cittadini su una realtà non deformata.

A causa di questa aspettativa, le persone che si informano solo da un campione selezionato di riviste, che si pubblicizza come una fonte imparziale e affidabile, presumeranno effettivamente che debba trattarsi di realtà, mentre vivono in un universo malformato di Fidesz. Soprattutto perché tutti i canali tv nazionali (per la maggior parte delle persone l’unica forma di canale via cavo), la radio, la stampa e i media online pubblicizzeranno le stesse notizie nello stesso modo.

La questione principale è che questo modo è lungi dall’essere imparziale o giusto, anche se vediamo le notizie solo dal giorno del dibattito e dal giorno della votazione successivo.

Proprio per questo motivo, la via ovvia per l’euroscetticismo è già tracciata davanti a noi.

https://www.mediaklikk.hu/video/hirado-2018-09-12-i-adas-15/

Il Magyar Televizió (in seguito: m1) è un’istituzione televisiva organizzata dal governo, disponibile per ogni famiglia senza alcun costo aggiuntivo da parte dei propri fornitori, rendendolo il canale più popolare per ottenere aggiornamenti sulle notizie sia internazionali che nazionali.

“La relazione di Judith Sargentini è passata al Parlamento europeo, accettando così la punizione più rigorosa contro l’Ungheria, l’arma nucleare dell’UE.”

Dopo questa dichiarazione, passano alla signora Sargentini, e alla reazione del suo eurodeputato, sottolineando le sue reazioni emotive, per sollevare antipatia contro di lei come persona Questa può essere considerata come una mossa vile per impostare lo stesso quadro che hanno fatto di George Soros Più avanti nello stesso programma, non parlano dei punti del rapporto, né del punto reale sull’immigrazione, ma sottolineano che la nazione ungherese è punita nel suo insieme per aver scelto di non essere un paese “immigrato”.

TV2 è un canale commerciale, sostenuto dal multimilionario Andy Vajna, uno degli oligarchi del governo.

“In tutta Europa Viktor Orbán si celebra sui social media, anche se il rapporto Sargentini è passato e ha stigmatizzato oggi l’Ungheria. Commentatori stranieri e ungheresi celebrano il Primo Ministro ungherese.”

Il titolo, che è esattamente il seguente:“Viktor Orbán viene celebrato in tutta Europa” è già fuorviante, suggerendo che abbia vinto, anche se il rapporto fosse passato. Il programma cita i commenti del suo sito Facebook/social media, solo dei suoi fan depravati.

http://www.origo.hu/index.html

Origo in uno dei siti di notizie più visti dell’Ungheria, di proprietà del cugino del leader della Banca Federale d’Ungheria Prima che Matolcsy Ádám acquistasse il sito come parte del New Wave Media Group, era di proprietà dell’ungherese (Deutsche) Telekom che gestiva un sito di notizie imparziale e di qualità fino al 2014.

La situazione è la stessa con i canali televisivi (i canali televisivi) prima che diventassero media governativi, era un canale affidabile e affidabile di opinioni e notizie imparziali. Molti lettori non necessari che hanno letto Internet non sono passati da Origo a un sito web simile, confidando che stia ancora fornendo dati e notizie reali.

Senza citare nessuno degli articoli veri e propri, vorrei allegare uno screenshot e un elenco di titoli dal sito principale di Origo.

“Bruxelles ha classificato la dichiarazione che ha reso possibile l’imbroglio sul vote”
“Il Parlamento europeo ha tradito il voto del rapporto Sargentini”
Gli agenti di“Soros hanno lanciato una campagna internazionale contro l’Ungheria”
“Viktor Orban’la pagina Facebook è inondata di commenti di supporto”

È stato scelto il mezzo sopra indicato in quanto sono considerati i canali di comunicazione più influenti a livello nazionale.

Uno di questi, M1, è ancora considerato un canale indipendente nonostante il suo evidente impegno a servire la manifestazione di odio di Fidesz.

Diffondere una copertura così tendenziosa di questo dibattito e dei risultati solleva preoccupazioni circa il punto del rapporto riguardo alla trasmissione sbilanciata al pubblico, e questo argomento non è stato il primo, né l’ultimo.

Scritto da Hella Sára Könnyü e Tamás Rutz

Immagine in primo piano: MTI/AP