La maggior parte dei paesi a livello globale e nella regione CEECA non supera i test sulle politiche in materia di droga secondo il nuovo indice
Il primo strumento di responsabilità in assoluto valuta e classifica le politiche dei paesi in materia di droga rispetto alle raccomandazioni chiave del sistema delle Nazioni Unite
Secondo l'edizione inaugurale del Indice della politica globale sulla droga rilasciato oggi dal Consorzio per la riduzione del danno. Brasile, Uganda, Indonesia, Kenya e Messico sono i cinque paesi con la classifica più bassa.
Tuttavia, la Norvegia, nonostante sia in cima all'indice, ha comunque ottenuto solo un punteggio di 74/100. E il punteggio medio in tutti i 30 paesi e dimensioni è solo 48/100.
"48 su 100 è un fallimento della politica sulla droga nel libro di chiunque", ha detto Anna Fordham, Direttore esecutivo del Consorzio internazionale per la politica della droga che ha guidato lo sviluppo dell'Indice con i partner del Consorzio per la riduzione del danno.
“Nessuno dei paesi valutati dovrebbe sentirsi soddisfatto del proprio punteggio sulla politica in materia di droga, perché nessun paese ha raggiunto un punteggio perfetto. O ovunque vicino. Questo indice evidenzia l'enorme margine di miglioramento su tutta la linea".
La mappa interattiva del Global Drug Policy Index
Per decenni, monitorare quanto bene – o male – i governi stanno facendo nella politica sulle droghe è stato uno sforzo inafferrabile. In gran parte, ciò è dovuto al fatto che gli sforzi di raccolta dei dati da parte sia dei governi che delle Nazioni Unite sono stati guidati dall'obiettivo politico obsoleto e dannoso di realizzare una "società libera dalla droga".
La maggior parte dei governi continua ad adottare un approccio repressivo al controllo della droga basato su questi dati distorti, il che a sua volta significa che non possono essere ritenuti responsabili del danno che le loro politiche infliggono alla vita di così tante persone.
Il successo delle politiche sulla droga non è stato misurato in base ai risultati in termini di salute, sviluppo e diritti umani, ma ha invece avuto la tendenza a dare priorità a indicatori come il numero di persone arrestate o incarcerate per reati di droga, la quantità di droga sequestrata o il numero di ettari delle colture di droga sradicate.
Apre a Budapest la conferenza farmaceutica internazionale DDRS 2021
Il Global Drug Policy Index è la prima analisi globale basata sui dati delle politiche sulle droghe e della loro attuazione. È composto da 75 indicatori che attraversano cinque grandi dimensioni della politica in materia di droga: giustizia penale, risposte estreme, salute e riduzione del danno, accesso ai farmaci controllati a livello internazionale e sviluppo.
"Il Global Drug Policy Index è a dir poco un'innovazione radicale", ha affermato Helen Clark, Presidente della Commissione globale sulla politica in materia di droga ed ex Primo Ministro della Nuova Zelanda.
"Dati buoni e accurati sono potere e possono aiutarci a porre fine alla 'guerra alla droga' prima piuttosto che dopo".
"Quello che è chiaro dai risultati è che nessun governo può essere compiacente", ha detto Julita Lemgruber, ex Direttore del Sistema Carcerario dello Stato di Rio de Janeiro. “Anche nei paesi di più alto rango, il progresso è assolutamente necessario. I governi di tutto il mondo devono abbandonare l'idea delle politiche sulle droghe come strumenti di "guerra" e comprenderle come mezzi per promuovere i diritti umani e la cittadinanza".
Dove puoi respirare l'aria più pulita e dannosa del mondo? - CARTA GEOGRAFICA
In tutta la regione CEECA, i cinque paesi esaminati in questa prima versione dell'Indice – Georgia (55/100), Ungheria (50/100), Kirghizistan (50/100), Macedonia del Nord (55/100) Federazione Russa (41/1100) – hanno tutti segnato un punteggio basso. L'obiettivo di 100/100 è uno standard minimo per una risposta sanitaria efficace ai farmaci.
"L'Indice sarà ampliato in futuro ad altri paesi della regione, ma il quadro è già chiaramente quello di risposte sproporzionate della giustizia penale, applicazione iniqua delle leggi sulla droga e mancanza di accesso sia alla riduzione del danno che ai farmaci per il controllo del dolore e cure palliative. Rispetto agli standard e alle raccomandazioni delle Nazioni Unite, questo non è abbastanza buono” – riassumendo la situazione nella regione il prof. Michel Kazatchkin ed Paolo Bem, membri della Global Commission on Drug Policy della regione CEECA.
La prima iterazione dell'Indice valuta la performance di 30 paesi che coprono tutte le regioni del mondo ed è illustrata da storie di vita reale, comprese le persone che fanno uso di droghe, da tutto il mondo.
I risultati dell'Indice riflettono che:
- L'approccio militarizzato e delle forze dell'ordine al controllo della droga continua a prevalere: Un certo livello di uso letale della forza da parte delle forze armate o di polizia è stato segnalato nella metà dei paesi esaminati, con casi diffusi in Messico e Brasile.
- L'impatto sproporzionato del controllo della droga sulle persone emarginate sulla base di genere, etnia e status socioeconomico è stato segnalato in una certa misura in tutte le dimensioni e in tutti i paesi.
- Le forze dell'ordine sulla droga prendono di mira principalmente i reati non violenti e in particolare le persone che fanno uso di droghe: Solo 8 dei 30 paesi intervistati hanno depenalizzato l'uso e il possesso di droghe e, di questi, solo 3 sono riusciti a distogliere veramente le persone dal sistema di giustizia penale.
- Il deficit di finanziamento per la riduzione del danno rimane altamente preoccupante: Solo 5 paesi su 30 hanno stanziato finanziamenti "adeguati" alla riduzione del danno e, di questi paesi, il finanziamento è considerato sicuro solo in uno (Norvegia).
- C'è un enorme divario tra le politiche del governo e la loro attuazione per garantire l'accesso ai farmaci controllati, soprattutto in paesi come l'India, l'Indonesia, il Messico e il Senegal che ottengono un punteggio elevato in termini di politiche, ma ottengono un punteggio di 0/100 per la disponibilità effettiva per i bisognosi.
- I programmi di sviluppo alternativo nelle aree di coltivazione illegale rimangono radicati nell'interdizione e nell'eradicazione, con la Colombia che ha ottenuto un punteggio particolarmente basso (23/100) a causa della sua strategia militarizzata incentrata sull'eradicazione forzata e sull'uso dannoso dell'irrorazione aerea.
Leggi ancheQuesto è ciò di cui sarà capace la medicina ungherese per il COVID
Fonte: Comunicati Stampa
per favore fai una donazione qui
Hot news
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 2 maggio 2024
Scandaloso: adolescente arrestato per aver pianificato un attacco ad una moschea in Ungheria – VIDEO
Ora puoi acquistare i biglietti per mostre e visite guidate sulle piattaforme Wizz Air!
La Marcia dei Vivi si terrà a Budapest questa domenica
Inaspettato: i lavoratori ospiti ungheresi lasciano l’Austria – ecco perché
L’OCSE vede l’economia ungherese rafforzarsi