Nuovo libro ungherese su Horthy e il suo effetto sulla storia
Krisztián Ungváry discute la responsabilità di Miklós Horthy negli eventi di svolta della storia ungherese nel suo libro e ha anche condotto una discussione sull'argomento con il suo principale avversario professionista, Sándor Szakály.
La recensione originale del libro e il dibattito si trovano su 24. Chi scrive un libro su Miklós Horthy nel 2020 entra automaticamente nello spazio politico. Per decenni dopo la guerra, non ci fu alcun dibattito significativo su Horthy e solo pochi attraversarono la divisione politica necessaria per valutare il ruolo di Horthy da allora. Nel libro Ungváry discute le responsabilità specifiche del governatore nelle situazioni storiche più importanti. Si riferisce ripetutamente al suo avversario in carriera, Sándor Szakály. Jaffa, l'editore del libro, ha potuto far sedere i due storici a un tavolo per il lancio del libro, ma a causa dell'epidemia è successo online.
Non tutte le questioni controverse potrebbero essere trattate nel dibattito, ma aggiunge qualcosa e sta diventando sempre più raro che due persone con visioni del mondo diverse siano in grado di sedersi ed esprimere le proprie opinioni in modo rispettoso. Szakály è noto a molti per le sue dichiarazioni scandalose e come capo del Veritas Történetkutató Intézet (Veritas Historical Research Institute) istituito dal governo di Orbán, ma la discussione è rimasta professionale. Alla fine, le parti hanno convenuto che la storia di Horthy non è in bianco e nero, e Szakály ha anche detto che consiglierebbe il libro a tutti in modo che possano decidere da soli cosa pensano di Horthy.
Ungváry ha cercato di rivedere le scelte specifiche che Horthy avrebbe potuto fare in passato. Ciò consente alcune riflessioni interessanti e fa luce sul peso delle decisioni di Horthy.
Il titolo completo del libro è: "Horthy Miklós – A kormányzó és feelőssége 1920-1944" (Il governatore e le sue responsabilità 1920-1944) e sarà pubblicato il 18 maggio 2020. Ungváry si occupa solo di casi controversi in cui Horthy ha percepito o di solito viene fuori la vera responsabilità. Sulla base della discussione e del libro, vediamo cosa dicono le parti sulle responsabilità politiche e personali di Horthy.
Horthy l'ascesa al potere e il consolidamento
"Viktor Orbán ha definito Horthy uno statista eccezionale [sic!] durante la consacrazione del palazzo Klebelsberg nel 2017" perché pensava che fosse merito di Horthy che "la storia non ci abbia seppellito [l'Ungheria e il suo popolo] sotto di sé". Ungváry lo contesta su più punti. Ha detto che Horthy era responsabile come istigatore del terrore bianco che ha accompagnato la sua ascesa al potere, molti dei quali sono stati successivamente graziati. Szakály non è completamente d'accordo con lui.
Per quanto riguarda il consolidamento, Ungváry riconosce il successo della politica ma mette in dubbio il ruolo personale di Miklós Horthy. Secondo il libro, è stato a favore di Horthy che, stando al fianco di Bethlen, ha sostenuto l'esclusione di Gyula Gömbös e dei suoi seguaci razzisti radicali dal partito al governo, ma non ha avuto molta influenza sugli affari del paese. Rimase passivo, e solo a causa della crisi economica globale si è impegnato nuovamente negli affari pubblici. Secondo Ungváry, Horthy fu facilmente influenzato ed è stata solo una fortuna storica essere stata influenzata da Bethlen.
Horthy e la revisione
Gli obiettivi di politica estera di Horthy furono apertamente guidati dalla revisione del Trattato di Trianon, e ciò si rivelò temporaneamente un successo, poiché la maggior parte delle aree abitate dagli ungheresi furono restituite all'Ungheria dagli arbitrati di Vienna. Secondo Szakály, ciò poteva essere ottenuto solo con l'aiuto dell'asse e, per questo motivo, il paese era su un percorso forzato. Ungváry sostiene nel suo libro che Horthy non era uno statista responsabile quando ha collegato la questione della revisione al successo del destino di Hitler e Mussolini.
Horthy ha commesso un errore lasciando che il principio "tutto indietro" dominasse la politica ungherese. Horthy si è comportato come se il ripristino dei confini millenari fosse diventato una realtà, in opposizione a una revisione etnica più limitata, la cui legittimità è stata persino riconosciuta dagli inglesi.
Secondo Ungváry, ciò si rifletteva nel fatto che quando la Cecoslovacchia offrì all'Ungheria gli altopiani abitati dagli ungheresi, che erano identici per l'80% all'area successivamente restituita dall'arbitrato di Vienna, Horthy rifiutò l'offerta e lasciò la decisione all'arbitrato italo-tedesco tribunale. Secondo Ungváry, a causa di questa avidità, non è stato raggiunto alcun accordo. Il governatore perseguì anche altri sogni irrealizzabili: formò rivendicazioni per il porto di Fiume (Rijeka). Per ottenere il porto, avrebbe avuto un conflitto con un paese alleato per una città con poca popolazione ungherese. Ungváry pensa che questo dimostri che Horthy come politico non era a conoscenza della realtà, e l'autore pensa che Horthy abbia inseguito il suo primo ministro, Pál Teleki, facendolo suicidare.
Horthy e la guerra
Secondo Ungváry, l'autore del libro, il vero peccato del governatore era entrare in guerra. Con questo, ha preso un impegno permanente con i tedeschi, anche se Horthy era consapevole che Hitler non avrebbe potuto vincere a lungo termine. Horthy fu accecato dal successo iniziale della Wehrmacht e quando la Germania attaccò l'Unione Sovietica, l'Ungheria si unì solo dopo una breve esitazione. Questa è stata la più grande disputa tra Ungváry e Szakály. Secondo il primo, Horthy decise di entrare in guerra dopo il bombardamento di Kassa (Košice) praticamente su base emotiva. Secondo Szakály, tuttavia, non è stato Horthy a decidere. Il governo Bárdossy ha dichiarato di entrare in guerra dopo il bombardamento di Kassa. Nel 1941, l'opinione pubblica in Ungheria sostenne chiaramente l'ingresso in guerra per proteggere i territori restituiti dalla revisione. A quel punto, i rumeni e gli slovacchi erano parti in guerra, quindi c'era il pericolo che i tedeschi avrebbero appoggiato le loro richieste contro l'Ungheria neutrale. Secondo Ungváry, Horthy aveva scelte più sottili; non c'era bisogno di un'azione militare, il che non è una scusa per il fatto che c'era un predominio favorevole ai tedeschi nel governo e nell'esercito. Non molto tempo dopo, Horthy spodestò i suoi ministri filo-tedeschi, cosa che secondo Ungváry dimostrò che il governatore in seguito vide di aver commesso un errore nell'ascoltarli.
Leggi ancheTrianon: Era realistico 100 anni fa che l'Ungheria scomparisse dalle mappe
Horthy e il tentativo di fuga
La questione meno dibattuta tra i due storici è stata questa. Ungváry e Szakály credono entrambi che Horthy avesse la responsabilità personale del mal preparato tentativo di fuga nell'ottobre 1944. Horthy diede istruzioni contrastanti e molti degli ufficiali militari che aveva precedentemente nominato fallirono. Secondo Ungváry, la seguente storia indica anche l'atteggiamento di Horthy quando il comandante delle guardie del corpo, Károly Lázár, ha affrontato il governatore dicendogli che molti dei suoi generali gli avevano mentito:
Horthy si voltò improvvisamente per affrontare Lázár e, indignato, rispose: “Generali? Al Signore della Guerra Supremo? Non può essere!” Poi salutò, disse "Addio" e se ne andò.
Ungváry dice che è incomprensibile perché Horthy abbia permesso a suo figlio, Miklós Horthy Jr., di negoziare con gli inviati jugoslavi quando era ovvio che doveva essere raggiunto un accordo con i sovietici. L'azione era uno stratagemma dei tedeschi. Dal momento in cui il figlio del governatore cadde nelle mani dei tedeschi, il destino della fuga era segnato. Nel libro, Ungváry traccia un parallelo tra il maresciallo Mannerheim, che guidò la riuscita fuga finlandese, e Horthy, a favore del maresciallo.
Horthy e il suo rapporto con gli ebrei
Ungváry dice che l'antisemitismo di Horthy era chiaro, ma c'è stato uno sviluppo notevolmente lento durante la sua carriera. Horthy pensava che la prima legge ebraica fosse appropriata e considerava disumana solo la seconda legge ebraica, ma non la detestava pubblicamente e non esercitò il suo veto, anche se all'epoca non c'erano pressioni tedesche dirette.
Ci fu una disputa tra Szakály e Ungváry sul ruolo di Horthy durante l'occupazione: Szakály riteneva che fino al giugno 1944 il governatore non fosse a conoscenza del destino degli ebrei deportati dall'Ungheria, ma poi intervenne e interruppe ulteriori deportazioni. Secondo Ungváry, Horthy deve aver saputo molto prima quali erano le intenzioni dei nazisti con gli ebrei e descrive diversi casi in cui doveva essere venuto a conoscenza dei piani nazisti.
Leggi ancheEsplora lo sviluppo dello stemma ungherese
Leggi ancheCom'era Budapest 100 anni fa? 5+1 cose interessanti sulla capitale dell'Ungheria
C'è anche un dibattito tra i due storici su quanto Horthy avesse spazio di manovra e sul numero di ebrei sopravvissuti alla guerra rispetto ad altri paesi europei occupati. Secondo Szakály, fu in Ungheria che rimase la maggior parte degli ebrei, ma Ungváry non era d'accordo con lui. Il libro conclude che Horthy avrebbe avuto spazio di manovra per affrontare i bisogni dei tedeschi anche dopo l'occupazione. Se Horthy fosse intervenuto prima, non solo gli ebrei di Budapest avrebbero potuto essere salvati. Horthy ha fallito sia in termini politici che morali, conclude Ungváry.
L'autore pensa che il suo compito più importante sia ricostruire le situazioni decisionali di Horthy nel modo più accurato possibile, poiché crede che ciò non sia stato fatto abbastanza a fondo finora. Riassumendo Krisztián Ungváry, alla fine del libro conclude che non solo l'antisemitismo e il comportamento di Horthy durante le deportazioni mostrano la sua incompetenza umana e politica, ma anche altri elementi del suo lavoro di governatore. La discussione con Sándor Szakály ha anche illustrato che queste domande divideranno l'immagine di Horthy per molto tempo a venire, ma forse avvicinerà i lettori a pensare a quali decisioni prese Horthy e quanto sia vera la teoria di un percorso forzato.
Fonte: 24.hu.
per favore fai una donazione qui
Hot news
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 2 maggio 2024
Scandaloso: adolescente arrestato per aver pianificato un attacco ad una moschea in Ungheria – VIDEO
Ora puoi acquistare i biglietti per mostre e visite guidate sulle piattaforme Wizz Air!
La Marcia dei Vivi si terrà a Budapest questa domenica
Inaspettato: i lavoratori ospiti ungheresi lasciano l’Austria – ecco perché
L’OCSE vede l’economia ungherese rafforzarsi