La sanità pubblica è molto meno rosea in Ungheria che in Europa
As Napi.hu rapporti, l'Ungheria è senza dubbio tra i paesi europei che non hanno ottenuto buoni risultati nelle recenti ricerche sulla sanità pubblica. In effetti, su 35 paesi, non c'erano quasi partecipanti che avessero ottenuto risultati peggiori dell'Ungheria. Come sottolinea il rapporto 2017 dell'Euro Health Consumer Index (EHCI), Slovacchia, Slovenia e Repubblica Ceca potrebbero raggiungere con successo i paesi leader che sono ancora i Paesi Bassi e la Svizzera, ma ci sono ancora diversi paesi in cui il sistema sanitario ha non migliorato. Ecco i risultati della ricerca.
Senza dubbio, L'Ungheria è in ritardo rispetto ad altri paesi europei per quanto riguarda la sanità pubblica, lo dimostra l'ultimo studio dell'EHCI. Solo Romania, Bulgaria, Grecia e Lituania producono risultati peggiori. Tuttavia, rispetto all'anno precedente, si sono verificati dei cambiamenti. Ad esempio, la Polonia, che l'anno scorso era molto indietro rispetto all'Ungheria, ha raggiunto l'Ungheria e ora entrambe hanno raggiunto un totale di 584 punti su un massimo di 1,000. Questo non è ancora all'altezza dei risultati dei primi 3 paesi, che sono i Paesi Bassi con 924 punti, la Svizzera con 898 punti e la Danimarca con 864 punti.
L'"800 Club", composto da paesi che hanno totalizzato più di 800 punti sul massimo, ha esteso la sua adesione poiché anche altri 9 paesi, come Norvegia, Lussemburgo e Finlandia, si sono uniti al gruppo.
Ciò significa anche che complessivamente 12 paesi dell'Europa occidentale appartengono a questa élite che spendono la maggior parte dei soldi per il sistema sanitario pubblico. La quantità di denaro destinata alla sanità pubblica è chiaramente dimostrata dal fatto che, subito dopo questo club, si nota un enorme divario. Il 1° Paese dopo l'“800 Club” è la Slovacchia con 749 punti, ma Slovenia e Repubblica Ceca sono solo un po' indietro. Questo indica che di più sostegno finanziario fornisce assistenza sanitaria e cure migliori, riferisce Healthpowerhouse.com.
/healthpowerhouse.com/Mentre il rapporto prosegue, l'assistenza sanitaria europea è notevolmente migliorata poiché i tassi di sopravvivenza di mortalità infantile, ictus, cancro e malattie cardiache sono molto migliori. I pazienti possono scegliere tra una varietà di trattamenti e viene data maggiore enfasi al loro coinvolgimento nelle terapie.
Allo stesso tempo, c'è molto da imparare dai leader, come da Paesi Bassi e Svizzera, ma anche Finlandia, Slovacchia, Montenegro e Macedonia danno il buon esempio.
La ricerca EHCI è iniziata nel 2005 con l'obiettivo di analizzare il sistema sanitario in 35 paesi europei con l'ausilio di 6 aree di valutazione e 46 indicatori. Le loro principali sotto-discipline sono:
- diritti dei pazienti e tutte le informazioni a loro fornite
- la disponibilità del trattamento necessario
- l'efficienza e la qualità del trattamento
- prevenzione e farmaci forniti.
Nel rapporto del 2017, Cipro ha ottenuto 0 punti in quanto non dispone di un sistema sanitario pubblico. La mappa seguente mostra la situazione attuale del sistema sanitario pubblico in ogni Paese europeo. I paesi che ottengono più di 800 punti sono indicati in verde, quelli che ottengono meno di 600 sono colorati di rosso mentre il giallo mostra i paesi con risultati compresi tra le due categorie.
Ciò che potrebbe spiegare la posizione di leadership di primo piano dei Paesi Bassi è che investono molti soldi nell'assistenza sanitaria. Per quanto riguarda il processo decisionale, coinvolgono esperti e associazioni di pazienti mentre politici e burocrati ne sono tenuti lontani.
Nel rapporto, l'Ungheria è menzionata insieme alla Polonia poiché entrambe hanno ottenuto 584 punti e quindi condividono il 29° posto. I ricercatori dell'indice spiegano il scarso rendimento dei paesi con il fatto che se il management si concentra costantemente su altro piuttosto che sull'intenzione di produrre il meglio, la qualità dei servizi diminuirà.
La ricerca menziona anche che negli ultimi anni i governi dei 2 paesi si sono concentrati piuttosto sulla limitazione della libertà di stampa e sul tenere i migranti lontani dal paese, il che può essere il motivo per cui si è registrato solo uno scarso miglioramento nell'assistenza sanitaria.
Pertanto, c'è molto da migliorare nel paese e sia il sistema sanitario ungherese che la popolazione meritano di più.
Fonte: napi.hu
per favore fai una donazione qui
Hot news
Orbán: Votare per la sinistra significa sostenere la guerra
Gli oligarchi alleati di Orbán hanno guadagnato 38 miliardi di euro in concessioni autostradali statali
Istituito il terzo dipartimento ungherese dell’UNESCO
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 2 maggio 2024
Scandaloso: adolescente arrestato per aver pianificato un attacco ad una moschea in Ungheria – VIDEO
Ora puoi acquistare i biglietti per mostre e visite guidate sulle piattaforme Wizz Air!
Commenti
Non so come EHCI abbia raccolto queste informazioni, ma come olandese posso dirti che:
1 / le liste di attesa per le cure mediche nei Paesi Bassi sono inaccettabilmente lunghe. Ciò causa un dolore lungo e non necessario e porta persino alla morte dei pazienti;
2 / il settore sanitario è pieno di ex politici che sono membri di consigli di amministrazione, consigli di sorveglianza ecc. per un compenso generoso che ha un enorme effetto di aumento dei costi;
3 / vengono fatte diagnosi errate;
4 / Il numero di assicuratori sanitari nei Paesi Bassi è enorme! Ci sono 4 principali assicuratori sanitari e ognuno di loro ha varie filiali al fine di promuovere la "concorrenza". In realtà ogni filiale ha uffici, direzione, amministrazione, ecc. e c'è poca o nessuna 'competizione'.
5 / I Paesi Bassi sono sopraffatti dalle dichiarazioni errate degli operatori sanitari. Non solo gli importi sono errati, vengono inseriti in fattura anche trattamenti che non sono mai stati eseguiti.
6 / Il controllo delle dichiarazioni non è in corso o avviene a malapena e l'assicuratore malattia afferma che è compito del paziente verificare se la dichiarazione (che il paziente non vede mai!) è corretta. Le dichiarazioni si pagano alla cieca.
7 / Nel secolo scorso nei Paesi Bassi esistevano due sistemi: l'assicurazione sanitaria e l'assicurazione sanitaria privata. Il reddito era la base di questa divisione. A quel tempo, quasi tutte le cure mediche ei medicinali venivano rimborsati e il premio sanitario era accettabile fino a quando non si decise di unire questi sistemi in un unico tipo di assicurazione sanitaria. Si affermava esplicitamente che "il mercato avrebbe fatto il suo lavoro" e che la concorrenza avrebbe ridotto i premi sarebbe accettabile o addirittura a un livello inferiore. Il mercato ha fatto la sua opera distruttiva, i premi aumentano ogni anno, le tariffe per cure mediche e medicinali sono state ridotte e talvolta abolite. C'è anche un "rischio proprio" introdotto che aumenterà ogni anno.
Perché: 'La somma di denaro destinata alla sanità pubblica è chiaramente dimostrata dal fatto che questo è subito dopo questo club'. No, mostra solo che l'industria medica è piena di frodi. Ecco un altro esempio tipico di come l'UE fornisce disinformazione. Per favore, non credere a tutto ciò che Bruxelles ti sta dicendo!
Inoltre:
A quanto pare EHCI non vuole sapere nulla del successo del turismo medico in paesi come l'Ungheria. Questo aspetto ha molto successo e attira sempre più pazienti da altri paesi del mondo a Budapest, ad esempio. Non vogliono prenderne atto?
A quanto pare EHCI non sa nulla dell'alto livello di istruzione medica in Ungheria, dell'altissimo livello di cura e attenzione ai pazienti da parte del personale infermieristico.
A quanto pare EHCI non sa nulla dell'esistenza di due università di fama mondiale e leader in Ungheria, a Debrecen e Budapest.
Sembra che EHCI non abbia mai sentito parlare dell'esistenza di una direttiva UE vincolante che doveva essere introdotta nella legislazione sanitaria in tutti gli Stati membri dell'UE. Questa direttiva consente ai residenti nell'UE di decidere autonomamente in quale altro Stato membro dell'UE desiderano essere trattati. L'unica condizione è la lista d'attesa e il fatto che il rimborso di un trattamento non sarà mai superiore a quello utilizzato nel paese di origine del paziente. Vedere: https://ec.europa.eu/health/cross_border_care/overview_en
EHCI sembra funzionare con il concetto "come vuoi ricevere i risultati"? La Commissione UE ordina questa ricerca, la paga ma desidera ricevere un risultato che li soddisfi, anche se il risultato deve essere adeguato. (Manipolato!)
Sembra che i paesi appartenenti al gruppo di Visegrád siano volutamente di basso rango come punizione per il loro rifiuto di seguire i dettati di Bruxelles, Berlino e Parigi. Sembra anche che i funzionari dell'UE (persone inutili e non redditizie) a Bruxelles si siano chinati su un altro tema senza contenuto e non volessero presentare la verità. È un peccato per loro che ci siano persone che seguono le cose nel tentativo di modificare il risultato e informare gli abitanti dell'UE in modo corretto.