Referendum sulle quote migranti: complicata procedura di voto per gli ungheresi che lavorano in Occidente

Secondo nol.hu, sarà molto più complicato inviare un messaggio a Bruxelles” da Londra o da Bruxelles che dalla Transilvania, poiché al referendum del 2 ottobre sulle quote di migranti varranno le stesse regole di quelle alle elezioni parlamentari Mentre i cittadini con doppia cittadinanza che vivono nei paesi vicini possono votare via lettera, le centomila ungheresi che lavorano o vivono all’estero con indirizzo postale ungherese possono votare solo presso rappresentanze straniere Per chi vive nelle grandi città questo significa solo una lunga coda, ma per chi vive in luoghi senza ambasciata o consolato questo significa viaggiare molto, e per molto intendiamo migliaia di chilometri nei continenti come l’America o l’Australia.

La differenziazione ha già causato molti argomenti due anni fa alle elezioni parlamentari Ma le denunce sono state respinte dalla Corte europea dei diritti dell’uomo e dalla Corte costituzionale La loro argomentazione era la seguente: poiché il diritto di voto dei due gruppi è diverso (il che significa che gli ungheresi transfrontalieri possono votare solo per i partiti, mentre i cittadini che vivono all’estero con indirizzo postale ungherese possono votare anche per i singoli candidati), è accettabile che anche le loro opzioni di voto siano diverse.

Tuttavia, questo argomento non può essere applicato al referendum sulle quote di migranti: ci sarà un solo documento elettorale e una sola domanda. István Ujhelyi, vicepresidente di MSZP, ritiene che, anche se la parità di diritto di voto è già stata danneggiata alle elezioni parlamentari, questo è fuori dubbio nel caso del referendum, poiché puoi rispondere solo con “sì” o “no” se hai o meno un indirizzo postale ungherese.

Ha chiesto ad András Patyi, il presidente del Comitato Nazionale di Voto, cosa ha fatto per garantire la parità di diritti di voto, perché la soluzione attuale etichetta le persone che lavorano all’estero come cittadini secondari La risposta non è stata speranzosa: Patyi ha detto che praticano solo la legge e hanno l’obbligo di riferire nei confronti del parlamento Poi ha respinto che la pratica attuale è contro la costituzione in quanto, con la decisione della Corte Costituzionale, lo Stato può garantire la pratica del diritto di voto in diversi modi.

Questo è davvero ciò che conclude e aggiunge il regolamento della Corte Costituzionale: l’indirizzo postale ungherese fornisce una base di differenziazione. Le persone che lavorano all’estero potrebbero addirittura tornare a casa per il giorno del referendum e poiché i circoscrizioni con indirizzo postale ungherese permanente hanno un rapporto più informale e più forte con lo Stato, ci si può aspettare che votino personalmente o presso rappresentanze straniere.” Questo strano argomento solleva una nuova domanda: perché il rapporto più debole si traduce nello stesso diritto di voto?

István Ujhelyi ritiene che Fidesz non sia timido nel fare campagna elettorale illegalmente, suscitare odio o addirittura andare contro la Costituzione per il bene del referendum. “La garanzia della parità di diritti di voto dovrebbe essere un obbligo elementare dello Stato. Se la differenziazione viene mantenuta viva e le organizzazioni elettorali non garantiscono il diritto di voto paritario e libero, allora tutto rafforza il punto di vista di MSZP: non dovremmo prendere parte al referendum, ha affermato Ujhelyi, che in precedenza aveva avviato una petizione per la parità di diritti di voto.

Nol.hu scrive che la legge sulla procedura di voto, entrata in vigore nel maggio 2013, ha consentito innanzitutto di inserire nel registro delle persone che votano tramite lettera i cittadini che lavorano all’estero con indirizzo postale ungherese. Tuttavia, il Parlamento ha modificato la legge un mese e mezzo dopo, il che ci porta alla situazione attuale.

Nell’ottobre 2013, un denunciante che viveva a Ipswich, a 137 chilometri dall’ambasciata ungherese a Londra, si è rivolto alla Corte costituzionale molto prima delle elezioni parlamentari, ma l’establishment ha respinto la petizione solo questo aprile.

Il promotore ha fatto riferimento alla Costituzione e non consente la differenziazione per indirizzo postale. Ma la Corte Costituzionale ha deciso diversamente con 8:5 voti. Secondo István Stumpf, che ha espresso la propria opinione sull’argomento, è un errore che la maggior parte dei giudici qualifichi il metodo di voto come circostanza tecnica sussidiaria. “Sono convinto che il diritto di voto limita irragionevolmente il diritto di voto di coloro che si trovano all’estero il giorno delle elezioni con indirizzo postale ungherese, vale a dire li discrimina.” Anche la Corte Costituzionale ha fatto riferimento alla decisione della Corte di Strasburgo ma, come è stato menzionato sopra, l’argomento non è valido in questo caso.

Il voto tramite lettera di persone che lavorano all’estero non avrebbe causato difficoltà tecniche in occasione delle elezioni parlamentari. Ciò dice molto che 128mila cittadini con doppia cittadinanza hanno votato in questo modo, soprattutto dai paesi vicini, mentre solo 24mila persone hanno votato nelle rappresentanze straniere. In altre parole, centinaia di migliaia di ungheresi che studiavano o lavoravano all’estero sono stati tenuti lontani dal voto.

Probabilmente lo stesso accadrà al referendum sulle quote migranti.

Foto: MTI

Editor di copie: bm