Regole della Corte Suprema per chiarire la legislazione sul diritto di riunione

Budapest, 2 luglio (MTI) 1 La Corte Costituzionale ha respinto un ricorso in relazione a una manifestazione nel 2014 e si è pronunciata per aver adottato una legislazione chiara sul diritto di riunione.

L’appello è stato presentato da un privato che aveva partecipato a una serie di manifestazioni tenutesi nel dicembre 2014 da titolari di prestiti in valuta estera in difficoltà. La tesi sosteneva che vietare le manifestazioni presso la residenza del primo ministro e presso la sede della Corte suprema violava il diritto di riunione pacifica sancito dalla Costituzione.

La corte superiore stabilì che le autorità non avevano violato il diritto di riunione vietando la manifestazione nel 2014 e sostenne che le manifestazioni potevano essere tenute in qualsiasi altro sito al di fuori dei locali vietati La corte stabilì tuttavia che le norme erano controverse riguardo al diritto costituzionale di riunione e al diritto alla privacy e stabilì che il parlamento avrebbe dovuto emanare una legislazione appropriata entro la fine del 2016.

L’Unione delle Libertà Civili (TASZ) ha affermato in risposta alla sentenza che la Corte Costituzionale ha rinunciato al diritto di libera riunione “out di lealtà politica”, quando non aveva obiezioni al divieto illegittimo di protesta In una dichiarazione, TASZ ha insistito sul fatto che una manifestazione davanti alla casa del primo ministro non può essere vietata sulla base del fatto che “it lederebbe i diritti e le libertà degli altri”, e ha osservato che il divieto era “ovviamente in contraddizione con la legge” Se il parlamento dà il via libera al divieto di eventi partendo dal presupposto che i manifestanti potrebbero potenzialmente commettere violazioni della legge, le autorità potranno impiegare tali divieti sulla base di semplici presupposti della possibilità di violazioni, ha detto TASZ, e ha concluso che alla polizia è stato ora concesso un potere “ di limitare arbitrariamente una delle libertà politiche più importanti”.

I socialisti dell’opposizione hanno affermato che la decisione della Corte costituzionale ha confermato che l’organismo non è il custode della costituzionalità ma soddisfa le richieste del primo ministro Viktor Orbán e del governo Fidesz. Il deputato socialista Gergely Bárándy, vice capo della commissione legislativa del parlamento, ha affermato che la decisione dimostra anche che Orban aveva paura della gente.

Il partito di opposizione Együtt ha affermato che la sentenza è la prova che la Corte Costituzionale dà priorità agli interessi di Fidesz rispetto ai diritti umani fondamentali. La decisione del tribunale di alto livello di martedì è stata un servizio politico al governo, il che va contro la legge, ha detto il partito.