Terrorismo internazionale e conferenza del Nuovo Ordine Mondiale del Dr. Csaba Mohi

Il 15 dicembre 2015, una conferenza di un giorno è stata organizzata congiuntamente dalla Società dei professori Batthyany, dal Centro di ricerca per le discipline umanistiche dell’Accademia ungherese delle scienze e dall’Istituto del Danubio nella Sala Grande dell’Accademia ungherese delle scienze Lo scopo della conferenza era esplorare le cause, gli obiettivi e la strategia del radicalismo islamico, esaminare l’incapacità dell’Occidente di cogliere la misura in cui rappresenta una minaccia per la nostra sicurezza e i nostri valori e considerare risposte appropriate Tra i relatori c’erano ex ministri, accademici e giornalisti Uno degli ospiti era il dottor Csaba Mohi, ex ambasciatore ungherese in Algeria.

Il titolo della conferenza dell’ex diplomatico era (Terrorismo internazionale e Nuovo Ordine Mondiale”). All’inizio della sua presentazione, ha parlato del nuovo ordine mondiale che è determinato da due fattori di rischio: uno di questi è il terrorismo internazionale; l’altro è “i milioni di migranti che stanno invadendo l’Europa”.

Ha menzionato l’esempio dei Romani: “…l’Impero Romano è stato il potere esistente più lungo nella storia del mondo, per quasi mille anni Il suo regime giuridico, il diritto romano, ha stabilito un modello di ordine per quasi tutti gli stati europei I romani erano saggi e credevano che nulla fosse più pericoloso del caos, della mancanza di ordine, poiché rendeva gli uomini irresponsabili e pericolosi”.

Secondo lui, “la causa primaria del caos nell’ordine internazionale è lo status di certi stati che sono stati schiacciati di recente, tra cui Iraq, Afghanistan, Siria, Egitto e Libia in primo luogo Per migliaia di anni il regime politico in questi paesi si è basato su un controllo autoritario tenuto da una sola persona, chiamata faraone o dittatore, in qualunque modo si preferisca Prima della seconda guerra in Iraq gli analisti strategici hanno avvertito all’unanimità che, mentre Saddam Hussein era lui stesso un dittatore, ha mantenuto l’ordine nel suo paese, quindi il rovesciamento del suo potere si tradurrebbe in un massacro senza precedenti tra la popolazione sciita e sunnita Gli aggressori hanno ignorato queste parole di cautela”.

Il dottor Csaba Mohi ha criticato l’intervento occidentale negli stati arabi, dicendo che la cosiddetta Primavera araba ha portato solo il caos. “È giusto porsi la domanda: valeva la pena schiacciare questi regimi politici sotto il falso slogan di “Arab Spring”? E, tra l’altro, qualsiasi potenza mondiale rispetta oggi il principio fondamentale stabilito delle relazioni internazionali, l’“inviolabilità della sovranità statale e il divieto di intervenire negli affari interni di altri stati”, sancito dalla Carta di base delle Nazioni Unite? Servirebbe innanzitutto una primavera araba in Arabia Saudita, che eserciti la più spietata repressione interna tra gli stati arabi della regione Chiaramente, le potenze schiacciate erano quelle che si rifiutavano di soddisfare i nuovi requisiti posti dai padroni della “new world order”; per dirla in parole povere, quelle che seguivano una politica indipendente e/o filo-russa” ha detto.

L’ex ambasciatore non ha considerato positivamente il bombardamento occidentale, che ha risposto agli attentati di Parigi. “Dovremmo innanzitutto renderci conto che non possiamo ottenere nulla bombardando Nessuno può dire dall’alto chi è il terrorista colpevole e chi il civile innocente. Ciò trasforma i parenti di persone innocenti uccise dalle bombe in nuovi terroristi Coloro che commettono atti di terrorismo e coloro che diventano bersagli si trovano in due posizioni sostanzialmente diverse. Il più delle volte il terrorismo mira indiscriminatamente alle persone più indifese e questi obiettivi sono ben noti. Al contrario, un terrorista si prepara in segreto, attacca da un’imboscata ed è imprevedibile su chi si precipita e quando lo fa. Gli eventi recenti hanno dimostrato che ogni “terrorist” distrutta è sostituita da molte persone. Si riprodurranno sempre a un ritmo maggiore di quanto le maggiori potenze militari possano aumentare le loro capacità militari”.

Tuttavia, ha anche proposto una soluzione al problema: “Di conseguenza, l’unica soluzione ragionevole è esplorare, analizzare ed eliminare le cause del terrorismo. Un politico saggio cerca principalmente le cause per identificare i modi per eliminare gli effetti. Quando un medico riduce la febbre del suo paziente, sopprime solo un sintomo. Quando bombardiamo e uccidiamo alcuni terroristi, eliminiamo solo alcuni autori come sintomi.” Un’altra affermazione molto importante di lui è che nessuno nasce per essere un terrorista; i politici dovrebbero comprendere i problemi degli altri e dovrebbero apportare le modifiche necessarie fino a quando non sarà troppo tardi”.

Secondo l’avvocato internazionale, la situazione instabile palestinese è molto pericolosa per la pace nel mondo. “L’Organizzazione delle Nazioni Unite ha adottato già nel 1947 una risoluzione per stabilire immediatamente due stati sociali stabili nel territorio dell’ex mandato britannico, l’Israele autonomo e l’anch’esso autonomo Stato palestinese”. Mentre Israele ha recentemente celebrato il suo 60° anniversario, a quanto pare non esiste nemmeno un’opportunità realistica per creare la revoca dello Stato palestinese.

Ha citato altri esempi, dove la situazione di certe nazioni non era sistemata, A questo gruppo appartengono anche i curdi, il Kashmir, i baschi, i catalani e gli irlandesi.

Il dottor Csaba Mohi ha detto che ci sono stati esempi in cui il terrorismo potrebbe ottenere l’autonomia per la sua nazione. È stato così nel caso del Giura, della Svizzera e dell’Alto Adige. Tuttavia, spera che gli ungheresi che vivono nella Slovacchia meridionale e in Transilvania conquistino la loro tanto desiderata autonomia in modo pacifico all’interno dell’Unione Europea”.

Un suo pensiero di rifinitura era abbastanza interessante e meditato: “Ricordiamoci della legge della determinazione: se tu neghi e prendi tutto da una persona, egli diventerà irresponsabile in quanto non può più perdere nulla D’altra parte, se tu umilia e porti una persona al muro, sarà costretto ad attaccare Forse non è peccato citare Karl Marx, il quale scrisse che i proletari non hanno nulla da perdere ma le loro catene, quindi costituiscono la classe più rivoluzionaria della società Dopo la guerra mondiale, le democrazie capitaliste accettarono questo messaggio e annientarono la classe operaia, non sterminandola fisicamente ma dandole qualcosa, in modo che avessero qualcosa da perdere I lavoratori hanno una casa, un’auto, un frigorifero e un ombrello Questo si chiama “mbrella socialismo” Una persona che ha proprietà e può mandare i suoi figli a scuola non parteciperà a manifestazioni di massa per rovesciare il potere con la violenza”.

Il professore rappresentava lo Stato palestinese, perché la proprietà della“ pacifica le persone, le calma e le rende responsabili”.

Ha anche detto che dobbiamo tenere conto delle caricature provocatorie di Charlie Hebdo, se analizziamo gli eventi accaduti a Parigi nell’ultimo anno.

Quanto ai suoi pensieri finali, disse“: Voglio concludere i miei pensieri con qualche saggio consiglio della Scrittura: “L’odio genererà più odio La vendetta non può essere la base della pace in quanto si tradurrà solo in ulteriore vendetta Il frutto della giustizia sarà la pace Cercate di tollerarvi a vicenda”.

basato sulla conferenza di Csaba Mohi

Foto: http://nava.hu

Editor di copie: bm