Ungheria, Slovacchia indirizzo Corte europea sulle quote migranti AGGIORNAMENTO
Lussemburgo, 10 maggio (MTI) 1 Mercoledì è iniziato presso la Corte di giustizia europea (CGCE) il caso contro il sistema di quote di migranti dell’Unione europea intentato da Ungheria e Slovacchia.
Ungheria e Slovacchia si sono rivolte alla Corte di giustizia europea nel dicembre 2015 dopo che i ministri degli Interni dell’UE hanno votato a settembre per implementare un sistema di quote obbligatorie per ridistribuire 120.000 rifugiati tra gli Stati membri dell’UE.
La decisione è stata accettata a maggioranza qualificata, con il voto contrario di Repubblica ceca, Slovacchia, Romania e Ungheria e l’astensione della Danimarca.
Il sistema delle quote è stato pianificato in risposta a un’ondata di migranti illegali arrivati nell’UE nel 2015. La decisione obbliga l’Ungheria ad accettare 1.294 rifugiati.
In tribunale, l’Ungheria era rappresentata dal funzionario del Ministero degli Interni Miklos Zoltán Fehér.
Ungheria e Slovacchia hanno impugnato la decisione della Commissione europea e l’Ungheria ha chiesto al tribunale lussemburghese di annullarla, o almeno la parte pertinente all’Ungheria La “moltitudine di argomenti” contro la legislazione è di per sé la prova delle sue “shaky foundations”, ha detto Fehér, citando numerose questioni procedurali e sostanziali.
Il sistema delle quote è “ovviamente non idoneo a gestire la crisi migratoria, ha insistito Feher. Una prova è che solo circa 18.000 rifugiati sono stati reinsediati negli ultimi 18 mesi, ha aggiunto.
L’Ungheria riconosce e rispetta pienamente la solidarietà come base della soluzione della crisi migratoria ma non può accettare il sistema delle quote obbligatorie come unico metodo per contribuirvi, ha affermato Fehér.
Il rappresentante del Consiglio europeo ha affermato che è una “” inaccettabile che l’Ungheria aspiri a uno status speciale per quanto riguarda il programma di reinsediamento dei rifugiati. L’Ungheria ha rifiutato di diventare beneficiaria del programma di reinsediamento per evitare di diventare un paese di “front”, mentre schivava i suoi compiti dopo l’accettazione della decisione, ha detto il rappresentante del consiglio. Il tentativo di risolvere la crisi senza precedenti nel 2015 con un sistema di quote obbligatorie ha migliorato la situazione, ha aggiunto il rappresentante, anche se alcuni Stati membri hanno espressamente rifiutato di accettare eventuali rifugiati.
Il segretario di stato del ministero della Giustizia Krisztián Kecsmár ha dichiarato dopo l’udienza che i giudici sono stati “aper” nel loro approccio al caso e hanno voluto comprendere la posizione dell’Ungheria sulla questione delle quote di migranti. Era chiaro che i giudici avevano dedicato molto tempo al caso, ha detto Kecsmar in una conferenza stampa.
Ha detto che il governo ungherese spera che la Corte di giustizia accetti le argomentazioni dell’Ungheria ed emetta una sentenza favorevole all’Ungheria. Ha aggiunto che l’Ungheria ha avanzato valide argomentazioni legali.
Kecsmár ha affermato che i giudici che presiedono il caso hanno tentato di confutare le argomentazioni dei firmatari e hanno posto una forte enfasi sulla solidarietà. In risposta a ciò, il rappresentante legale dell’Ungheria ha avuto l’opportunità di spiegare che esistono vari altri modi per condividere il peso della migrazione oltre ad accogliere richiedenti asilo, ha detto Kecsmár.
Egli ha osservato che la sfida legale dell’Ungheria e della Slovacchia è stata sostenuta dalla Polonia mentre la CE, la Grecia, l’Italia, la Francia, la Germania, la Svezia, il Belgio e il Lussemburgo si sono intromessi nel caso a sostegno della risoluzione del Consiglio.
L’avvocato generale presso la Corte di giustizia europea Yves Bot ha annunciato che avrebbe emesso un parere scritto sul caso il 26 luglio e il verdetto sarebbe stato emesso in un secondo momento I giudici non sono vincolati dal parere dell’avvocato generale, tuttavia, la loro sentenza ha dimostrato di coincidere con esso nella maggior parte dei casi passati.
Foto: MTI/AP/Michel Euler