Il "violento attacco" di Verhofstadt a causa della posizione dell'Ungheria sulla migrazione, afferma il partito al governo Fidesz
Fidesz ha accusato Guy Verhofstadt, capogruppo dei liberali al Parlamento europeo, di aver organizzato “un feroce attacco all'Ungheria per il suo rifiuto di trasformare il Paese in una terra di immigrazione”.
In un'intervista del giovedì al settimanale ungherese 168 Óra,
Verhofstadt ha chiamato il Partito Popolare Europeo, a cui appartiene Fidesz, di prendere le distanze da Viktor Orbán “e mandarlo dove appartiene, il letamaio della storia, insieme ai suoi nuovi amici populisti”.
Ha aggiunto che il premier ungherese “non è più un leader cristiano né democratico”.
Balázs Hidvéghi, capo delle comunicazioni del partito al governo Fidesz, lo ha detto ai media pubblici giovedì
Verhofstadt “predica il cristianesimo e la democrazia mentre presenta uno dei maggiori pericoli per quei valori”.
Ha accusato Verhofstadt di essere un "politico maniacalmente pro-migrazione che rappresenta gli interessi del [finanziere americano] George Soros e la migrazione fino all'ossessione". Promuove anche l'idea degli Stati Uniti d'Europa, ha affermato, aggiungendo che entrambi hanno messo in pericolo un'Unione europea forte.
Le elezioni del Parlamento europeo di maggio offriranno un'opportunità "per impedire a Guy Verhofstadt e ai suoi compagni" di conquistare la leadership e trasformare l'Europa in "un continente di migranti", ha affermato.
ORBÁN CABINET PUBBLICA RISPOSTE VIDEO IN LINGUA INGLESE A 'ATTACCHI' CONTRO L'UNGHERIA – GUARDA QUI!
Foto: facebook.com/GuyVerhofstadt
Fonte: MTI
per favore fai una donazione qui
Hot news
Non possono annoiarsi: le elezioni del 9 giugno decidono se si tratta di guerra o di pace
FOTO affascinanti: ristrutturazione del Palazzo Reale di Buda in fase spettacolare, intere mura in fase di ricostruzione
Il partito dell'ex primo ministro Gyurcsány teme di perdere i seggi di sindaco il 9 giugno a Budapest
Inaspettato: la nuova compagnia aerea ungherese potrebbe iniziare presto ad operare, ecco il suo nome!
La sorprendente affermazione del capo della polizia su quanto sia sicura Budapest
La "nuova compagnia aerea" trasporta i passeggeri da Budapest all'esotica metropoli mediterranea
Commenti
Clown Verhofstadt deve visitare il suo dentista! Questa persona con la testa vuota è un burattino su una corda ed è (ovviamente) sul libro paga di Schwartz György, alias George Soros. Ragazzo, per favore, presta attenzione a quanto segue e smettila di mentire:
Grandi preoccupazioni sono state sollevate tra i cittadini olandesi in merito a un patto migratorio che il segretario di Stato Mark Harbers (Affari stranieri) vuole concludere con gli stati membri delle Nazioni Unite l'11.12.2018 durante una conferenza a Marrakech in Marocco. Lo scrive il quotidiano olandese 'De Telegraaf' (non comprato da Orbán!) in un articolo apparso solo nella tarda serata del 17.10.2018 dopo le 22:00 e quindi già la mattina seguente era scomparsa dai 'titoli'. Ad eccezione della rivista Elsevier, la proposta del segretario di stato della casa VVD non ha superato gli ulteriori mass media. Questo è notevole perché è una questione che preoccupa quotidianamente tutti i cittadini in Europa, che causa gravi problemi e fastidi, vale a dire problemi di migrazione. Nel frattempo in Germania e nei Paesi Bassi sono scattate petizioni che sperano di impedire ai loro governi di confermare con la loro firma questa sfortunata intenzione. Una richiesta di dibattito del leader del gruppo Baudet del Forum for Freedom di tenere un dibattito su questo non ha avuto successo. La Camera dei Rappresentanti non ha trovato supporto per un dibattito con il Segretario di Stato per la Giustizia e la Sicurezza sulla relazione che il Segretario di Stato intendeva firmare il "Patto globale per una migrazione sicura, ordinata e regolare". Punto 10 dell'agenda provvisoria delle conference call per l'approvazione degli Stati membri di un patto globale (ONU) per una migrazione sicura, ordinata e regolare. Al punto 12, il patto spiega che l'obiettivo è quello di affrontare “le forze di guida ei problemi strutturali che impediscono alle persone di costruire una vita sostenibile nel paese di origine”. Il modo migliore per farlo, secondo l'organizzazione, è prendersi cura di coloro che viaggiano nel (ricco) Occidente durante i loro viaggi. Alcuni Stati si sono già ritirati dal patto migratorio: Stati Uniti, Australia e Ungheria. Anche Polonia e Austria hanno già espresso critiche. Secondo il ministro polacco Joachim Brudzinski, che ha fortemente criticato i piani, il governo polacco sta valutando anche un'uscita perché la bozza per il primo patto globale delle Nazioni Unite sulla migrazione potrebbe incoraggiare 'migrazioni illegali' e non fornire 'garanzie di sicurezza per la Polonia'. Nel frattempo avrebbe raccomandato al suo governo di ritirarsi. Si è lamentato in particolare del fatto che il patto non rispettasse le priorità principali del suo governo: proteggere gli interessi dei cittadini polacchi e limitare la migrazione. Brudzinski appartiene al partito di governo PiS.
Secondo lo Swiss Morgenpost (luglio 2018), circa 250 milioni di africani potrebbero emigrare in Europa al più tardi entro il 2065. Ora ci sono studi che dimostrano che il 35% della forza lavoro africana di età compresa tra i 20 ei 40 anni sta pensando di venire. Il continente conta attualmente 1.2 miliardi di persone e presto ce ne saranno più di 2 miliardi. Se 250 milioni di loro effettivamente emigrino in Europa o rimangano nel proprio continente con le proposte dell'ONU è discutibile. I Paesi africani sembrano essere consapevoli del problema e vogliono migliorare le condizioni di vita locali con Agenda 2062. Ovviamente, l'espulsione di manodopera sostenuta dalle Nazioni Unite è una di queste. Entrambi i nuovi accordi Onu potrebbero non essere accordi vincolanti di diritto internazionale, ma cd soft law, cioè dichiarazioni di intenti, una sorta di linee guida. Gli Stati Uniti si sono già ritirati da entrambi. Se il numero specificato di futuri migranti fosse corretto, allora ci sono altre cifre da fornire: nel 2015 l'Europa contava circa 750 milioni di abitanti su circa 10.18 milioni di km². L'Africa contava 1.1 miliardi (2014) di abitanti su un'area di 30.2 milioni di km². Le proposte dell'Onu non hanno occhio per i cittadini europei. La popolazione sta già subendo notevoli danni per l'enorme afflusso; la carenza di alloggi, l'enorme richiesta di assistenza sanitaria, la mancanza di comprensione per la cultura libera dell'Europa occidentale e l'evidente riluttanza a far parte del nostro – dimostrabile – stile di vita di successo. D'altra parte, tutte le classifiche sbagliate sono guidate dai migranti o dai loro discendenti, basta uno sguardo alle statistiche, così come uno sguardo alle carceri. La scomparsa delle culture esistenti e la fusione in una cultura sostitutiva è ampiamente in linea con quello che nei processi di Norimberga veniva definito un "crimine contro l'umanità". Di quegli ideali che sono stati dichiarati alti in quel momento, nel 2018 non è rimasto nulla a quanto pare. Non fa male, per inciso, pensare che i cosiddetti "Paesi del Terzo Mondo" siano la maggioranza all'ONU. È del tutto concepibile che le persone che non possono progredire in altre culture a un livello che corrisponda o superi lo status occidentale di disoccupato, parta dal paese di origine. Ma è assolutamente criminale per le Nazioni Unite per l'apparentemente disponibile spendere soldi per un'indennità permanente in suolo straniero e quindi negare le prospettive di sviluppo del paese di origine prendendo la forza lavoro potenziale. Solo i "Mugabes" dell'Africa sono abilitati da questo sfortunato piano a mantenere il loro modello di guadagno privato. Le 'Elite Globali', che hanno trovato un ottimo partner in Europa, hanno ora provveduto alla riallocazione del lavoro sottopagato. È sorprendente che non stiano ancora meditando sulla riallocazione delle risorse produttive. Questo ha molto a che fare con la certezza giuridica della proprietà e del possesso nei paesi piuttosto "africani" del continente. È strano che l'ONU non ci abbia pensato prima.
Sì, Guy Vehofstadt è una caricatura di un essere umano…ma la domanda va posta…”Perché l'Ungheria insiste nell'appartenere a un'istituzione in cui deve suonare il 2° violino di artisti del calibro di Guy Verhofstatdt?
Il Parlamento europeo, un'organizzazione progettata per trasformare gli Stati membri dell'UE in una terza entità mondiale senza carattere, non è un "complemento al parlamento ungherese" ma un concorrente diretto.
A nessuno importa davvero se il blocco Fidesz siede con il "PPE" o il "PPE" ... la sua presenza al Parlamento europeo significa solo che preferisce essere un membro dell'organizzazione pagante il cui esecutivo è composto da Guy Verhofstadt e "come si chiama" Sargentini
Alexander Soros (o lo chiameremo Schwartz Sándor) ha scritto su un giornale quanto segue:
Nell'ottobre 2018 un ordigno esplosivo è stato consegnato a casa di mio padre a nord di New York City. Un membro del nostro personale allerta ha riconosciuto la minaccia e ha chiamato la polizia. Fortunatamente, le autorità sono state in grado di far esplodere il dispositivo in sicurezza. Mercoledì, i servizi segreti hanno dichiarato di aver intercettato dispositivi simili inviati negli uffici dell'ex presidente Barack Obama e dell'ex segretario di Stato Hillary Clinton. Siamo tutti grati che nessuno sia rimasto ferito e grati a coloro che ci hanno tenuti al sicuro. Ma l'incidente è stato profondamente inquietante, come una minaccia non solo per la sicurezza della nostra famiglia, dei vicini, dei colleghi e degli amici, ma anche per il futuro della democrazia americana. La mia famiglia non è estranea alle ostilità di coloro che rifiutano la nostra filosofia, la nostra politica e la nostra stessa identità. Mio padre è cresciuto all'ombra del regime nazista in Ungheria. Mio nonno si assicurò documenti con nomi falsi in modo che potessero sopravvivere all'assalto contro gli ebrei di Budapest; ha aiutato molti altri a fare lo stesso. Dopo la guerra, quando i comunisti presero il potere, mio padre fuggì a Londra dove studiò alla London School of Economics prima di intraprendere quella che alla fine divenne una carriera di grande successo in finanza. Ma le lezioni della sua prima infanzia non lo hanno mai abbandonato. La sua più grande impresa filantropica, le Open Society Foundations, ha svolto un ruolo di primo piano nel sostenere la transizione dal comunismo a società più democratiche in alcune parti dell'ex Unione Sovietica e poi ampliata per proteggere le pratiche democratiche nelle democrazie esistenti. Mio padre riconosce che il suo lavoro filantropico, sebbene apartitico, è "politico" in senso lato: cerca di sostenere coloro che promuovono società in cui tutti hanno voce in capitolo.
C'è una lunga lista di persone che trovano quella proposta inaccettabile e mio padre ha dovuto affrontare molti attacchi lungo la strada, molti dei quali grondanti del veleno dell'antisemitismo. Ma qualcosa è cambiato nel 2016. Prima di allora, il vetriolo che ha dovuto affrontare era in gran parte confinato alle frange estremiste, tra suprematisti bianchi e nazionalisti che cercavano di minare le basi stesse della democrazia. Ma con la campagna presidenziale di Donald Trump, le cose sono peggiorate. Suprematisti bianchi e antisemiti come David Duke hanno appoggiato la sua campagna. L'ultimo spot televisivo del signor Trump presentava notoriamente mio padre; Janet Yellen, presidente della Federal Reserve; e Lloyd Blankfein, presidente di Goldman Sachs – tutti ebrei – in mezzo a un linguaggio fischiettante su "interessi speciali" e "interessi speciali globali". Un genio è stato fatto uscire dalla bottiglia, il che potrebbe richiedere generazioni per rimetterlo a posto, e non era limitato agli Stati Uniti. In Ungheria, il premier Viktor Orbán ha lanciato una campagna di manifesti antisemiti accusando falsamente mio padre di voler inondare l'Ungheria di migranti. Ciò includeva l'intonacatura della faccia di mio padre sul pavimento dei tram di Budapest in modo che la gente vi camminasse sopra, il tutto per servire l'agenda politica del signor Orbán. Ora abbiamo tentato attentati dinamitardi. Sebbene la responsabilità ricade sull'individuo o sulle persone che hanno inviato questi dispositivi letali alla casa della mia famiglia e agli uffici di Obama e Clinton, non riesco a vederlo separato dalla nuova normalità della demonizzazione politica che ci affligge oggi. Non mi illudo che l'odio diretto contro di noi sia unico. Ci sono troppe persone negli Stati Uniti e nel mondo che hanno sentito la forza di questo spirito maligno. Ora è fin troppo "normale" che le persone che esprimono ciò che pensano siano regolarmente soggette a ostilità personale, messaggi di odio sui social media e minacce di morte.
È anche fin troppo normale che le organizzazioni che svolgono un importante lavoro a favore della democrazia affrontino minacce esistenziali semplicemente perché accettano il sostegno delle fondamenta fondate da mio padre. Ed è fin troppo normale che i leader politici che giurano di proteggere tutti i cittadini invece perseguano politiche di divisione e odio. Siamo molto lontani dai giorni in cui il senatore John McCain ha respinto i suoi stessi sostenitori durante le elezioni del 2008 per difendere patriotticamente il suo avversario, il signor Obama, tutto perché credeva che la salute della nostra democrazia fosse più importante della sua politica personale guadagno. Dobbiamo trovare la nostra strada verso un nuovo discorso politico che eviti la demonizzazione di tutti gli oppositori politici. Un primo passo sarebbe quello di votare per respingere quei politici cinicamente responsabili di minare le istituzioni della nostra democrazia. E dobbiamo farlo ora, prima che sia troppo tardi.
Che ragazzo è questo! È pronto a continuare l'opera distruttiva di suo "padre".
Vedi lo sfondo reale di Soros: https://youtu.be/W8Id0-Lsyr0