ヴィクトル・オルバン首相は、今回のモスクワ訪問で、ロシア人が遅かれ早かれ潜在的なウクライナのNATO加盟国に武力で対抗するだろうと認識したと述べた。オルバン首相はオーストリア前首相との会話の中で、欧州連合の将来に対する自身のビジョンを概説し、ウクライナのEUおよびNATO加盟に反対すると宣言した。
オーストリア元首相ヴォルフガング・シュッセルとヴィクトール・オルバンは、ブダペストの首相官邸があるカルメル会修道院の図書館で会談した。 発見されたindex.hu。その会話は 公表 ヨーロピアン・ヴォイス誌はこれを「物議を醸す議論」と呼んだ。
オルバン首相は欧州連合の将来における3つの重要な問題について概説した
シュッセル氏は会話の冒頭で、中央ヨーロッパは今後10年間でヨーロッパの重要な地域になるだろうと主張した。しかし、このプロセスは、軍事安全保障、EUの財政、組織の構造、地域における民主主義と法の支配の問題など、答えるべき重要な問題を提起することになる。
自分の指摘を振り返り、オルバン氏はさらに懐疑的で、次のように述べた。
「オーストリアを含む中央ヨーロッパにおける前向きな進化を私は疑いません。しかし、私はヨーロッパ西部の繁栄についてはさらに疑問を抱いています。大きな問題は、我々は大陸全体をひとつの連合にまとめることができるのかということだ。」
同氏は、西ヨーロッパがダイナミックな発展を望むなら、福祉国家モデルを改革する必要があると強調した。すなわち、人々には仕事が提供され、「達成することによってのみ福祉にアクセスできる」必要がある。
第二に、西側諸国では自由と安全保障は矛盾した概念とみなされているため、この二つについての見解を調整する必要がある。特に大都市では治安を強化する必要がある。
第三に、オルバンによれば、西側諸国は国境を管理しなければならない。そうしないと、
「そして不法移民が現在のペースで続くと、並行社会や文化的不確実性など、多くの不快な結果がもたらされるでしょう。」
ウクライナ問題に関して、二人の政治家は全く意見が異なった
安全保障の問題に移り、ヴォルフガング・シュッセルはオルバンにウクライナ戦争について質問し、特に首相がウラジミール・プーチンと多くの接触を持っていたことから、侵略の勃発を予想していたかどうかを迫った。オルバン氏はこう答えた。
「長い長い間、私はそうしませんでした。しかし、紛争勃発の2週間前、私はモスクワにいて、それが起こり得ることを目の当たりにしました。訪問後、私がNATO事務総長に報告した際、ロシアは、ウクライナがNATOに加盟したいのであれば、遅かれ早かれウクライナとの紛争を武力で解決しなければならないと考えているため、我々は困っていると伝えた。」
戦争の勃発に関して、両政治家は見解が異なり、オルバン氏はヨーロッパの戦争防止の失敗を強調したが、シュッセル氏は西側諸国ができる限りのことをしたと強調した。さらにシュッセル首相は、停戦という選択肢には反対すると宣言し、軍事援助によるウクライナ支援の継続と、ウクライナの欧州連合およびNATOへの加盟に向けた即時交渉を主張した。
オルバン大統領は、ロシアはウクライナのNATO加盟を決して受け入れるつもりはないと反論した。さらに同氏は、EUにはウクライナを軍事勝利に導く能力があるとは考えていない。
ある点では、前首相とハンガリー首相の意見が一致し、欧州は将来的に安全保障にさらに多くの資金を費やす必要があるという点で両者は一致した。ヴィクトル・オルバン首相は、EUは政治や価値観の問題ではなく、経済・安全保障政策にもっと重点を置くべきだと感じていると強調した。
また読む:
情報源: インデックス
ここで寄付をしてください
4のコメント
ああ、彼は今、幻覚を見ているのです。
ゼレンスキーにはロシアとの論争を解決するあらゆる機会があった。外交は無視された。ゼレンスキーは彼が望んで求めたもの、つまり破壊的な戦争を手に入れた。
見てみましょう、マリア。あなたはあなたの家、あなたの家で泥棒を見つけました。彼があなたの持ち物の半分だけを受け取るように彼と「交渉」しますか?それとも彼を追い出しますか?
ロシアのウクライナ入国前に外交を活用すべきだった。マリアのロジックのコメントはナンセンスです。マルクス主義者の政策を表現するためにあらゆるものをねじ曲げるのは簡単です。ただ残念です。