クオータ制のメリットとデメリット
ヨーロッパに流入する移民がますます増えていることは明らかである。 問題は、この問題をどうするかについて有効な解決策をまだ誰も提供していないことです。 アンゲラ・メルケル首相が高く評価するクオータ制には良い面も悪い面もある。 この記事の目的は、このアイデアの長所と短所を簡単に分析することです。
割り当て制度の基礎は、国の規模と人口に基づいて、一定数の移民が他のヨーロッパ諸国に移住するというものです。 これは現在、54万000人の移民がハンガリーから他のヨーロッパ諸国に移送されることを意味する。 問題は、移民がハンガリーに留まらないことだ。 彼らはできるだけ早く他の国に移住します。 また、ハンガリーやヨーロッパに何人の移民がいるかを知ることはほとんど不可能です。 ギリシャの場合のように、彼らの多くは身元を明かすことを拒否し、まったく登録されていませんでした。 何千人もの人々が書類をまったく持たずにヨーロッパをさまよっています。
理論的には、XNUMX つのリストが作成されます。XNUMX つは非常に危険な国用で、もう XNUMX つは安全な国用です。 危険地帯からの人々は自動的に登録されて調査されるが、安全地帯からの人々は自動的に拒否され、経済移民として分類されるだろう。 受け入れられた人は、資格、言語の知識、対象国とのつながり(ある場合)に基づいて別の国に配属されます。 受け入れ国は、経済、失業率、移民へのエクスポージャーに基づいてランク付けされることになる。
この制度の問題は移民の数が増えていることだ。 ヨーロッパは登録移民と未登録移民に分断され、誰がどこに移住したのかを追跡するのが困難になるだろう。 また、移民一人一人の事件とその背景を調査し、その後、対象国との交渉を開始することは、すぐに終わりのない物語になるでしょう。
ほとんどの移民がドイツに定住することを望んでいるのは偶然ではありません。 ヨーロッパで最も裕福な国の一つです。 しかし、これが何千人もの移民がこの国を狙っている唯一の理由ではない。 本当の理由は、ドイツが豊かで繁栄した国であるだけでなく、他の利用可能な国(ハンガリーなど)は、経済、社会制度、GDPの点でドイツに遠く及ばないということです。 EU には現在 28 か国が加盟していますが、そのレベルは同じではありません。 ヨーロッパで最も強い国の一つを選べるのに、なぜ弱い国を選ぶのでしょうか?
クォータ制度の最大かつ最も重要な問題は、それが完全に理論に依存していることです。 人的要因は考慮されていません。 誰も望んでいない国への移動や居住を強制することはできませんし、出国を罰するのは愚かであり、人権に反します。 もちろん、欧州委員会はその問題に対する解決策を持っており、それは理論上はうまくいくでしょう。 なぜなら、移民は難民認定を受けるとシェンゲン国境内を自由に移動できるようになるからである。 ECはさまざまな制裁(移民が指定国に滞在する場合は継続的に監視し、不法に国境を複数回越える場合はドイツからの入国を禁止するなど)を導入するだろうが、それにはすべて時間とリソースがかかる。
これはまさにヨーロッパにはないもの、つまり時間です。 欧州連合に入国する移民は毎日増えています。 そして割当制度の最終版は2015年末に利用可能になる予定だ。それまでに、さらに多くの人々の状況が調査され、移動できるかどうか、彼らをどこに移動させるかを決定する必要がある。 。
エイドリアン・セイン著
写真:MTI
情報源: デイリーニュースハンガリー
ここで寄付をしてください
1コメント
素晴らしい記事です! しかし、なぜこれは長所と短所の両方ではなく、短所のみに焦点を当てているのでしょうか?