欧州連合の報道の自由規制、ハンガリーのみが拒否権を発動
欧州連合理事会は最近、報道の自由に関する新しい EU 規制を承認しました。農業大臣理事会では加盟26カ国中27カ国がこの規制を支持したが、ハンガリーは単独で反対した。
20月に遡ると、数週間前にすでに同法案を批准していた欧州議会との予備合意を拒否した唯一の国はハンガリー政府だった。理事会の声明は、署名やEU官報への掲載を含む最終段階は法律の発効まで保留中であり、その後はXNUMX日間の猶予期間があることを示した。 テレックス。
での激しい議論の中で、 欧州言語 国会議員、 ハンガリーのフィデス 同党のアンドレア・ボショールは、提案されているメディア規制をブリュッセルが課した検閲の一種だと激しく批判した。
ボクスコー氏は、この規制は加盟国の独自の特性を考慮せずに加盟国のメディアを統制しようとするもので、制裁や特定のコンテンツの制限につながる可能性があると主張した。彼女は、この規制は国民的見解や保守的な見解を抑圧しながら「ブリュッセルの声」だけを促進することを目的としており、6月に控えた欧州選挙を前に政治的権利を損なう戦術であると主張した。
10月、ヴェラ・ユロヴァ副大統領 欧州言語 委員会は、ハンガリーのメディア環境が特定の法律の制定の背後にある原動力であると強調した。同氏は、ハンガリー情勢に対する欧州委員会の直接的な影響力が限定的であることを認めながらも、そこで目撃された情報の独占が他の地域に広がることを防ぐ重要性を強調した。副大統領はこの状況について次のように述べた。
ハンガリーにおける情報を独占する傾向は、他の国では望ましくないものです。
規制
この規制の主な目的は、ジャーナリストや編集者を当局による不当な圧力から守ることである。拘束、制裁、捜査、監視ソフトウェアなどの強制手段を通じて情報源の開示を強制することを明示的に禁止している。
Pegasus のような監視ツールは、処罰対象となる犯罪の合理的な疑いに基づいて、独立した司法機関の承認を得た後にのみ使用できます。さらに、監視下にある個人は、そのような場合の権利について正式に知らされなければなりません。
さらに、この規制は、メディアの所有権とそのニュースコンテンツへの潜在的な影響に関する透明性を保証することを目的としています。すべてのメディア企業および通信社の所有権の詳細は、その規模に関係なく、公的にアクセス可能な全国データベースに記録されなければなりません。このデータベースは、国がメディア実体に対して直接的または間接的な利害関係を保持しているかどうかを明示的に示す必要があります。
企業は、公共広告や財政支援などから受け取った公的資金を透明に報告することが義務付けられています。この報告には、年間受領総額と報道機関ごとの費用の詳細な内訳の両方を含める必要があります。メディア企業とオンライン プラットフォームは、公平かつ比例的かつ無差別な条件の下で公的資金を受ける資格があります。
また読む:
ここで寄付をしてください
7のコメント
もちろん、フィデス犯罪者たちは、マフィアの手法を使用する能力を守ろうとしています。おぞましい。ハンガリーの人々は、ヨーロッパで唯一政府が他の全員の総意に反して何度も投票を行っているとき、自国の政府に何か問題があることに気づき始めているのだろうか?
私たちの政治家が一番よく知っています!欧州連合を自らから救いましょう。
ある種、彼らはハンガリーの片隅に立つように他のメンバー1人さえ説得したり強制したりすることさえできないと言っているようなものではないでしょうか?
これがどのように見えるか、ロシア制裁に関する例: https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
「伝えられるところによれば、スロバキアは、ロシアのオートバイクラブ「ナイトウルブズ」に関係する実業家、ヨゼフ・ハンバレク氏をEUの制裁リストに含めるべきではないと主張し、ハンガリーの支持を求めた。その見返りとして、ハンガリーは他の多くのロシア国民を制裁リストから外すようスロバキアに協力を求めた。これらの人々には、ロシアの億万長者ヴャチェスラフ・カントル氏、元F1ドライバーのニキータ・マゼピン氏のアシスタントであるセルゲイ・ムドリアンツ氏、ロシア企業「ヤンデックス」の創設者アルカディ・ヴォロシュ氏が含まれていた。
フィデス氏がメディアの所有権と資金提供に透明性を義務付けることに全面的に反対しているのも不思議ではない。彼らには隠すことがたくさんあります。
はい、ハンガリーには言論の自由がありますが、主流メディアはフィデス同盟者の手にしっかりと握られており、政府の話を繰り返すフィデス同盟のメディア会社が政府から巨額の資金を受けているとき、競合他社は太刀打ちできるほどの資金を持っています。外国のメディア企業は、ハンガリーのメディア業界に参入することは地雷原に足を踏み入れるようなものであることを知っているため、ハンガリーの主流メディアでは海外からの投資も外国との競争もあまりありません。
本当に懸念されるのは、ハンガリーで行っているように、政府が高度な監視技術を利用して独立系ジャーナリストの活動をスパイする場合、ジャーナリストの安全だ。
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
はい、衝撃的です。ハンガリーだけが反対票を投じたのは衝撃的だ。容疑者たちのいつもの反応は、予想通り、フィデスを非難することだが、私は、容疑者のうち誰一人として実際に投票中の提案を、たとえ「読者ダイジェスト」版であっても最後まで読んでいないことを賭けてみる。 EUは旧ソ連の戦術をますます採用しつつある。それは勝つための戦略ではありません。 PS アイロニーの高さとは何ですか?ハンガリーでは検閲があり、メディアや表現の自由が欠如していると主張し、それをハンガリーのニュースサイトに書きながら、我が国政府が行っている。笑!
ハンガリーはEUの中で個人とメディアの言論の自由を保護している唯一の国のようだ。
西側メディアは圧倒的にリベラルであるため、反対意見を持つ国を攻撃しなければならないことはよく知られています。
真実を求める私たちにとって、ハンガリーはCNNや他の左派メディアよりも優れた実績を持っています。自分の目で確かめるために、より多くの人がハンガリー語を学ぶべきです。
ここにいる誰も、検閲や表現の自由の欠如があるとは主張していません。確かに経済的な圧力があり、主流メディアからオルタナティブな声を締め出す方法はあるが、幸いなことにオルタナティブな声を届ける方法はあるが、フィデスとの密接な関係と主流メディアが政府から得ている資金のおかげで、主流メディアではあまり聞かれない。
メディアの資金調達の透明性を高め、ジャーナリストを政府の圧力から守ることは、ソ連の戦術とは何の関係もありません。主流メディアや政府がジャーナリストを監視するためにハイテクスパイソフトウェアを使用してプロパガンダに納税者の資金を費やしているという事実を隠すことは、確かに権威主義的な戦術である。私は権威主義的な戦術を減らし、透明性を高めることを望んでいますが、ハンガリー政府はそれに反対票を投じています。ヨーロッパで唯一、メディア資金の透明性とジャーナリストの保護を望んでいない政府です。
シュタイナー・マイケル&フリーダム・スピーチ – 再度のコメントは、ファンタジー世界や愚かさだけでなく、「広場の外」や現実の現代世界にも目を向けることができない「一方向性」、「狭さ」を強調しています – イデオロギー/哲学ヴィクトル・ミハイ・オルバン氏によれば、世界はそうである。
どちらのコメントにも事実や真実の「根性」はなく、再び恥ずかしいと感じるはずです。