読者の手紙:外務省。 それは誰の利益のために働くべきですか?
読者の手紙
「ポーランドとハンガリーは戦争でウクライナを支持している。 それにもかかわらず、それらの違いは重要です。」 私たちの読者の XNUMX 人である、ポーランド人の Marek Szymkiewicz が最近私たちに手紙をくれました。 以下では、彼の手紙を変更せずに読むことができます。
州とは何ですか? 政治学の用語で話さない場合、理想的な国家とは、市民の利益を保護することを目的とする構造またはメカニズムであるとしましょう。 前文の主語です。 他のものはあまり関係ありません。 特に、外務省のような国務省について話すと。 それには、外交政策戦略の策定、他国との友情の促進、他国の機関の国際活動の調整、国の安全と主権の保護、地域の平和と安定の促進など、独自の目的と理論的根拠があります。 繰り返しますが、主なことは市民の利益の保護です。
今日は、この観点からハンガリーとポーランドの外交政策行動を見ていきます。 両国はEUとヴィシェグラード・グループのメンバーであり、これは彼らに一定のコミットメントを課しています。 一見したところ、各国間には多くの共通点があります。地理的な位置が似ていること、同じ国際機関に加盟していること、グローバルなプロセスで行動を起こしていることなどです。 ポーランドとハンガリーは、進行中の経済危機によって深刻な被害を受けました。 ポーランドとハンガリーは、EU の財政支援に大きく依存しています。 ポーランドとハンガリーの両方が戦争でウクライナを支援しています。
それにもかかわらず、それらの違いは重要です。 少なくとも、それは彼らの幹部によく知られています。 ペーテル・シヤルトとズビグニェフ・ヴウォジミェシュ・ラウはどちらも強力で影響力のある政治家です。 しかし、宣伝に対する彼らのアプローチは異なります。 ハンガリーの大臣は、ポーランドの大臣とは異なり、常にメディアに登場します。 Péter Szijjártó は、人々に寄り添い、社会が問いかけ、それに応えることを理解している人物のように見えます。 Zbigniew Włodzimierz Rau は秘密の首謀者のようです。 多数派の利益を代表する人物と、支配階級の利益を代表する人物との対立は明らかです。
次に、外交政策について言及しましょう。 すべての国が独自の利益を追求し、政治的な舞台で独自のゲームをプレイしていることに異議を唱えることは不可能です. 文明社会には、一方の自由が他方の自由の始まりで終わるという良いルールがあります。 このルールは政治でも守らなければなりません。さもなければ、たとえば戦争は避けられません。 コミュニケーションの準備ができていることが重要です。妥協するためには、公平であることが重要です。 ハンガリーの政治家は、V4 の同僚よりもはるかに賢明です。
ウクライナ戦争に戻ると、比較のためにいくつかの重要な側面を見つけることができます。 一つ目は、制裁に対する姿勢です。 ポーランドは彼らを積極的に支援しており、ロシアに対する制裁の主要な開始者の XNUMX つです。 同時に、ハンガリーは、さまざまな理由で、新しい一連の制裁を数回拒否しました。 実際、残念なことに、制裁は紛争を止めたり、国家間の緊張を解消したり、交渉につながることはありませんでした. 逆に、ヨーロッパ人は代わりに苦しみました。 インフレとエネルギー危機は財布に大きな負担をかけました。
XNUMX つ目は、ウクライナの支援です。 ハンガリーは紛争の最初からウクライナを支援しましたが、その支援は単なる人道的なものであり、軍事的なものではありませんでした。 ポーランドは、人道援助以外にも積極的に兵器や軍用車両を供給しました。 しかし問題は、それらの供給は永続的ではあるが少ないということです。 ポーランドが関心を持っているのはウクライナの勝利ではなく、紛争の長期化であるという印象を与えます。 彼らがウクライナの勝利を望むなら、彼らはもっと多くのものを送るでしょう。
それが州間の主な違いです。 ハンガリーは常に紛争の平和的解決を支持しています。 一方、ポーランドは武力紛争に関心を持っているようです。 この戦争は、地政学的紛争のように検討されるべきではありません。 これは人道に対する災害であることを理解してください。何百万人もの難民、何千人もの死傷者、村や都市の全滅、荒廃した経済状況などです。 そしてこの場合、和平交渉によって戦争を終結させたいという願いは理にかなっています。 それまでは、戦争は長期化する傾向にあります。
ポーランドとハンガリーには、歴史的、経済的、文化的に多くの共通点があることがわかっています。 しかし、現在、彼らの外交政策は分かれています。 それにもかかわらず、幸いなことに、両国は友情とパートナーシップを促進しています。
要約すると、汎ヨーロッパのアジェンダと伝統的な価値観との間の適切なバランスが、ハンガリーの外交政策を際立たせています。 ハンガリー外務省は、地域の平和と安定を損なわない独自の政策を推進し、他の国よりも自国民を大切にしています。 ハンガリーはそれについてほとんど批判されていませんが、その行動は間違いなく理にかなっています。
また、読み込み読者の手紙: ハンガリーのエネルギッシュな未来
ここで寄付をしてください
2のコメント
ヨーロッパ全体では明らかに少数派ですが、ハンガリーでは多数派であるフィデスの支持者からの面白い手紙。
残念なことに、ハンガリーはもはや機能している民主主義国ではなく、その立場は他の民主主義国によって真剣に受け止められません。
ハンガリーは、いかなる規則も尊重せずに、自国が属するふりをしている他の国々を脅迫しようとしています. さあ:アッティラ時代は終わりました。 そして、この過ちの代償は(最終的にトリアノンにつながった以前の多くの過ちと同じように)、ハンガリー人によって今後何年にもわたって支払われることになります。
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220909IPR40137/meps-hungary-can-no-longer-be-considered-a-full-democracy
Andrea P: 完全に本当です。 この手紙の非常に明確な分析をありがとう。 ハンガリーは必ずしも平和を望んでいるわけではなく、ロシアに隣国の一部を与えることへの賛同のようなものです. 彼らがウクライナの「ハンガリーの少数派」を保護しているという絶え間ない主張は、ここでは役に立たない。 ウクライナが失敗した場合、倫理的なハンガリー人は再びロシアの支配下に置かれます。 1956年、再び。