ADN-ul vecinilor noștri români a arătat că teoria originilor lor trebuie regândită
Românii vor fi surprinși de un studiu recent care le-a stabilit descendența pe baza ADN-ului.
Cercetările de pionierat ADN care acoperă Bulgaria, nordul Macedoniei, Serbia, România, Albania și Grecia au condus la descoperiri uimitoare despre componența genetică a populației din Balcani, Știri rapoarte.
Genomul românesc este de origine slavă în proporție de 50-60%, similar cu țările balcanice precum Bulgaria și Croația.
Cercetarea, o colaborare între oameni de știință sârbi, spanioli și americani, aruncă lumină asupra prevalenței genelor slave în regiune.
Și totul este degeaba. Potrivit rezultatelor, publicate de agenția sârbă Tanjug, bulgarii, românii și croații au cea mai mare concentrație de gene slave. În schimb, grecii au cea mai mică concentrație a acestei moșteniri genetice, variind de la 4 la 20 la sută.
Există mai multe teorii în rândul românilor cu privire la originea lor, dar teoria statului este că românii din Transilvania au fost locuitori ai fostei Dacie romane, descendenți ai dacilor romanizați și ai coloniștilor romani și, prin urmare, sunt locuitorii strămoși ai Transilvaniei.
Cu toate acestea, după ultimele constatări, românii s-ar putea să-și reconsidere genealogia, pentru că se pare că teoria daco-română, care a fost promovată de zeci de ani, bazată pe afinitatea dintre romantism și latină, a eșuat.
Scopul principal al studiului a fost de a arăta continuitatea trăsăturilor genetice dintre locuitorii moderni din Balcani și populațiile antice din epoca bronzului, reflectând două milenii de schimbări genetice ale populației și modele de migrație.
După cum afirmă site-ul:
„Această analiză cuprinzătoare nu numai că aruncă lumină asupra distribuției moștenirii genetice slave, dar oferă și perspective asupra compoziției genetice complexe și a migrațiilor istorice care au modelat diferitele populații din Balcani.
Se pare că teoria originii românești, pusă la îndoială de mulți, trebuie să se confrunte cu fapte noi.
Citește și De ce mai mult de un milion de maghiari sunt astăzi foarte triști, în timp ce românii sărbătoresc?
După cum am scris acum câteva zile, o nouă propunere românească ar împărți Ținutul Secuiesc în două, detalii AICI.
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Festivalul Valea Artelor din Ungaria va cuprinde aproape 3,000 de evenimente
Ce s-a întâmplat astăzi în Ungaria? — 9 mai 2023
Peng Liyuan vizitează o școală bilingvă maghiară-chineză
Ce se întâmplă în Budapesta? Jandarmii voluntari chinezi nu vor lăsa să fie afișat niciun steag, cu excepția chinezilor – VIDEO
Ministrul Gulyás: Ungaria vrea să nu participe la războiul din Ucraina
Inovație: noi magazine fără casierie, non-stop vor deschide în Ungaria!
4 Comentarii
Ce concluzie aiurea de la autorul articolului! Slavii ajung în bazinul carpatic cu aproape jumătate de milenii înainte de maghiari, totuși maghiarii „au avut suficient timp” să-și schimbe genomul din turcic/mongolic într-unul comun SE european. Slavii inițial și mai târziu bulgarii au stăpânit peste teritoriile din nordul Dunării timp de secole. Alte studii genetice spun că genotipul din această zonă este omogen.
Ce încercare jalnică de a folosi în scopuri politice un studiu științific în secolul 21 când istoria este doar asta: istorie?!
Când va înceta poporul maghiar să mai fie unul antagonist, ceea ce este contraproductiv pentru toată lumea din acea zonă, dar mai ales pentru ei.
Nu sunt surprins. Ungaria este înconjurată de oameni slavi care, pe scurt, nu prea ne plac.
Studiul a folosit doar un eșantion de la o singură ființă umană de pe teritoriul României (Ploiești). Dimensiunea totală a eșantionului pentru studiu a fost de 145 (oameni) pentru genomul antic și 37 (oameni) pentru zilele moderne. Cele 37 de persoane alese pentru studiu au fost toți bărbați sârbi din Serbia (19), Muntenegru (7), Croația (5), Macedonia de Nord (1). Ca atare, datele obținute de la un singur bărbat din perioada 991-1025 d.Hr. sunt statistic (și practic) irelevante pentru toată populația care locuiește pe teritoriul României. Datele pe care le-am citat și articolul în sine pot fi consultate aici: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2?
Studiul a folosit doar un eșantion de la o singură ființă umană de pe teritoriul României (Ploiești). Dimensiunea totală a eșantionului pentru sudy a fost de 145 (oameni) pentru genomul antic și 37 (oameni) pentru zilele moderne. Cele 37 de persoane alese pentru studiu au fost toți bărbați sârbi din Serbia (19), Muntenegru (7), Croația (5), Macedonia de Nord (1). Ca atare, datele obținute de la un singur bărbat din perioada 991-1025 d.Hr. sunt statistic (și practic) irelevante pentru toată populația care locuiește pe teritoriul României. Datele pe care le-am citat și articolul în sine pot fi consultate aici: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2?
Studiul a folosit doar un eșantion de la o singură ființă umană de pe teritoriul României (Ploiești). Dimensiunea totală a eșantionului pentru sudy a fost de 145 (oameni) pentru genomul antic și 37 (oameni) pentru zilele moderne. Cele 37 de persoane alese pentru studiu au fost toți bărbați sârbi din Serbia (19), Muntenegru (7), Croația (5), Macedonia de Nord (1). Ca atare, datele obținute de la un singur bărbat din perioada 991-1025 d.Hr. sunt statistic (și practic) irelevante pentru toată populația care locuiește pe teritoriul României. Datele pe care le-am citat și articolul în sine pot fi consultate aici: cell.com /cell/ fulltext/ S0092-8674(23)01135-2?
Studiul a folosit doar un eșantion de la o singură ființă umană de pe teritoriul României (Ploiești). Dimensiunea totală a eșantionului pentru sudy a fost de 145 (oameni) pentru genomul antic și 37 (oameni) pentru zilele moderne. Cele 37 de persoane alese pentru studiu au fost toți bărbați sârbi din Serbia (19), Muntenegru (7), Croația (5), Macedonia de Nord (1). Ca atare, datele obținute de la un singur bărbat din perioada 991-1025 d.Hr. sunt statistic (și practic) irelevante pentru toată populația care locuiește pe teritoriul României. Datele pe care le-am citat și articolul în sine pot fi consultate aici: cell . com / cell / fulltext / S0092-8674(23)01135-2?
Cel mai interesant este că maghiarii au genetic exact aceeași cantitate de origini slave ca și românii. O informație ușor de găsit online, așa că nu reușesc să văd ideea pe care încearcă să o facă acest articol.
ADN-ul slav lmao, termenul slav este un exonim în sine de origine latină sau greacă, așa își numeau romanii în timpul dinastiei lui Iustinian slujitorii barbari și așa au fost inventați slavii, dinastia Justinian era ea însăși de origine tracodacă dinastia traco-romană de la împăratul Leon i care era un traco dac din tribul bessian traco/daci. Tracii, inclusiv ramura traco dacilor, aveau așa-numitul ADN slav care exista în zona balcanului de când culturile și regatele traco/daci și tracii erau înrudiți cu triburile baltice și alte est-europene. Populații din epoca bronzului .Românii nu sunt formați din romani care fac sex cu traci/geți/daci,odrysians etc. triburi traci .Românii sunt formați din traci sub includere latină, iar tracii adoptând limba latină/romanică și asimilând mai târziu o parte din nomazii păgâni care au venit. din zona baltică, ucraina și rusia de sud de astăzi, cei asimilați așa-numiți cu exonimi slavi. Românii sunt traco-romani/vlahi cu unii migraționiști asimilați din secolul al VII-lea, așa-numiții slavi asimilați de romantism traco-romani vorbitori de latină, în timp ce alți thraco- romanii au fost asimilați de așa-numiții slavi în sudul Dunării, iar astăzi în sudul Dunării trao-romani vlahii sunt minoritari care vorbesc o limbă asemănătoare românilor și sunt numiți aromani, istro-români, magleno-români /vlahi etc. Important de reținut termenul slav. este exonim de la romani .Românii erau numiți și vlahi sau valahi,termenul vlahi și variații ale termenului care este și termen exonim de origine celtică și așa îi numeau germanii pe romani și vorbitorii latină/roman înainte de apariția așa-zișilor. slavi .Slavismul de azi în interpretările propagandistice de la Moscova este mut plin de porcării inventate pentru a împuternici imperialismul moscovian folosind bulgari muți și sârbi de astăzi pentru a ataca românii .Români /traco-romani /vlahi ..Primii cezari/țari/țari ai slavilor erau traco-romani/vlahi, așa-numitul imperiu vlaho-bulgar care se mai numea și simplu Țara Românească în cronicile arabe contemporane era practic romani și slavi susținuți de Roma. a avut sprijin de la Roma pentru a conduce și a lua Constantinopolul. Termenul de țar sau țar vine de la Roma și înseamnă caesar, așa-numiții slavi au servit romanilor, practic slavismul original a fost inventat de romani.
Slava este un concept lingvistic dobândit. Genetica este un concept științific, moștenit. Nu există genetică slavă.
„Culorile sunt o construcție socială și, pentru că nu există un consens universal unde începe portocaliul și se termină roșu, ajung la concluzia că culorile nu există.”
Ei bine... Românii, ungurii, bulgarii, sârbii, croații, ucrainenii și alții sunt de fapt mai înrudiți între ei decât oricare dintre ei cu orice ramură a populației care a trăit vreodată în țările noastre (traci, cumani, pecenegi, huni, bulgari). , maghiari antici etc). Și da, așa cum a spus altcineva într-un comentariu anterior, un anumit ADN trac face parte din majoritatea populațiilor slave, ceea ce arată legături timpurii între strămoșii noștri. Cu toții suntem cocktailuri [naționaliste] în această regiune, dar la fel sunt și alții.
Oameni din Kazahstan 🇰🇿 foarte preocupați de vecinii lor. Ungurii o națiune sintetică cu istorie germană, sânge slav și mentalitate mongolă. Studiile tale nu contează. Românii au pământul Ungurii au niște povești.