Opinia avocatului general al Curții de Justiție a Uniunii Europene conform căreia instanța ar trebui să respingă acțiunea introdusă de Ungaria și Polonia împotriva așa-numitului regulament de condiționare a statului de drept este „nu verdictul, ci doar o opinie”. Ministrul Justiției, Judit Varga, a declarat joi.
Varga a spus pe Facebook într-o postare în limba engleză că opinia lui Campos Sánchez-Bordona „ignoră faptul că reglementarea condiționalității suferă de o eroare vădită de drept, care ar justifica singura anularea”. „În plus, temeiul său juridic rămâne eronat în timp ce eludează tratatele și încalcă cerințele fundamentale ale statului de drept, în special principiile securității juridice și clarității legislative”, a adăugat ea.
spuse Varga
„Înainte să curgă lacrimi de bucurie în ochii elitei de la Bruxelles și ai mass-media de stânga liberală, permiteți-mi să reamintesc tuturor: aceasta este doar o propunere. Judecata nu este asteptata pana la sfarsitul anului, la inceputul anului viitor”.
„Guvernul maghiar își menține poziția și speră că Curtea își va baza hotărârea exclusiv pe argumente juridice și pe bunul simț, nu va urma argumentele eronate ale avocatului general și, în schimb, va anula regulamentul sau va cere legiuitorului UE să modifică-l”, a spus ea.
„Noi spunem nu șantajului cu statul de drept!”
adăugat ea.
Campos Sanchez-Bordona, avocatul general al Curții Europene de Justiție, a emis joi un aviz conform căruia procesul Ungariei și Poloniei împotriva deciziei Uniunii Europene de a lega finanțarea UE de condițiile statului de drept „trebuie respinsă”.
Decizia de condiționalitate este în conformitate cu legislația UE și cu principiul securității juridice, a spus Sanchez-Bordona în avizul care precede o decizie judecătorească. Ungaria și Polonia au apelat la CEJ în martie anul trecut cu plângerea că decretul Parlamentului European, care a fost avizat de Consiliul European, nu are temei juridic.
În opinia sa, Sanchez-Bordona a spus că decretul urmărește să protejeze valorile UE prin implementarea unei facilitati de condiționalitate financiară, mai degrabă decât
implementarea unor mecanisme de sancționare similare cu articolul 7 din Tratatul Uniunii Europene.
Decretul impune o „legătură strânsă” între încălcările statului de drept și execuția măsurilor bugetare, astfel că va fi pus în aplicare doar atunci când încălcarea statului de drept este direct legată de execuția bugetului UE, a spus el. . Avizul avocatului general nu are efect obligatoriu asupra CEJ.
Parlamentarii care reprezintă guvernarea Fidesz în Parlamentul European au spus că vor continua să depună toate eforturile pentru a rezista „șantajului” mascat ca „statul de drept”. „Așa-numita reglementare a condiționalității” are în mod evident ca scop privarea statelor membre de fonduri UE dacă nu îndeplinesc cerințele UE, a declarat grupul într-o declarație joi.
Europarlamentarul Fidesz „a pretins așteptările ideologice”, a spus că a respins „argumentele avocatului general bazate pe o logică falsă” și a cerut eliminarea regulamentului de condiționalitate.
Sursa: MTI
Dacă doriți să susțineți munca personalului Daily News Hungary și jurnalismul independent,
te rog sa faci o donatie aici
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
FOTOGRAFII: Se deschide un nou loc de agrement în inima Budapestei
Orbán-Zelensky vorbește: Ungaria sprijină fiecare inițiativă de pace
Lucrătorii invitați vin în Ungaria, deși ar putea câștiga mai mult în Europa de Vest
FOTOGRAFII: 6 mici simboluri ale Budapestei
Guvernul ungar va cheltui sume uriașe pe locuințe pentru muncitori
Presa chineză relatează despre vizita președintelui Xi Jinping în Ungaria
4 Comentarii
Judit Varga are dreptate din nou.
Ungurii își amintesc de deciziile legale comuniste, din epoca sovietică și de abuzurile asupra oamenilor bazate pe acuzații false.
Am crezut că am terminat cu Uniunea Sovietică, dar Uniunea Sovietică diabolică se ridică în UE.
Unde se va opri asta? Vor avea lagăre de concentrare pentru a pedepsi și a extermina dizidenții așa cum au făcut-o sub Stalin?
Știm că Occidentul fără spinare iubea Uniunea Sovietică și îl adora pe Stalin, dar nu credea că vor îndrăzni să reinventeze comunismul și să-l numească societate deschisă sau vreo altă invenție a lui Soros.
„Statul de drept” al UE este un instrument pentru abuzul de drept. Este asemănător instrumentului „crimă împotriva statului” al dictatorilor comuniști, folosit pentru a pedepsi și ucide oameni nevinovați care nu le-au plăcut.
Pentru a obține un cont mai echilibrat în loc de propaganda guvernamentală a lui Judit Varga împotriva Stângii, agențiile de presă din alte țări au acoperit și acest articol...
István permiteți-mi să vă pun o întrebare: aceasta nu este Uniunea Sovietică, Ungaria poate pleca oricând dorește... dacă UE este atât de proastă, de ce Ungaria rămâne în continuare membră?
Se plâng tot timpul, dar rămâne...
Sunt sigur că UE va supraviețui chiar și atunci când o națiune super-putere (chiar și o super-putere mai mare decât Marea Britanie) precum Ungaria va pleca.
Ministrul Justiției Judit Varga a răspuns:
"Vom ramane. Cu capul sus, idei clare și o viziune competitivă. Nu mergem nicăieri. Pentru că vrem să păstrăm Uniunea așa cum era când ne-am aderat la ea”, a adăugat ea.
Nu cred că avem mulți maghiari care postează la DNH pentru că ne cer să folosim engleza, nu maghiară.
Aș putea să-i întreb pe acești provocatori străini agenți Soros; de ce postează aici dacă sunt atât de nemulțumiți de Ungaria?
Aș putea întreba și opoziția anti-maghiară de ce nu pleacă din Ungaria.
De ce nu se mută Dobrev înapoi în Bulgaria?
Ei urăsc atât de mult Ungaria încât continuă să alerge la Bruxelles pentru a cere puterilor străine să se amestece în treburile noastre interne.
Părinții și bunicii lor au cerut tancurilor sovietice să zdrobească revolta maghiară. Ei fac același lucru cu UE. Ii trada pe toti.
Au mult mai puține motive/drept de a rămâne în Ungaria decât Ungaria de a rămâne în UE.
Care este scuza ta?
„Mészáros & Orbán” este o asociație de nume care poate fi valabilă sau nu. Bogăția uriașă a lui Mészáros poate fi explicată prin corupție sau cu o perspicacitate remarcabilă în afaceri.
Mult mai validă și sinistră asociația de nume „Gyurcsány & Dobrev & Apró”. Bogăția lor uriașă nu este rezultatul unei perspicace de afaceri remarcabilă, ci al uciderii brutale a unei mii de patrioți maghiari, la 25 octombrie 1956, sub organizarea și conducerea bunicului lui Dobrev, Apró Antal.
Șantajul este de obicei asociat cu încercarea de a stoarce bani de la altcineva. În acest caz, UE reține bani (care nu aparțin Ungariei sau Poloniei, cele 2 țări afectate, în orice caz – este o plată „ex gratia”). Preocuparea exactă a UE este următoarea:
„Adresându-se guvernului Ungariei, oficialii UE au raportat că au constatat „deficiențe și slăbiciuni sistemice” în gestionarea fondurilor UE și și-au exprimat îngrijorarea că autoritățile ungare nu reușesc să acționeze în privința acestor probleme.
Întrebările comisiei cu privire la conflictul de interese urmează rapoarte de lungă durată conform cărora prietenii și familia primului ministru Viktor Orbán s-au îmbogățit cu contracte finanțate de UE la prețuri excesive.”
Scuza mea pentru ce?
Se întâmplă să fiu un ungur care vorbește și engleză. Și îmi place sau nu și eu votez la fiecare alegere.
Sigur -:)
Potrivit lui, în Ungaria există un singur maghiar: un comentator care și-a petrecut cea mai mare parte a vieții trăind în SUA. Acum, la 80 de ani, cred că de când a spus că a participat la BME acum 65 de ani. Cel puțin asta a publicat el în DNH. În loc să stea și să lupte pentru a îndrepta greșelile din 1956, a fugit, cu coada între picioare. Un patriot.