Europarlamentarul Jobbik Gyöngyösi: Cât de relevantă din punct de vedere politic este UE în lume?
Comentarii ale europarlamentarului Jobbik Márton Gyöngyösi:
Multe lucruri au trecut printr-o schimbare fundamentală în ultimele secole, dar ponderea economică și culturală a Europei, în afară de câteva recesiuni, nu a fost niciodată pusă la îndoială în lume. Cu toate acestea, continentul nostru nu a fost niciodată capabil să devină o forță politică dominantă unită. Și dacă te uiți la fiascos-urile politicii externe din ultimele luni, ceea ce vezi este, din păcate, că Uniunea Europeană este încă departe de a putea să treacă ca un adevărat actor pe scena diplomației internaționale. Dacă acesta este scopul real, acesta este...
Trei politicieni europeni de frunte au fost nevoiți să îndure săptămâni de jenă după ce au călătorit în afara granițelor comunității pentru a conduce negocieri.
Înaltul Reprezentant pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate, Josep Borrell, a primit critici foarte serioase după vizita sa din februarie la Moscova. De fapt, i s-a sugerat că poate ar trebui să demisioneze din funcție pentru că, contrar promisiunii sale anterioare, nu a reușit să reprezinte opinia UE cu asertivitatea necesară cu privire la problemele legate de Rusia de care comunitatea noastră este preocupată în acest moment. De fapt, poți spune cu siguranță că negocierile au fost dominate de Moscova, iar apoi Borrell a fost chiar umilit în conferința de presă internațională.
Abia dacă scandalul Borrell s-a stins, când următoarea aventură, denumită în mod obișnuit „sofagate” a izbucnit în aprilie: președintele CE Ursula von der Leyen și președintele Consiliului European Charles Michel au ajuns într-o situație jenantă în timpul vizitei lor la Ankara. Gazdele au lăsat-o pur și simplu pe von der Leyen fără scaun, așa că ea nu a avut de ales decât să stea pe o canapea, fiind astfel aproape clasată la același nivel cu ministrul turc de externe, care are o poziție mai mică (sau în acest caz ședința) decât ea conform la protocol. Drept urmare, ea a ajuns într-o poziție subordonată față de Michel și președintele turc Erdoğan. Desigur, puteți argumenta cum Charles Michel (sau poate președintele turc) ar fi putut înmuia marginea acestui fals pas diplomatic jenant oferindu-și locul lui von der Leyen cel puțin până când departamentul de protocol găsește un al treilea fotoliu, dar cazul este clar. demonstrează că nici lumea, nici UE însăși nu sunt pregătite pentru prezența Uniunii Europene ca actor politic.
- Europarlamentarul Jobbik Gyöngyösi: Redesenarea granițelor Balcanilor este în curs?
- Premierul Viktor Orbán se va alătura extremei-dreapte europene?
Deși este ușor să-l critici pe Josep Borrell pentru laxitatea sa, pe Charles Michel pentru lipsa de curtoazie sau chiar pe Ursula von der Leyen pentru tăcerea ei resemnată, problema de fond este mult mai gravă: este una sistemică, deoarece Uniunea Europeană, ca comunitate, încă lipsit de unitate.
Are în mod confuz mulți lideri care tind să se lupte și cu o criză gravă de legitimitate.
Poziția europeană?
În timp ce valorile europene și pozițiile europene sunt adesea citate de mulți, aceste probleme ridică întrebări serioase chiar și în Europa, din păcate, întrucât Uniunea Europeană se află încă undeva la jumătatea distanței dintre o organizație internațională și o alianță de state. Drept urmare, deși are organisme tipice unei alianțe strânse (cum ar fi Parlamentul European), ultimul cuvânt este întotdeauna exprimat în acord cu guvernele statelor membre în aproape toate problemele majore. Cu toate acestea, aceste guverne ale statelor membre au astăzi mai multe dispute și diferențe de opinie, dintre care poate cea mai spectaculoasă este confruntarea „iliberalilor” și a liberalilor occidentali, dar există și multe alte probleme dezbinătoare. În timp ce poziția spectaculos anti-UE a lui Orbán și a prietenilor săi slăbește într-adevăr comunitatea (de exemplu, în relația cu Rusia) în mod semnificativ, adevărul este că chiar și cele mai fervente guverne pro-UE se luptă încă cu dinți și unghii pentru a-și păstra jurisdicția națională. și controlul asupra chestiunilor UE, ceea ce ne duce la cealaltă mare problemă, și anume că nu numai că ne lipsesc foarte mult pozițiile europene unite, ci și adevărații lideri europeni.
Lideri fără legitimitate
Indiferent cât de des este citată democrația ca fiind valoarea fundamentală a Uniunii Europene, majoritatea liderilor UE sunt aleși într-un mod deloc democratic.
Cea mai mare promisiune a ultimelor alegeri pentru PE din 2019 a fost așa-numitul sistem Spitzenkandidat, care ar fi permis familiei de partide care obțin cel mai mare număr de locuri să-și delege candidatul pre-nominat la scaunul prezidențial al Comisiei Europene. Acest aranjament i-ar fi permis candidatului să conducă și o adevărată campanie electorală. Această idee ar fi fost deja un pas major înainte, dar statele naționale au desfășurat un proces de negociere politică cu ușile închise, ceea ce a dus la acordarea scaunului lui Ursula von der Leyen, ca urmare a înțelegerii dintre președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul german Angela. Merkel, în locul lui Manfred Weber care se pregătise serios pentru poziție. Cu toate acestea, von der Leyen și-a obținut locul fără alte voturi decât cele ale lui Merkel și Macron, la fel și ceilalți membri ai Comisiei ei. Adevărata natură a procesului de negociere este dezvăluită în mod clar de cazul comisarului maghiar Olivér Várhelyi, un fost diplomat de carieră fără nicio greutate politică, care a fost delegat în organism de Viktor Orbán din răzbunare și pentru a-și exprima în mod deschis părerea despre această chestiune. .
Lipsa legitimității democratice, îndatorarea și, de fapt, vulnerabilitatea față de statele delegate sau liderii naționali sunt toate „garanții” excelente pentru a împiedica acești politicieni să aibă în sine libertatea de acțiune pe arena internațională. În consecință, sistemul este obligat să aibă situații în mod inerent jenante când liderii UE le este prea frică să ia o poziție clară sau sunt dominați în reuniunile internaționale de astfel de politicieni care și-au câștigat puterea prin propria lor performanță politică (indiferent cum se măsoară valorile noastre morale). ), și nu ca urmare a unui compromis.
Europa nu poate fi puternică fără unitate
Este clar pentru toată lumea că, dacă UE rămâne așa cum este și nu reușește să sufere o evoluție politică, va fi dominată de alte puteri într-o competiție politică pe termen lung.
Oricât de puternică ar fi economia Europei, aceasta nu va fi invitată la masa de negocieri unde se decide soarta lumii sau chiar dacă va fi, rolul Europei se va reduce la simpla recunoaștere a deciziilor. Niciuna dintre națiunile europene nu este interesată de un astfel de rezultat pe termen lung.
Soluția constă în mod clar în consolidarea naturii democratice a Europei, ceea ce ar presupune eliminarea elementelor subversive, deoarece este greu să-ți demonstrezi puterea lumii exterioare în timp ce comunitatea ta este distrusă de cai troieni. Ar implica, de asemenea, ca fiecare stat membru să înțeleagă că va pierde în cele din urmă dacă alianța lor este condusă de politicieni slabi și neaserți. Nu în ultimul rând, ar implica și înlocuirea treptată a acordurilor cu ușile închise cu adevărata reprezentare a poporului, prin consolidarea rolului PE și introducerea conceptului de competiție politică reală în alegerea Comisiei Europene. Acesta este singurul mod ca Europa să aibă un viitor.
Citiţi, de asemenea,Europarlamentarul Jobbik Gyöngyösi: Există vreo șansă de pace Palestina – Israel?
Sursa: Gyöngyösimárton.com
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Surprinzător: Super cale ferată privată poate face legătura între Budapesta și aeroportul din Budapesta
Cea mai bătrână campioană olimpică din lume, Ágnes Keleti, a vizitat Madame Tussauds Budapesta
Neașteptat: președintele Xi va anunța o colosală fabrică de mașini chinezești în apropierea orașului maghiar
Parlamentul European răspândește minciuni despre Ungaria?
CPAC Ungaria: politicienii americani, olandezi, argentinieni, chiliani, polonezi l-au lăudat pe Orbán, Trump; trântit Bruxelles, Biden, wokeism
Vremea caldă, de vară, revine în acest weekend în Ungaria
4 Comentarii
Mulțumesc pentru o analiză clară.
Va exista unitate?
Sper din tot sufletul să fie așa, deși există și alte probleme fundamentale: cum ar fi acordarea unui tratament preferențial
pentru unele țări, fiind extrem de critică și amenințătoare, înstrăinând astfel pe altele (pentru a spune foarte ușor)
Nu-mi va fi niciodată clar de ce suntem forțați să avem grijă de migranții ilegali când facem tot posibilul
să supraviețuim pe noi înșine.
SIMT CU FOARTE CĂ AR TREBUI SĂ NE ALĂMĂM CU ACEST ȚĂRI NUMAI PENTRU COMERȚ ȘI LĂSĂM POLITICA ÎN AFARA ESTE.
Altfel VA DEVENI CA ORICE ALTUL REGIM TOTALITAR.
Situația canapea-poarta este atât de incredibilă. UE ar trebui să aibă un protocol în vigoare și să se asigure, înainte de o vizită, că acest protocol este respectat.
Mie mi se pare că va exploda.
Am citit întotdeauna cu interes articolele lui Marton. Nu sunt întotdeauna de acord, dar el este unul dintre puținii europarlamentari care gândesc bine lucrurile.
Nu cred că Europa poate fi vreodată unită politic în felul în care sunt superputeri. SUA are putere militară și o economie mare, China are un stat totalitar cu o populație aservită care lucrează cu salarii mici. Rusia are o suprafață imensă și lideri foarte inteligenți. Pe de altă parte, Europa are o istorie de națiuni independente și o populație în scădere cu un sistem de beneficii inaccesibil. Liderii UE au mințit, au înșelat și au încălcat promisiunile pentru a ajunge la stadiul în care sunt acum. Cele trei crize majore din trecutul recent din Europa (problema euro grecească, Brexit și migrația ilegală) ar fi putut fi ușor rezolvate sau prevenite. Toate aceste crize au apărut din cauza aroganței de la Bruxelles. Și popoarele Europei nu vor accepta mai multă Europă! Ochii ni s-au deschis și rezistența viitoare la Bruxelles va fi mai puternică.
Dacă UE vrea să socotească, singura cale este ca aceasta să fie transformată radical într-o adevărată federație a statelor unite. Cu parlament, un președinte actual, un prim-ministru funcțional cu puteri executive, cu miniștri, armata federală, dreptul de a se secedera etc. Și cu un sistem decizional majoritar, nu unanim, și un sistem financiar corect care pune capăt drenajului de fonduri din vest. iar la sud până la autocrațiile iliberale estice.
Sunt sigur că nu toți membrii vor fi de acord și, în acest caz, au dreptul de a face check-out.