Europarlamentarul Jobbik Gyöngyösi: Securitate sau libertate? – Noua dilemă a Europei
Comentarii ale europarlamentarului Jobbik Márton Gyöngyösi:
Încă din epoca iluminismului, civilizația occidentală a fost întotdeauna bântuită de marea întrebare: care dintre cele două valori de bază este mai importantă?
Care ar trebui să aibă un rol mai mare în organizarea societăților noastre: securitate sau libertate?
Putem sacrifica libertatea individuală pe altarul securității garantate? Sau dreptul la decizie individuală este atât de inalienabil de la o ființă umană liberă încât nu poate fi anulat în niciun caz, chiar dacă individul poate lua decizii proaste în anumite cazuri?
În primăvara lui 2021, aceasta este însăși dilema cu care se confruntă Europa.
Implicate de pandemia de coronavirus, presupusele măsuri restrictive temporare au marginalizat mai multe drepturi ale omului care, cu doar un an în urmă, erau considerate condiții esențiale ale existenței europene. Comunitatea europeană de după cel de-al Doilea Război Mondial a stabilit un echilibru extrem de delicat de libertate și securitate în care dreptul la libera circulație și interzicerea discriminării au devenit valori incontestabile și, în cele din urmă, principiile de bază ale Uniunii Europene. Până în luna februarie a anului trecut, dacă ai întreba pe cineva în stradă despre cea mai importantă și palpabilă realizare a UE în ochii lor, chiar și cei mai mulți eurosceptici cu sânge ar fi răspuns fără ezitare: libera circulație pe continent și oportunitățile pe care fiecare. Cetățeanul UE se bucură ca persoană care trăiește într-una dintre cele mai mari comunități democratice din lume.
De aceea, mi se pare atât de profund îngrijorător să realizez că Europa trăiește deja sub astfel de restricții care ignoră complet aceste drepturi și libertăți de aproape un an. Desigur, nu pun la îndoială că situațiile extraordinare, precum o pandemie mondială, necesită soluții extraordinare. Pe de altă parte, democrația adevărată înseamnă că chiar și soluțiile speciale și situațiile extraordinare trebuie măsurate pe scara democrației. Cu alte cuvinte, restricțiile nu trebuie să fie arbitrare sau disproporționate, nu trebuie să conducă la nicio discriminare și trebuie adoptate într-o manieră transparentă pentru o perioadă care nu este mai mare decât există situația de urgență.
Primăvara trecută, când statele europene au răspuns virusului până acum necunoscut prin închiderea granițelor și restrângerea liberei circulații, aproape că nu a existat nicio voce, în afară de câțiva extremiști, care să pună la îndoială justificarea și proporționalitatea măsurilor adoptate.
Cu toate acestea, la aproape un an mai târziu, cetățenii europeni încă trăiesc cu stațion de noapte și granițe de stat sigilate sau greu traversabile, într-o pregătire cvasi-războială, în timp ce mai multe țări, pe măsură ce vaccinurile devin din ce în ce mai disponibile, se gândesc serios să discrimineze legal între cetățeni pe baza statutului lor de vaccinare. Pentru a înrăutăți lucrurile, nu există aproape nicio suprapunere între măsurile diferitelor țări: fiecare stat decide singur cine poate călători unde și în ce condiții. Cu câteva excepții, Belgia a interzis orice trecere a granițelor sale, în timp ce Ungaria și-a sigilat granița cu forțele de poliție și nu permite niciunui străin să intre. Germania limitează chiar tranzitul pe teritoriul său (ceea ce provoacă un regres considerabil atunci când țara dvs. se întâmplă să fie situată în mijlocul continentului), în timp ce Franța a introdus un stațion de acces pe timp de noapte încă de la ora 6:XNUMX Deși sunt considerate în general temporare, miile de diferențe minore au a divizat deja Uniunea Europeană care consideră libera circulație drept principiu fundamental.
Între timp, unele state membre sudice leagă reluarea turismului de introducerea pașapoartelor de vaccinare, în timp ce agenda subțire a guvernului ungar este să ceară un certificat de vaccinare pentru activități de bază precum vizitarea unui eveniment.
Desigur, știm asta vaccinare este important și sunt complet de acord că vaccinarea este singura soluție pe termen lung pentru virus.
Pe de altă parte, sunt pe deplin convins că trebuie să folosim știința și rezultatele acesteia pentru a convinge oamenii, mai degrabă decât presiunea politică sau poate chiar forța de poliție. Cu toate acestea, anumite guverne care își amenință în mod deschis cetățenii nu vor duce cu greu la un consens real în ceea ce privește vaccinurile. În schimb, această atitudine este de natură să provoace tensiuni sociale și să conducă la pericolul de a reveni la o vârstă în care oamenii au fost discriminați zilnic.
Factorii de decizie poartă, fără îndoială, o responsabilitate enormă, deoarece trebuie să găsească echilibrul între valori și interese contrare. Dilema dintre securitate și libertate este mai intensă decât orice altceva. Cu toate acestea, sper că niciunul nu va avea prioritate în detrimentul celuilalt pe termen lung. Dacă se va întâmpla asta, va fi sfârșitul democrației, al Uniunii Europene și al stilului de viață european așa cum îl cunoaștem. Dacă situația se deteriorează până la acest punct, va face ca toate luptele strămoșilor noștri și munca grea pentru a da naștere acestei comunități care consideră demnitatea umană, libertatea și inițiativa drept valoare supremă.
Citiţi, de asemenea,Nicio șansă de a ridica restricțiile? Epidemia nu își slăbește strânsoarea în Ungaria
Sursa: www.gyongyosimarton.com
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Orbán-Zelensky vorbește: Ungaria sprijină fiecare inițiativă de pace
Lucrătorii invitați vin în Ungaria, deși ar putea câștiga mai mult în Europa de Vest
FOTOGRAFII: 6 mici simboluri ale Budapestei
Guvernul ungar va cheltui sume uriașe pe locuințe pentru muncitori
Presa chineză relatează despre vizita președintelui Xi Jinping în Ungaria
Producătorul chinez de automobile NIO semnează o scrisoare de intenție pentru cooperare cu universitatea maghiară