Идея о том, что Священная корона Венгрии была изменена, становится все более распространенной, и многие указывают на Габсбургов как на виновников. Император Иосиф II, так называемый “Король в шляпе”, якобы приказал отвезти корону в Вену, где она была изменена. Но действительно ли изменение Священной короны было произведено по приказу австрийского королевского дома?
Первые заявления о подделке
История Святой короны за годы своего существования породила множество теорий, часто создавая глубокий разрыв между общественным восприятием и научными исследованиями. К концу XIX века преобладало мнение, основанное на некоторых исторических источниках, что Святая корона была заказана папой Сильвестром II и использовалась для коронации Святого Стефана.
В 1880 году ученые получили возможность исследовать корону с научной точки зрения. Комиссия под руководством Арнольда Иполи провела исследование, в котором приняли участие такие известные венгерские эксперты, как Имре Хеншльман, Карой Пульши и Йожеф Хампель. Их выводы ставят под сомнение общепринятую версию о короне Святого Стефана.
Утечка подробностей исследования вызвала ожесточенные дебаты в венгерских газетах. Однако наиболее взрывоопасное разоблачение исходило от французского археолога Жана де Боннефона, который опубликовал статью в парижском Le Journal 3 апреля 1907 года. В своей статье он писал:
“Поддельная корона, о которой я говорю, находится в Буде, священной столице Венгрии… Наша фальшивая корона – это просто Священная корона Венгрии, которую народ тихо почитал на протяжении веков”.
“То, что показывают в Буде – точнее, то, что тщательно скрывают, – представляет собой нагромождение эмалей, камней и металлических изделий совершенно разного происхождения и возраста”.
“…С явным намерением обмануть. Легенда не наивна. Она преднамеренна, как преступление”.
Статья, которую многие венгры сочли оскорбительной, вызвала серьезную полемику. Некоторые даже обвинили венгерских ученых в пособничестве иностранным интересам, выдвинув идею о том, что корона была папским подарком, а не подлинным венгерским королевским артефактом. В ответ власти попытались скрыть подробности о короне, поскольку она имела огромное значение для узаконивания притязаний Габсбургов на венгерский престол. Однако такая секретность только усилила подозрения.
Со временем, когда эмоции улеглись, теория о том, что корона была прямым папским даром Святому Стефану, потеряла свою убедительность. И профессиональные историки, и любители-исследователи короны в конце концов отвергли идею о том, что Стефан был первым обладателем Святой короны.
Вторая волна обвинений в подделке
После долгого изгнания Святая корона вернулась в Венгрию в 1978 году, предоставив исследователям возможность изучить ее с помощью современных инструментов. Однако вместо ответов исследования породили еще больше вопросов. Сегодня в исследованиях истории Священной короны доминируют две основные теории.
Большинство профессиональных ученых поддерживают мнение о том, что корона состоит из двух отдельных частей, а споры ведутся о том, когда и как они были соединены. Противоположный лагерь, однако, считает, что Святая корона изначально была задумана как единое целое, а все противоречащие детали – результат позднейших изменений, якобы сделанных по приказу Габсбургов. Хотя мнения по поводу конкретики расходятся, сторонники этой теории единодушно обвиняют династию Габсбургов.
Габор Пап, современный теоретик предполагаемой подделки короны, утверждает, что Габсбурги намеренно заменили некоторые элементы, в частности эмалевые изображения византийских императоров Михаила Дуки, Константина и Геобицаса, тем самым изменив оригинальную иконографию. В поддержку своего утверждения Пап указывает на то, что коронный стражник Петер Ревай описал изображение Девы Марии в 1613 году, а историк Иштван Вешпреми в 1790 году отметил наличие трех императорских портретов. Основываясь на этой хронологии, Пап утверждает, что подмена должна была произойти, когда корона Иосифа II находилась в Вене. Другой исследователь, Лайош Чомор, даже предполагает, что оригинальная икона Девы Марии – та же самая, что и на триптихе из Хахули.
Пап также утверждает, что у Иосифа II был стратегический мотив для модификации короны. В 1780-х годах Екатерина Великая и австрийский дипломатический корпус разработали план совместной военной кампании по отвоеванию Балкан и восстановлению Византийской империи. Иосиф II первоначально отклонил это предложение, но позже присоединился к России, начав войну против османов. Хотя кампания в конечном итоге провалилась, сторонники теории подделки утверждают, что, добавив портреты византийских императоров на Святую корону, Иосиф II стремился узаконить притязания Австрии на будущий византийский трон, намереваясь, чтобы венгерская Святая корона служила ей церемониальной короной.
Новые данные опровергают теорию подделки
Недавно исследовательская группа MTA BTK TTI Lendület Holy Crown Research Group выпустила критическое издание и перевод исторического труда Петера Ревая о Святой короне. В подробной статье Telex обсуждается значение этой публикации. Исследование Ревая сыграло решающую роль в формировании исследований о Святой короне на протяжении веков. Он даже предположил, что корону в свое время заказал император Константин Великий.
“Таким образом, на нижней части короны Константин выгравировал свое собственное изображение рядом с изображениями греческих императоров, как свидетельство того, что будущие поколения должны приписывать этот выдающийся дар ему”.
Упоминание Ревэ о Константине добавляет новый слой в дебаты, поскольку его предположение основывается на наличии эмалевого изображения с надписью “Kons” на нижней части короны. Примечательно, что эксперты всех направлений сходятся во мнении, что три императорских портрета – Константина, Геобицаса и Михаила Дукаса – были добавлены одновременно. Однако если Ревай определил один из них уже в 1659 году, то теория о том, что Габсбурги внесли эти изменения в конце XVIII века, становится несостоятельной.
Кроме того, австро-русская схема, приводимая в качестве мотива для предполагаемой подделки, чревата противоречиями. Хотя Екатерина Великая действительно имела экспансионистские амбиции, никакие записи не указывают на то, что восстановленная Византийская империя будет увенчана венгерской Святой короной, равно как и на то, что трон займет австрийский правитель. На самом деле будущим императором был намечен русский князь. У Габсбургов, которые крепко держались за Святую корону как за оправдание своих притязаний на венгерский престол, не было причин отказываться от столь ценного символа даже при Иосифе II.
Таким образом, теория о том, что Святая корона была подделана при Иосифе II, оказывается дискредитированной. Что касается присутствия трех византийских портретов, то для определения их истинного происхождения потребуются дальнейшие исследования.
Чтобы прочитать или поделиться этой статьей на венгерском языке, нажмите здесь: Helló Magyar
Читайте также:
- Разрушенный замок “самого венгерского” Габсбурга под Будапештом – подробнее ЗДЕСЬ
- Возвышение Габсбургов обеспечили венгерские войска – битва на Маршфельде состоялась 741 год назад
