ДНК наших румунських сусідів показала, що їх теорія походження потребує переосмислення
Румуни будуть здивовані нещодавнім дослідженням, яке встановило їхнє походження на основі ДНК.
Піонерське дослідження ДНК, яке охопило Болгарію, Північну Македонію, Сербію, Румунію, Албанію та Грецію, призвело до вражаючих відкриттів про генетичний склад балканського населення, Новініт звіти.
Румунський геном на 50-60 відсотків має слов'янське походження, подібно до балканських країн, таких як Болгарія та Хорватія
Дослідження, проведене у співпраці сербських, іспанських та американських вчених, проливає світло на поширеність слов’янських генів у регіоні.
І все це даремно. Згідно з результатами, опублікованими сербським агентством Tanjug, найбільшу концентрацію слов'янських генів мають болгари, румуни та хорвати. Навпаки, греки мають найнижчу концентрацію цієї генетичної спадщини, коливаючись від 4 до 20 відсотків.
Серед румунів існує кілька теорій щодо того, звідки вони насправді походять, але державна теорія полягає в тому, що румуни Трансільванії були мешканцями колишньої римської Дакії, нащадками романізованих даків і римських поселенців, і тому є предками мешканців Трансільванії.
Однак після останніх знахідок румуни можуть переглянути свою генеалогію, оскільки, здається, дако-румунська теорія, яка пропагувалась десятиліттями, заснована на спорідненості між романською та латинською мовами, зазнала краху.
Основна мета дослідження полягала в тому, щоб показати безперервність генетичних рис між сучасними балканськими мешканцями та стародавніми популяціями з бронзового віку, що відображає два тисячоліття генетичних змін населення та моделей міграції.
Як зазначено на сайті:
«Цей комплексний аналіз не тільки проливає світло на поширення слов’янської генетичної спадщини, але також дає зрозуміти складний генетичний склад та історичні міграції, які сформували різні населення Балкан.
Здається, теорія румунського походження, яку багато хто ставить під сумнів, повинна зіткнутися з новими фактами.
Читайте також, Чому понад мільйон угорців сьогодні сумують, а румуни святкують?
Як ми писали кілька днів тому, нова румунська пропозиція розділить Секельську область на дві частини. подробиці ТУТ.
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Угорські ЗМІ транслюватимуть китайські пропагандистські фільми?
Кабінет Орбана вважає, що якщо вони програють вибори до Європарламенту, війна не закінчиться
Останній відлік: новий Дунайський міст незабаром буде проїздом!
Політичний директор прем'єр-міністра Орбана: Європейський Союз є інструментом прогресу Угорщини
Що сталося сьогодні в Угорщині? — 10 травня 2024 р
Кричущий расистський напад у Будапешті: іноземця побили через колір шкіри – «Мігрант, іди додому!»
12 Коментарі
Який безглуздий висновок автора статті! Слов'яни досягли Карпатського басейну майже на півтисячоліття раніше за мадярів, але мадяри «мали достатньо часу», щоб змінити свій геном із тюрко-монгольського на загальносхідно-європейський. Спочатку слов'яни, а пізніше болгари протягом століть панували на територіях від північного Дунаю. Інші генетичні дослідження говорять про однорідність генотипу в цій області.
Яка жалюгідна спроба використати в політичних цілях наукове дослідження в 21 столітті, коли історія є саме цим: історією?!
Коли угорський народ перестане бути антагоністом, що є контрпродуктивним для всіх у цій місцевості, але особливо для них.
Я не здивований. Угорщина оточена слов'янами, які, м'яко кажучи, нас не дуже люблять.
У дослідженні використовувався лише один зразок однієї людини з території Румунії (Плоєшті). Загальний розмір вибірки для дослідження становив 145 (осіб) для стародавнього геному та 37 (осіб) для сучасного. Усі 37 осіб, обраних для дослідження, були сербами чоловічої статі з Сербії (19), Чорногорії (7), Хорватії (5), Північної Македонії (1). Таким чином, дані, отримані від одного чоловіка періоду 991-1025 рр. н. е., статистично (і практично) нерелевантні для всього населення, що населяє територію Румунії. Дані, які я навів, і саму статтю можна переглянути тут: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2?
У дослідженні використовувався лише один зразок однієї людини з території Румунії (Плоєшті). Загальний розмір вибірки для дослідження становив 145 (осіб) для стародавнього геному та 37 (осіб) для сучасного. Усі 37 осіб, обраних для дослідження, були сербами чоловічої статі з Сербії (19), Чорногорії (7), Хорватії (5), Північної Македонії (1). Таким чином, дані, отримані від одного чоловіка періоду 991-1025 рр. н. е., статистично (і практично) нерелевантні для всього населення, що населяє територію Румунії. Дані, які я навів, і саму статтю можна переглянути тут: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2?
У дослідженні використовувався лише один зразок однієї людини з території Румунії (Плоєшті). Загальний розмір вибірки для дослідження становив 145 (осіб) для стародавнього геному та 37 (осіб) для сучасного. Усі 37 осіб, обраних для дослідження, були сербами чоловічої статі з Сербії (19), Чорногорії (7), Хорватії (5), Північної Македонії (1). Таким чином, дані, отримані від одного чоловіка періоду 991-1025 рр. н. е., статистично (і практично) нерелевантні для всього населення, що населяє територію Румунії. Дані, які я навів, і саму статтю можна переглянути тут: cell.com /cell/ fulltext/ S0092-8674(23)01135-2?
У дослідженні використовувався лише один зразок однієї людини з території Румунії (Плоєшті). Загальний розмір вибірки для дослідження становив 145 (осіб) для стародавнього геному та 37 (осіб) для сучасного. Усі 37 осіб, обраних для дослідження, були сербами чоловічої статі з Сербії (19), Чорногорії (7), Хорватії (5), Північної Македонії (1). Таким чином, дані, отримані від одного чоловіка періоду 991-1025 рр. н. е., статистично (і практично) нерелевантні для всього населення, що населяє територію Румунії. Дані, які я навів, і саму статтю можна переглянути тут: клітинка. com / cell / fulltext / S0092-8674(23)01135-2?
Найцікавіше, що угорці генетично мають рівно стільки ж слов'янського походження, скільки й румуни. Інформацію легко знайти в Інтернеті, тому я не бачу суті цієї статті.
Слов'янська ДНК lmao, слов'янський термін сам по собі є екзонімом латинського або грецького походження, так римляни за часів династії Юстиніана називали своїх варварських слуг і так були винайдені слов'яни, сама династія Юстиніана була фрако-дакійським походженням, фрако-римська династія від імператора Лева I який був фрако-даком з фрако-дакійського племені бесів. Фракійці, включаючи фрако-дакійську гілку, мали так звану слов’янську ДНК, яка існувала на Балканах ще до того, як фракійські/дакійські культури та королівства, і фракійці були пов’язані з балтійськими племенами та іншими східноєвропейськими племенами. населення бронзового віку. Румуни не утворилися від римлян, які вступали в статеві стосунки з фракійцями/гетами/даками, одришами тощо, фракійськими племенами. Румуни утворилися від фракійців під впливом латинської мови, а фракійці прийняли латинську/романську мову та пізніше асимілювали частину кочівників-язичників, які прийшли з Балтії, України та південної Росії сучасної території, ті асимільовані так звані екзонімами слов’яни. Румуни є фрако-римлянами/влахами з деякими асимільованими міграціями 7 століття, так звані слов’яни асимільовані романськими латиномовними трако-римлянами, тоді як інші фрако- римляни були асимільовані так званими слов’янами в південному Дунаї, а сьогодні в південному Дунаї фрако-римські влахи є меншістю, яка розмовляє мовою, подібною до румунів, і їх називають арумунами, істро-румунами, магленоромунами / влахами тощо. Важливо пам’ятати, що слов’янський термін є екзонімом від римлян. Румунів також називали влахами або волохами, термін влахи та варіації цього терміну, який також є екзонімом кельтського походження, і саме так германці називали римлян і носіїв латинської/римської мови до появи так званого слов'яни .Сьогоднішнє слов'янство в інтерпретаціях московської пропаганди тупо повне дурниці, вигаданої для посилення влади московського імперіалізму з використанням тупих болгар і сербів сьогодні для нападу на румунів .Румуни/фрако-римляни/влахи ..Перші цезарі/царі/царі слов'ян були фрако-римляни / влахи, так звана влахо-булгарська імперія, яку також називали просто Валахією в арабських сучасних хроніках, була в основному римлянами та слов’янами, підтримуваними Римом. Іоніта Калоян, цар, був римлянином, його рідною мовою була романська / влахія, і він мав підтримку з боку Риму, щоб правити та захоплювати Константинополь. Термін «Цар» або «Цар» походить від Риму і означає «цезар», так звані слов’яни служили римлянам, в основному оригінальне слов’янство було винайдено римлянами. Полегшено з смоктанням Путінів, дурнів.
Слов’янська – це набуте лінгвістичне поняття. Генетика - це наукове поняття, яке передається у спадок. Слов'янської генетики немає.
«Кольори — це соціальна конструкція, і оскільки немає загального консенсусу, де починається помаранчевий і закінчується червоний, я приходжу до висновку, що кольорів не існує».
Що ж… Румуни, угорці, болгари, серби, хорвати, українці та інші насправді більше пов’язані між собою, ніж будь-хто з них, з будь-якою окремою гілкою населення, яке коли-небудь жило в наших країнах (фракійці, половці, печеніги, гуни, булгари). , давні мадяри тощо). І так, як хтось сказав у попередньому коментарі, деяка ДНК фракійців є частиною більшості слов’янських популяцій, що свідчить про ранні зв’язки між нашими предками. Ми всі [націоналістичні] коктейлі в цьому регіоні, але також і інші.
Люди з Казахстану 🇰🇿 дуже стурбовані своїми сусідами. Угорці якась синтетична нація з німецькою історією, слов'янською кров'ю і монгольською ментальністю. Ваше навчання не має значення. У румунів є земля, в угорців є деякі історії.