Величезні борги: китайські мегабанки профінансували купівлю урядом Vodafone
Завершено придбання за підтримки уряду угорської філії Vodafone. У результаті угоди угорська держава отримала 49 відсотків акцій телекомунікаційної компанії. Інші 51 відсоток пішли компанії 4iG, партнеру з купівлі, відомому своєю близькістю до уряду.
Як ми писали, операція на 660 мільярдів форинтів (1.75 мільярда форинтів) була недешевою. (Придбання закрито: Vodafone зникне з Угорщини) Щоб допомогти профінансувати придбання, 4iG позичив 750 мільйонів євро у державного Ексімбанку (експортно-імпортного банку). Однак у цьому випадку банк відіграв лише роль посередника між компанією та консорціумом різних банків, усі з яких зробили внесок у кредит. Зараз ми маємо повний список тих фінансових установ, які брали участь у процесі, телекс повідомляється.
китайські інтереси
Ще в лютому генеральний директор 4iG Петер Фекете вказав лише JP Morgan як одного з учасників консорціуму. Зараз ми знаємо, що значна частина грошей надходила від так званих китайських банків. Це всі комерційні банки, але вони обслуговують інтереси інвестицій, розвитку, імпорту та експорту. Таким чином, китайська держава використовує ці інститути також у своїх економічних інтересах, наприклад, під час фінансування міжнародних проектів.
Це 4 мегабанки:
- ICBC (Промисловий і комерційний банк Китаю),
- КТБ (Китайський будівельний банк),
- азбука (Сільськогосподарський банк Китаю),
- BOC (Банк Китаю)
Це 4 найбільші банки світу, всі вони працюють з бюджетами 4000-5000 мільярдів доларів.
Як це відображено в назвах, існує відчуття відмінності, коли мова йде про сферу інвестицій. Технічно це приватні компанії, але китайська держава має значну частку в усіх них, усі вони розташовані в Пекіні, а їхні лідери займають важливі ролі в уряді та Комуністичній партії Китаю. За винятком ABC, всі ці банки взяли левову частку фінансування в кредиті, наданому Ексімбанком.
Економічне чи політичне рішення?
Однак не тільки китайські банки фінансували кредит. Також до списку можна додати JP Morgan, італійську Intesa-group і турецького мільйонера Хюсню Озьєгіна (через використання голландського банку). Це означає, що кошти, надані Ексімбанком, були китайськими, англосаксонськими, італійськими та турецькими. Загалом, цей розподіл робить його інвестицією з низьким рівнем ризику для включених банків.
Наразі ми не маємо інформації, чи зверталися конкретно до цих донорів, чи була конкуренція. Незважаючи на це, китайські банки безсумнівно домінують у консорціумі. Також поки незрозуміло, чи був склад синдикату заснований на ринкових перевагах JP Morgan, чи включення китайських партнерів, можливо, було прийнято на вищому політичному рівні.
Читайте також:
джерело: телекс
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Міністр Гульяш: Угорщина хоче не брати участь у війні з Україною
Інновація: в Угорщині відкриваються безкасові безперервні нові магазини!
BYD відкриє свій перший європейський завод електромобілів в Угорщині
Будапешт став одним із найбільш багатолюдних міст світу!
Міністр Гульяш: В інтересах Угорщини залучити якомога більше китайських інвестицій
Голубці, угорські страви: ось що спробує Сі Цзіньпін в Угорщині – ВІДЕО
2 Коментарі
Це ФАКТ, що кількість політичних партій в угорській системі абсолютно КАЛІЧУЄ, не робить абсолютно ніякого впливу на ОПОЗИЦІЮ, яка ефективно кидає виклик уряду Орбана.
Вони непоказні.
Якби Угорщина мала ефективну опозицію до критеріїв уряду замість того, що ми маємо, яка б грала між собою, дистанціювалася від «спільної точки зору» щодо питань, які, як ми знаємо, ЗНИЩУЮТЬ нас як країну, просто дозволяючи уряду Орбана керувати RIOT, у впровадженні там Політики, яка капітулює нас як країну далі в ГРИДКУ глибоку чорну діру.
Тамтешній «Арсенал», який можна і ПОТРІБНО використати для застосування ВЕЛОСИПЕДНОГО тиску на уряд Орбана, який поставив нас як країну в це диявольське місце, не отримує жодної або незначної уваги ОПОЗИЦІЇ.
Ця стаття – додає до КУПИ СПРАВ – які Віктор Орбан повинен пояснити та відповісти.
Можливо, у Орбана є цифри, але ОПОЗИЦІЯ з будь-яким реальним ВПЛИВОМ в Угорщині – ЖАХЛИВА, яка просто «підживлює» деструктивний курс, якого дотримується уряд Орбана.
Дуже страшно, коли політики, виходячи з ідеологічних міркувань (чому б не дозволити бізнесу залишатися бізнесом, без залучення громадськості) вирішують надати довгострокові зобов’язання низці акторів, яким ви б не хотіли бути зобов’язаними – щоб укласти цю угоду?
Чи є думки людей, які загалом краще розуміють, як думають наші політики?