Імміграційна криза – від теракту в Парижі до виступу президента ЄК Юнкера про стан Союзу
Правляча партія Угорщини "Фідес" переконана, що одне з коренів тероризму можна знайти в імміграції. «Європейський Союз не в змозі захистити своїх держав-членів, і з цієї причини ці країни, включаючи Угорщину, повинні захистити себе», – сказав Антал Роган, коментуючи теракт у Парижі, в результаті якого загинуло 16 людей раніше в січні. Дійсно, антиміграційна риторика угорського уряду, схоже, почалася – або принаймні посилилася – після жахливої різанини у Франції. Відтоді прем’єр-міністр Угорщини, а також інші урядовці виступають за те, що імміграційна політика має бути трансформована з огляду на всю Європу.
Природно, що протиборчі сторони як в Угорщині, так і в Європі звинуватили прем’єр-міністра Угорщини та його уряд як антисемітів і ксенофобії та висловили свою незгоду з точкою зору Угорщини, оскільки, за їх словами, угорський уряд ставиться до кожного, хто перетинає зелений кордон. незаконно в нелюдський спосіб. Крім того, такі заяви, які речник Бенсе Тузсон оприлюднив через угорські ЗМІ щодо можливих, довгострокових наслідків нинішньої кризи з біженцями, звичайно, лише підігрівають цю антипатію. «Якщо іммігранти, які прибувають до Європи, розвиватимуть унікальну субкультуру, яка вироджується в девіантну культуру, наприклад, через безробіття, тоді їхні громади перетворяться на осередки злочинності», — сказав Тузсон у січні.
Встановлення паркану на кордоні з Сербією, щоб перекрити міграційний шлях, також викликало протилежні погляди проти того, як уряд Орбана ставиться до кризи. Зводячи шлагбаум, уряд ризикував бути засудженим за нелюдяність і жорстокість. Однак законодавець від Фідес Сілар Немет заявив громадському каналу новин М1: «Як країна Шенгенської зони Угорщина юридично захищає не лише власні кордони, а й кордони ЄС». Дійсно, ЄС має правову систему, яка включає Шенгенську угоду та Дублінську постанову, обидва вони представляють спільні європейські цінності та конвенції. «Угорщина й надалі дотримуватиметься правил ЄС, у тому числі шенгенських», — нещодавно сказав Петер Сіярто, додавши, що країни-члени несуть відповідальність за захист кордонів ЄС і дотримання законів щодо їх перетину. Нещодавно Віктор Орбан також прокоментував сильну критику, яку отримав його уряд у зв’язку з розгортанням прикордонної поліції на сербському кордоні, сказавши: «ЄС мав рацію, зробивши кордони між державами-членами стертими, але Угорщина також захищати зовнішні кордони згідно з юридичним зобов’язанням у Шенгенській угоді. Угорщина побудувала бар’єр, щоб дотримуватися шенгенських правил, і хоча немає гарантії, що цього буде достатньо, вона повинна зробити все можливе, щоб захистити зовнішні кордони», – сказав він.
Тим не менш, за словами Віктора Орбана, тим, на кого полюють, потрібно допомагати, оскільки Угорщина – християнська країна, яка має співчуття в серці, але економічних іммігрантів потрібно відкидати. Проблема в тому, що майже неможливо знайти чітку різницю між ними. Стосовно подій на залізничному вокзалі Келеті в Будапешті він сказав: «Німецький зв’язок лежав у основі хаосу», оскільки німці зробили запрошення, надавши кожному сирійському біженцю, який перетинає німецький кордон, негайний статус біженця, не звертаючись до нього. це виявилося «помилковою обіцянкою». Фальшива обіцянка, яка водночас незрозуміла. Хоча уряд Німеччини дуже добре знав, що Угорщина повинна реєструвати тих іммігрантів, які нелегально перетинають кордон, як це передбачено Дублінським регламентом, він буквально запросив сирійців. Ситуація, що виникла внаслідок цього, поставила Угорщину та її народ у центр світової критики, а недоброзичливцям дала чудову можливість поширювати неправдиві образи про Угорщину та те, як вона намагалася впоратися з надзвичайно масовим напливом іммігрантів. .
Якими б не були позиції протилежних політичних партій і чи намагаються вони лише використати нинішню кризу для зниження популярності одна одної чи ні, факти є факти: кількість шукачів притулку, які прибувають до Угорщини або проходять через неї, зросла в десять разів. за останні кілька років. Хоча є голоси, які стверджують, що лише меншість цих людей є політичними біженцями, ці дані говорять самі за себе, і ніхто з чистим духом не повинен заперечувати, що це величезний тягар для Європи, і що спільне рішення буде неминучим.
Виникає питання: як? Це питання має бути першочерговим і відповідати на нього дипломатичними засобами. Можливе рішення можна знайти в ідеї президента ЄК Жан-Клода Юнкера, висловленої в його щорічній промові про стан Союзу, виголошеній 9 вересня в Страсбурзі: «Настав час підготувати більш фундаментальну зміну в тому, як ми розглядаємо заявки на надання притулку – і зокрема Дублінська система, яка вимагає, щоб заявки на надання притулку розглядалися першою країною в’їзду», – сказав прем’єр.
Розподіліть нужденних, каже Захід, тоді як Угорщина вважає систему квот на мігрантів, запропоновану Європейською комісією, «непередбачуваною, непланованою та незрозумілою», — сказав Янош Лазар раніше в травні. Так само, згідно з країнами V4: Чехією, Угорщиною, Польщею та Словаччиною, квоту біженців не можна перенести в реальне життя. Розподіл нелегальних мігрантів між країнами-членами ЄС є «ілюзорним» рішенням, заявив прем’єр-міністр Угорщини на прес-конференції в Брюсселі кілька днів тому. За його словами, такий спосіб вирішення кризи буде сприйнятий як запрошення мігрантам йти до Європи. Але що станеться після того, як іммігранти будуть розподілені, і як можна буде утримувати їх у визначеному стані? Натомість, каже прем'єр, Європі варто зосередитися на відновленні контролю на своїх зовнішніх кордонах.
Незважаючи на те, що його підхід суперечить підходу ЄС в корені, він, принаймні, виглядає таким, що задовольняє вимоги населення Угорщини, дві третини якого виступають за обмеження імміграції, згідно з дослідженням, проведеним у січні аналітичним центром Századvég. , і ця колективна думка актуальна досі. Дві третини угорців хочуть посилення імміграційних правил країни, і більшість вважає, що Європейський Союз не в змозі захистити європейських громадян від атаки, подібної до терористичної різанини в Парижі». Якщо на Балканах стане зрозуміло, що не варто приїжджати до Угорщини, мігранти будуть уникати цієї країни», – сказав прем’єр-міністр, припускаючи, якою буде мета його уряду в довгостроковій перспективі.
Окрім того, що ЄС вважає неспроможним захистити своїх громадян від терористичних атак, є ще одна причина, чому уряд Угорщини – і угорський народ, який живе в нинішніх економічних труднощах – категорично проти системи квот: «Ми не можемо забезпечити роботою для іммігрантів», – сказав Віктор Орбан у травні, вказавши, що європейські політики повинні чітко розрізняти біженців, яких переслідують на батьківщині, і тих, хто прибуває до Європи, сподіваючись на вищий рівень життя.
В результаті останніх кількох місяців Угорщина була обурена та критикована за її політику, але є й інші провідні чиновники та політики ЄС, які, здається, погоджуються з позицією угорського уряду. Наприклад, Манфред Вебер, лідер фракції Європейської народної партії Європи – найбільшої партії в Європейській комісії – вважає, що Європа повинна приймати шукачів притулку, які тікають від громадянської війни та життя яких знаходиться під загрозою, але не економічних мігрантів. Франсуа Олланд, нинішній президент Франції, також поділяв думку про те, що квоту біженців не можна перенести в реальне життя, однак він наполягав на тому, що «повинен бути проявлений ступінь добровільної солідарності щодо вирішення цього питання».
Жан-Клод Юнкер використав свою щорічну промову про стан ЄС у Страсбурзі, щоб оприлюднити амбітний план подолання міграційної кризи в Європі. Згідно з пропозиціями пана Юнкера, 160,000 XNUMX біженців будуть перерозподілені за примусовою схемою з Італії, Греції та Угорщини до всіх інших держав-членів, за винятком Великобританії, Ірландії та Данії, які звільнені від договорів ЄС. За його словами, «у цьому союзі бракує Європи, у цьому союзі бракує союзу», і це потрібно вирішувати.
Довгий час еміграція була більшою проблемою для Європи, ніж імміграція, але ми повинні усвідомити, що це вже не так, або, принаймні, не в найближчому майбутньому. Незаперечно, що швидке зростання кількості іммігрантів, які прибувають до європейських берегів, вимагає негайних заходів як на рівні громади, так і на національному рівні, якщо ми хочемо зберегти європейську цивілізацію та цінності, якими ми їх знаємо. Безперечно, дипломатичні інструменти мають бути задіяні і в Угорщині, у зв’язках з Європейським Союзом. «Немає ні релігії, ні переконань, ні філософії, коли мова йде про біженців», — сказав президент Юнкер у своїй промові про стан Союзу, вказавши, що кожному, хто в’їжджає, раді в Європі. Ми сподіваємось жити на континенті, де панують порядок, мир і гармонія між різними етнічними групами, але цього можна досягти лише в тому випадку, якщо люди, яких зараз називають біженцями, шукачами притулку чи іммігрантами, та їхні нащадки визнають, що це їхній обов’язок інтегруватися в європейське суспільство, що часом навіть нам, місцевим жителям, важко витримати.
написав Габор Хайнал
Фото: Балаж Белі
джерело: Щоденні новини Угорщини
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Орбан: Голосувати за лівих означає підтримувати війну
Олігархи-соратники Орбана дали 38 мільярдів євро в концесію державних автомагістралей
Створено третій угорський відділ ЮНЕСКО
Що сталося сьогодні в Угорщині? — 2 травня 2024 р
Обурливо: в Угорщині затримали підлітка за планування нападу на мечеть – ВІДЕО
Тепер ви можете придбати квитки на виставки та екскурсії на платформах Wizz Air!
1 Коментар
Ось як треба поводитись із цими свинями. Вигнати їх з Європи.