Facebook стикається з дилемою прав людини щодо політичних виступів
Продовження наглядовою радою Facebook Inc. виключення колишнього президента США Дональда Трампа з соціальної мережі не змогло вирішити, як це збалансує свободу слова політичних лідерів і їх відповідальність за те, щоб ненависницька риторика не підбурювала до насильства.
Рада з 20 осіб, до якої входять вчені-юристи, активісти та колишній прем’єр-міністр, підтримала відсторонення Трампа від Facebook на даний момент, але заявила, що компанії потрібно зробити набагато більше, щоб підготуватися до нестабільних політичних ситуацій.
Політика компанії щодо цих питань має величезне значення не тільки в Сполучених Штатах, а й у таких країнах, як Індія, Бразилія, М'янма та Філіппіни. Відповідно до критичних оглядів ООН та інших органів, політичні лідери звернулися до соціальної мережі, щоб розпалити ненависть або поширити дезінформацію, що має смертельні наслідки.
- Заборона Трампа на Facebook залишається, але наглядова рада порушує політику компанії
- Уряд прагне контролювати діяльність Google, Facebook?
«Facebook став фактично незамінним середовищем для політичного дискурсу», — йдеться в постанові правління у середу.
«Він зобов’язаний як дозволити політичне самовираження, так і уникнути серйозних ризиків для інших прав людини».
Наглядова рада віддала Facebook оцінку дій Трампа під час нападу на Капітолій США 6 січня, що призвело до його заборони на службу, проти Рабатського плану дій, глобально прийнятого тесту для відрізнення розпалювання ненависті та насильства від того, що має бути захищеним як свобода слова.
План Рабата з шести пунктів враховує контекст і намір промови, оратора, сам зміст, його охоплення та неминучість шкоди. Трамп, тодішній президент, сказав протестувальникам у відео у Facebook, що вони «дуже особливі», навіть якщо деякі все ще штурмували Капітолій. Акаунт Трампа мав 35 мільйонів підписників.
Рада дійшла висновку, що Трамп «використовував комунікативні повноваження президента для підтримки нападників», а його порушення політики Facebook проти прославлення насильства було «суворим з точки зору шкоди для прав людини». Він не скористався своїми повноваженнями, щоб повідомити Facebook, що має заборонити Трампа назавжди.
Але правління дорікало Facebook за відсутність процесу для повторного застосування цього чи іншого тесту, щоб визначити, коли привілеї Трампа мають бути відновлені. Це дало Facebook шість місяців, щоб прийняти рішення щодо статусу Трампа, і закликало компанію розробити політику подолання криз, у якій наявні варіанти не запобігли б неминучому збитку.
Facebook повідомила, що розглядає відгуки.
ІНДІЙСЬКА ЗАБУДЖЕННЯ
Призупинення Трампа стало першим випадком, коли Facebook заблокував діючого президента, прем’єр-міністра чи главу держави. У березні він відсудив президента Венесуели Ніколаса Мадуро на 30 днів за поширення дезінформації про COVID-19. Його адміністрація назвала покарання «цифровим тоталітаризмом».
Оскільки Facebook став основним інформаційним джерелом, він здебільшого надає свободу дії політичним лідерам, оскільки те, що вони кажуть, гідне новин і важливо для функціонування урядів. Тим не менш, його поліція щодо політиків, які порушують правила, і політична мова в більш широкому плані, викликали негативну реакцію з боку урядів і нові регуляторні загрози в Індії, Угорщині та Мексиці.
Багато прихильників громадянського суспільства кажуть, що компанія занадто готова замовчувати політичне інакомислення і не має інструментів для боротьби з багатьма способами, якими авторитарні уряди маніпулюють її сервісами, до яких також належать Instagram та WhatsApp.
Проблема особливо актуальна в Індії, де користувачі з минулого року критикували Facebook за повільність поліцейських ворожих висловів та інших дій політиків правлячої партії Бхаратія Джаната. Тим часом уряд зажадав від Facebook видалити пости з критикою боротьби з пандемією, в тому числі деякі з місцевих законодавців.
В основі розпорядження ради у справі Трампа лежить думка, що кожен користувач Facebook, включаючи Трампа, заслуговує на ясність щодо дій, які призведуть до його назавжди заборони, і кроків, які вони можуть вжити, щоб забезпечити скасування тимчасового призупинення.
Конвенції Організації Об’єднаних Націй, які встановлюють широко поважану, хоча й добровільну основу для міжнародного права прав людини, стверджують, що свобода вираження поглядів є основоположним правом, і, таким чином, Facebook не повинен бути об’єктом свавільного глузування. Компанія зобов’язалася підтримувати такі права людини в корпоративній політиці, оприлюдненій у березні, яка включає щорічні звіти про подальші дії.
«Якщо ви вірите в принципи міжнародного права прав людини, які керують цим рішенням, важко зрозуміти, як довічна заборона КОЛИ-небудь може бути допустимою за будь-яке порушення контенту», — написав у середу у Twitter Нейт Персілі, професор права Стенфордського університету.
Але закон про права людини також стверджує, що люди повинні бути захищені від насильства та інших форм шкоди.
Сара Морріс, директор Інституту відкритих технологій Нової Америки, сказала, що рішення ради свідчить про неодноразові проблемні публікації Трампа напередодні 6 січня та їхній вплив на атаку «робить це особливо кричущим випадком, який вимагав деплатформу».
Правління відмовилося йти шляхом, рекомендованим меншістю членів, що Трампа не слід поновлювати на посаді, доки компанія не переконається, що він припинив робити неправдиві заяви про широке шахрайство на виборах, які він програв минулого року, і відмовився від підтримки тих, хто причетний до цього. Напад на Капітолій.
Якщо Facebook прийме цю вимогу, повернення Трампа може бути далеким. Він назвав перемогу Джо Байдена на президентських виборах 2020 року «ВЕЛИКОЮ БРЕХНЄЮ!», повторивши цю заяву ще в понеділок.
джерело: Reuters
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Дивно: політик Фідес поділяє найсильнішу критику Росії
Скандально: у воді біля угорського акумуляторного заводу знайшли шкідливі для плоду хімікати
Угорський уряд: підтримка української меншини в Угорщині важливіша, ніж будь-коли
Дивовижні ФОТО: геомагнітна буря з полярним сяйвом над Угорщиною, нове декоративне освітлення мосту через Дунай
ФОТО: В Угорщині відкрили всесвітньо відому статую середньовічного турецького поета
З’єднуючи світ через культуру: шлях «Моді».
2 Коментарі
Цукерберг - диктатор. Ніхто не повинен використовувати цей сайт і робити Цукерберга багатшим.
Facebook засуджує консервативну мову, оскільки вона не підтримує глобалістську мету контролю над світом.
Я думаю, ви побачите, що всі 20 людей на цій панелі Facebook знаходяться зліва!
Отже, очевидно, що вони не люблять Трампа!
Проте Максін Вотерс закликає до більшої конфронтації, якщо Дерека Шовіна не визнають винним.
Якщо Трамп був винний у підбурюванні до насильства, то Максін Уотерс теж була винна. Але пенальті для Вотерса не було.