Депутат Європарламенту від Jobbik Gyöngyösi: Наскільки політично актуальним є ЄС у світі?
Зауваження депутата Європарламенту від Jobbik Мартона Дьондьоші:
Багато речей зазнали фундаментальних змін протягом останніх століть, але економічна та культурна вага Європи, за винятком кількох спадів, ніколи не ставилася під сумнів у світі. Незважаючи на це, наш континент так і не зміг стати єдиною домінуючою політичною силою. І якщо ви подивіться на фіаско зовнішньої політики останніх місяців, то, на жаль, побачите, що Європейський Союз ще далекий від того, щоб стати справжнім актором на сцені міжнародної дипломатії. Якщо це справжня мета, то це...
Трьом провідним європейським політикам довелося витримати тижні збентеження після поїздки за межі спільноти для проведення переговорів.
Високий представник із закордонних справ і політики безпеки Жозеп Боррель отримав дуже серйозну критику після свого лютневого візиту до Москви. Насправді було припущено, що він, можливо, повинен піти у відставку зі своєї посади, тому що, всупереч своїй попередній обіцянці, він не зміг представити думку ЄС з необхідною наполегливістю щодо питань, пов’язаних з Росією, які наразі хвилюють нашу спільноту. Насправді можна сміливо сказати, що на переговорах домінувала Москва, а потім Борреля навіть принизили на міжнародній прес-конференції.
Не встиг скандал із Борреллем затихнути, як у квітні спалахнув черговий роман, який зазвичай називають «софагейтом»: президент ЄК Урсула фон дер Ляєн і президент Європейської ради Шарль Мішель потрапили в незручну ситуацію під час візиту до Анкари. Господарі просто залишили фон дер Ляєн без стільця, тож у неї не було іншого вибору, окрім як сісти на диван, таким чином її прирівняли до міністра закордонних справ Туреччини, який займає нижче становище (або, у цьому випадку, сидить), ніж вона до протоколу. В результаті вона опинилася в підлеглому становищі порівняно з Мішелем і президентом Туреччини Ердоганом. Звичайно, ви можете сперечатися, як Шарль Мішель (чи, можливо, президент Туреччини) міг пом’якшити гостроту цього ганебного дипломатичного промаху, запропонувавши своє місце фон дер Ляєн принаймні доки протокольний відділ не знайде третє крісло, але справа очевидно демонструє, що ні світ, ні сам ЄС не готові до присутності Європейського Союзу як політичного актора.
- Депутат Європарламенту від Jobbik Gyöngyösi: Перекроювання кордонів Балкан триває?
- Прем'єр-міністр Віктор Орбан приєднається до європейських ультраправих?
Хоча легко критикувати Жозепа Борреля за його розхлябаність, Шарля Мішеля за його неввічливість або навіть Урсулу фон дер Ляєн за її змиренне мовчання, основна проблема є набагато серйознішою: вона є системною, оскільки Європейський Союз, як спільнота, все ще бракує єдності.
У ньому дивно багато лідерів, які також схильні боротися з серйозною кризою легітимності.
Європейська позиція?
Незважаючи на те, що багато хто часто посилається на європейські цінності та європейські позиції, ці питання викликають серйозні питання навіть у Європі, на жаль, оскільки Європейський Союз все ще знаходиться десь посередині між міжнародною організацією та альянсом держав. У результаті, навіть незважаючи на те, що він має органи, типові для тісного альянсу (такі як Європейський парламент), останнє слово завжди виражається за згодою з урядами держав-членів у майже всіх основних питаннях. Проте сьогодні уряди цих держав-членів мають кілька суперечок і розбіжностей у поглядах, мабуть, найвражаючішим з яких є протистояння «нелібералів» і західних лібералів, але є також багато інших проблем, що викликають розбіжності. Незважаючи на те, що вражаюча антиєвропейська позиція Орбана та його друзів справді значно послаблює спільноту (наприклад, у відносинах з Росією), справа в тому, що навіть найбільш палко проєвропейські уряди все ще борються зубами й цвяхами за збереження своєї національної юрисдикції. і контроль над питаннями ЄС, що підводить нас до іншої великої проблеми, тобто до того, що нам не тільки дуже бракує єдиних європейських позицій, але й справжніх європейських лідерів.
Лідери без легітимності
Незалежно від того, як часто демократія згадується як фундаментальна цінність Європейського Союзу, більшість лідерів ЄС обираються у спосіб, який взагалі не є демократичним.
Найбільшою перспективою останніх виборів до Європарламенту в 2019 році була так звана система Spitzenkandidat, яка дозволила б партійній родині, яка отримала найбільшу кількість місць, делегувати свого попереднього кандидата на крісло президента Європейської комісії. Така домовленість дозволила б кандидату провести і справжню виборчу кампанію. Ця ідея вже була б серйозним кроком вперед, але національні держави провели процес політичних переговорів за закритими дверима, що призвело до того, що Урсула фон дер Ляєн отримала місце в результаті угоди між президентом Франції Еммануелем Макроном і канцлером Німеччини Ангелою. Меркель замість Манфреда Вебера, який серйозно готувався до посади. Проте фон дер Ляєн отримала своє місце без голосів, окрім голосів Меркель і Макрона, як і інші члени її Комісії. Справжню природу переговорного процесу чітко розкриває випадок угорського комісара Олівера Варгеї, колишнього кар’єрного дипломата без будь-якої політичної ваги, якого делегував до цього органу Віктор Орбан із помсти та для того, щоб відкрито висловити свою думку з цього приводу. .
Відсутність демократичної легітимності, заборгованість і, по суті, вразливість перед державами, що делегують, або національними лідерами – усе це чудові «гарантії», які перешкоджають цим політикам мати будь-яку свободу дій на міжнародній арені. Отже, система неминуче матиме незручні ситуації, коли лідери ЄС надто бояться зайняти чітку позицію або на міжнародних зустрічах домінують такі політики, які здобули свою владу завдяки власним політичним діям (незалежно від того, як це відповідає нашим моральним цінностям). ), а не в результаті компромісу.
Європа не може бути сильною без єдності
Усім зрозуміло, що якщо ЄС залишиться таким, як є, і не зазнає політичної еволюції, то в довгостроковій політичній конкуренції в ньому домінуватимуть інші сили.
Якою б сильною не була економіка Європи, її не запросять за стіл переговорів, де вирішується доля світу, або навіть якщо так і буде, роль Європи буде зведена до простого визнання рішень. Жоден європейський народ не зацікавлений у такому результаті в довгостроковій перспективі.
Рішення однозначно полягає у зміцненні демократичної природи Європи, що передбачає усунення підривних елементів, оскільки важко продемонструвати свою силу зовнішньому світу, поки вашу спільноту знищують троянські коні. Це також включатиме розуміння кожною державою-членом того факту, що вона зрештою програє, якщо їхній альянс очолить слабкі, ненапористі політики. І останнє, але не менш важливе, це також передбачає поступову заміну закритих угод справжнім представництвом народу шляхом посилення ролі ЄП і впровадження концепції реальної політичної конкуренції на виборах до Європейської комісії. Це єдиний спосіб для Європи мати майбутнє.
Читайте такожДепутат Європарламенту від Jobbik Дьондьосі: Чи є шанс на мир між Палестиною та Ізраїлем?
джерело: Gyöngyösimárton.com
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Втеча на природу: 5 чарівних парків у Будапешті – ФОТО
Дивовижно: приватна суперзалізниця може з'єднати Будапешт з аеропортом Будапешта
Найстаріша олімпійська чемпіонка світу Агнес Келеті відвідала Будапештський музей мадам Тюссо
Неочікувано: президент Сі анонсує колосальний китайський автомобільний завод поблизу угорського міста
Європарламент поширює брехню про Угорщину?
CPAC Угорщина: політики США, Нідерландів, Аргентини, Чилі, Польщі хвалили Орбана, Трампа; розкритикував Брюссель, Байдена, вокізм
3 Коментарі
Дякую за чіткий аналіз.
Чи буде єдність?
Я щиро на це сподіваюся, хоча є й інші фундаментальні проблеми: як-от надання пільг
до деяких країн, будучи дуже критичним і погрожуючи, таким чином відштовхуючи інших (дуже м’яко кажучи)
Мені ніколи не буде зрозуміло, чому ми змушені піклуватися про нелегальних мігрантів, коли ми докладаємо всіх зусиль
щоб вижити самим.
Я РІЧНО ВЧУВАЮ, ЩО МИ МАЄМО ПРИЄДНАТИСЯ ДО ЦИХ КРАЇН ЛИШЕ ДЛЯ ТОРГІВЛІ І ЗАЛИШИТИ ПОЛІТИКУ З ЦЬОГО.
ІНАКШЕ ВІН СТАНЕ ЯК БУДЬ-ЯКИЙ ТОТАЛІТАРНИЙ РЕЖИМ.
Диван-ворота ситуація така неймовірна. ЄС повинен мати протокол і перед візитом переконатися, що цей протокол дотримується.
Мені здається, що він вибухне.
Я завжди з інтересом читаю статті Мартона. Я не завжди згоден, але він один із небагатьох депутатів Європарламенту, хто добре думає.
Я не думаю, що Європа коли-небудь зможе бути політично об’єднаною так, як це роблять супердержави. США мають військову міць і велику економіку, Китай має тоталітарну державу з підлеглим населенням, яке працює за низьку зарплату. Росія має величезну територію і дуже розумних лідерів. З іншого боку, Європа має історію незалежних держав і зменшення населення з недоступною системою пільг. Лідери ЄС брехали, обманювали та порушували обіцянки досягти тієї стадії, на якій вони зараз. Три великі кризи в недавньому минулому Європи (проблема грецького євро, Brexit і нелегальна міграція) можна було легко вирішити або запобігти. Усі ці кризи виникли через нахабство Брюсселя. І немає можливості, щоб народи Європи прийняли більше Європи! Наші очі відкрилися, і майбутній опір Брюсселю буде сильнішим.
Якщо ЄС хоче рахуватись, єдиний шлях – це радикально перетворити його на справжню федерацію Сполучених Штатів. З парламентом, фактичним президентом, діючим прем’єр-міністром з виконавчими повноваженнями, з міністрами, федеральною армією, правом на відокремлення тощо. І з системою прийняття рішень більшістю, а не одностайністю, і справедливою фінансовою системою, яка кладе край витоку коштів із заходу і на південь до неліберальних східних автократій.
Я впевнений, що не всі учасники погодяться, і в такому випадку вони мають повне право на виписку.