Орбан: Це Європа, а не Угорщина, втягнута в культурну війну
Виступаючи на урочистому відкритті оновленого культурного центру Budai Vigadó у першому районі Будапешта в четвер, прем’єр-міністр Віктор Орбан сказав, що саме Європа, а не Угорщина, потрапила у культурну війну.
"Ця європейська культурна війна - це боротьба за нашу власну культуру", - сказав прем'єр.
«Іноді я це чую в Угорщині триває культурна війна», – сказав Орбан. «Я підозрюю, що боротьба за позиції та дискусії в газетах між різними культурологічними філософіями є частиною природного порядку сучасного життя».
Орбан сказав, що культурну ситуацію в Угорщині краще описати як «культурний мир».
"Незабаром буде повна згода, що наше майбутнє має будуватися на сім'ї, праці та возз'єднанні нації", - сказав Орбан.
За його словами, європейці поважають інші культури та їх представників, але «ніхто не може змусити нас сприймати це як відмову від власної культури та підпорядкування іншій культурі».
«На своїй землі — і це стосується як Європи, так і Угорщини — ми хочемо жити за правилами та цінностями нашої власної культури», — сказав прем’єр.
Він стверджував, що якщо історичні та культурні основи Угорщини зникнуть, «якщо ми дозволимо їм замінити культурні надра», Європа «розвалиться, як картковий будиночок».
Угорці відчувають цю небезпеку, сказав він. «Тож ми встанемо й заявимо про те, хто ми є, про наші переконання щодо Бога, батьківщини та сім’ї, а також про вплив, який, на думку угорців, це має на європейське життя», – сказав Орбан. «Якщо ми цього не зробимо, ми станемо жертвами повзучої загальноєвропейської культурної самозречення».
Він сказав, що майбутнє країни визначається не лише її економічною та військовою силою та політичним впливом, а й її «культурними показниками».
Це стверджував Орбан кожен форинт, витрачений на культуру, був «інвестицією в угорське та християнське, іншими словами, європейське майбутнє».
Орбан сказав, що уряд витратив 7.5 мільярдів форинтів (23.2 мільйона євро) на реконструкцію Budai Vigadó, яка є штаб-квартирою Будинку спадщини Угорщини.
Рекомендоване зображення: MTI
джерело: MTI
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Попередження: платну парковку в Будапешті продовжать – ось нові місця
Президент Угорщини Сульок поділився, чим пишається Угорщина
Що сталося сьогодні в Угорщині? – 27 квітня 2024 року
Популярний в Угорщині Sziget Festival 2024 оголошує головного хедлайнера
Втеча на природу: 5 чарівних парків у Будапешті – ФОТО
Дивовижно: приватна суперзалізниця може з'єднати Будапешт з аеропортом Будапешта
2 Коментарі
Шановний пане Орбан, справжній герой Європи! Будь ласка, зверніть увагу на книгу Лайли Мірзо. Вона докладно пояснює небезпеку ісламу та причину для вас/вашої країни захищати Угорщину та Європу за цю «релігію» миру.
Сирійський мігрант попереджає в книзі – мусульмани бачать інтеграцію як зраду ісламу. Сирійська мігрантка Лайла Мірзо, яка приїхала до Європи 11-річною дівчинкою, написала книгу, в якій пояснює, чому інтеграція мусульман у наше суспільство ніколи не вдавалася і не може вдатися, і що через масову імміграцію, кількість віруючих мусульман швидко зростає. зростаюча загроза нашій свободі та демократії. «Лише поганий мусульманин — хороший мусульманин», – це книга Мірзо – назва, яка, безперечно, була б люто розкритикована європейським істеблішментом, якби вона не була написана мігрантом із Сирії, також колишнім мусульманином, який приїхав до Європи як 11 - річна дівчинка. Виросла в ісламі та з ісламом, Мірзо знає, про що вона говорить, коли пише, що іслам можна легко дотримуватися та сповідувати разом із західними законами. Єдиний потенційний простір для маневру в ісламі створюють самі мусульмани, оскільки вони самі визначають, якою мірою вони хочуть слідувати ісламу. Найбільша різниця між християнством та іудаїзмом полягає в тому, що іслам вимагає повного контролю над усіма аспектами суспільства та життям кожного, а також людей, які думають по-іншому, і невіруючих. Авторитет ісламу є універсальним і абсолютним, тому світський світогляд з іншими законами та правилами за визначенням суперечить обов’язковій меті кожного мусульманина Аллахом, а саме всюди і завжди поширювати та нав’язувати іслам, включаючи шаріат, якщо необхідно засоби примусу і насильства. Шаріат, на думку Мірзо, нерозривно пов'язаний з ісламом і визначає життя кожного мусульманина до дрібниць, будь то дрес-код, замовлення їжі або навіть правила відвідування туалету. Обговорення та інші тлумачення Корану та шаріату суворо заборонені, що суперечить Біблії. Нікому не дозволяється змінювати щось у Корані або тлумачити тексти іншим способом. Критика є синонімом богохульства, і це може і повинно каратися смертю в ісламі. Тому в ісламі шаріат стоїть вище всіх інших, світських (земельних) законів. Західні ентузіасти ісламу часто вказують на вірші, з яких випливає, що іслам справді є мирною релігією, але «забувають», що принцип Корану полягає в тому, що у випадку протиріччя пізніші вірші в книзі мають перевагу над попередніми. Нехай заклики та накази до вбивств і насильства проти невіруючих тепер стоять лише в останніх частинах Корану, в результаті чого попередні миролюбні тексти втратили чинність. Мусульманське духовенство часто робить поворот, стверджуючи, що насильство дозволено лише в порядку «самооборони». Проте на Заході не розуміють, що «самооборона» в ісламі є чимось зовсім іншим, ніж ми це розуміємо. Кожна агресивна дія примусу та насильства проти невіруючих, згідно з ісламом, є «самообороною», оскільки немусульмани за визначенням розглядаються як вороги, які автоматично загрожують ісламу, незалежно від того, наскільки розуміючими та миролюбними ці невіруючі можуть бути. Таким чином, Мірзо стверджує, що іслам є глибоко нетолерантною релігією, також проти небагатьох реформаторсько налаштованих мусульман. Тому свобода вираження поглядів і свобода релігії неможливі в суспільстві, де домінує іслам. У багатьох віршах Корану переслідування, зґвалтування, вбивство та примусове рабство невіруючих узаконено та навіть наказано лише тому, що жертви є немусульманами та/або відмовляються прийняти іслам. Ще гірше: якщо мусульманин втратив життя, підриваючи, стріляючи, перекидаючись або забиваючи ножем невіруючих, які, згідно з Кораном, не що інше, як звірі, тільки в цьому випадку Аллах отримає йому негайний доступ до раю. Вбивство Тео ван Гога в Голландії та різанина в офісі французького сатиричного журналу Charlie Hebdo — це лише два із сотень нині прикладів узаконеного шаріатом насильства проти «ворогів ісламу», тому за визначенням усі неймовірні люди, але особливо тих, хто відкрито критикує релігію, Мухаммеда чи мусульман. Тому Мірзо хоче, щоб табу на обговорення Корану, що прославляє насильство, було знято якнайшвидше, і щоб мусульмани, налаштовані на реформи, та інші критики більше не були поза законом. Колишня мусульманка зазначає, що шаріат давно прийшов у Європу непомітним шляхом і впроваджується крок за кроком, наприклад, спеціально сертифікуючи «халяльну» їжу, дозволяючи певні ритуали забою, а також залякуючи мусульманських дівчат у школах, тому що вони не носити хустку або мати західних друзів і тому поводитися «Харам». Якщо мусульманин відмовляється потиснути руку чоловікові, це шаріат. Якщо жінки та дівчата все рідше наважуються виходити на вулицю ввечері, то це шаріат. Шаріат вимагає абсолютної покори як від мусульман, так і від немусульман. Мірзо вважає, що західний жіночий рух і феміністки зрадили свої початкові цілі, відмовившись критикувати іслам і використовувати шаріат і навіть включити його до дискримінаційних і расистських мусульман. Відмовляється визнати, що жінка в ісламі займає підлегле, нижче становище і повинна виконувати бажання свого чоловіка, батька та братів, які також можуть вирішувати, чи слідувати навчанню чи ні, і навіть з ким вона виходить заміж і чи повинна вона ділити свого майбутнього чоловіка з кількома жінками. Мусульманський диктатор Туреччини Ердоган нещодавно повторив, що найважливіша життєва мета мусульманок – мати якомога більше дітей. У Туреччині — створити якомога більшу армію, з якою можна вести агресивні імперіалістичні загарбницькі війни. У Європі це має сформувати більшість протягом кількох десятиліть, щоб іслам і шаріат також могли бути нав’язані корінному населенню «демократичним» шляхом. Щодо назви своєї книги «Тільки поганий мусульманин є хорошим мусульманином», Мірзо каже, що в ісламі єдиний «хороший» мусульманин — це вірний Корану мусульманин, який максимально дотримується шаріату та відкидає західні норми та цінності, тому що вони несумісний з ісламом. В очах такого «хорошого» мусульманина мусульманин, який хоче інтегруватися і не хоче нав’язувати свою систему переконань тим, хто думає інакше, є «поганим» мусульманином, особливо якщо цей мусульманин також приймає певні частини західного система. Тому для Європи прийнятні та інтегровані лише ці «погані» мусульмани. На жаль, це стосується невеликої меншості, яку інші також вважають «зрадниками ісламу». На інтеграційні проекти вже витрачено мільярди, але навряд чи принесуть тривалі результати. Переважна більшість «хороших» мусульман стає все більш загрозливою, тому що вони відмовляються інтегруватися та відвертаються від свободи слова та наших демократичних цінностей. Історія показує, що там, де ця група перевищує 10%, починаються проблеми. При незмінній політиці наше майбутнє називається «Іслам». Припустимо, що цей відсоток зараз досягнутий майже в усій Західній Європі і був більш ніж перевищений, якщо ми також включимо мусульманських мігрантів у другому та третьому поколіннях. В результаті масової імміграційної політики ЄС ця група зростатиме набагато швидше в найближчі роки з усіма наслідками для нашого майбутнього та майбутнього наших (онуків) дітей.
Дякую за увагу! Сандер Дріссен з Голландії.
В Угорщині вже було одне ісламське вторгнення в минулому, і воно було руйнівним, Угорщина сказала, що ніколи більше…