欧盟对俄罗斯天然气和核能的制裁扩大“将对匈牙利造成悲惨后果”,匈牙利总理维克托·欧尔班周五对公共广播公司 Kossuth Rádió 表示,政府正在努力争取豁免任何此类决定。
欧尔班在接受采访时说,在战争初期,欧盟希望通过制裁结束战争,或者至少促进实现这一目标,但他们“让我们离冲突结束没有一步之遥”。 欧尔班说,随着乌克兰局势变得更加严峻,“我们正面临严冬”。 与此同时,尽管俄罗斯遭受了损失,但其能源收入却在飙升,因此“制裁政策未能达到目的”,他说。
欧尔班表示,虽然匈牙利已获得豁免于将于 5 月 9 日生效的原油限制,因此可以获得运行该国所需的石油,但它无法摆脱制裁对价格的影响。 迄今为止,匈牙利在制裁谈判中“始终实现其国家目标”,“因此我们有希望进入关于第 XNUMX 套方案的下一轮辩论”。 他说,与此同时,政府必须与“持续的压力”作斗争,以“保护我们的利益”。
欧尔班说,匈牙利反对欧盟通过其成员国联合贷款为乌克兰国家的运作提供资金,并支持通过成员国与饱受战争蹂躏的国家之间的双边协议提供援助。 他说:“我们不希望看到欧盟成为一个积累共同债务的国家共同体,而不是一个合作成员国的共同体。” 欧尔班说,匈牙利总体上反对所有基于联合贷款的政策。 “我们不希望欧盟成为一个共同体……由共同负债的国家组成,”他说。 他说,这样的措施将“给我们的子孙后代增加负担,并迫使我们支付可能同时破产的州的份额”。
读也匈牙利调频:“和平必须尽快到来”
由于战争,乌克兰现在无法自给自足。 匈牙利承认援助是必要的,但“我们对此并不满意——如果没有战争,我们就不会有这笔费用,”欧尔班说。 欧尔班称全球最低公司税的概念是“扼杀工作的加税”,并表示政府拒绝批准在匈牙利引入这一概念。
他说,如果引入全球最低税,该国将失去数万个工作岗位。 “我们负担不起,”他说,并补充说“税收问题不是全球性问题,它属于国家管辖范围”。 他说,每个国家都必须自行决定适用何种税制。 他补充说,选民喜欢民主的原因恰恰是因为他们可以选择一个承诺特定税收政策的政府。 “如果我们放弃这一点,我们就会放弃匈牙利人民决定匈牙利经济政策的一个重要组成部分的权利:税收政策,”他说。 “因此,我们认为全球最低税无论是对就业还是对民主来说都不是一个好主意,因此我们不赞成在匈牙利引入它,”他补充说。
关于匈牙利获得欧盟资金,欧尔班表示,由于意见和政治原因的根本分歧,“布鲁塞尔对匈牙利不公平”,但无论如何都必须寻求达成协议。 欧盟在过去 18 个月拒绝批准匈牙利的复苏计划是“出于明显的政治原因”。 他补充说,“他们不喜欢匈牙利政府”,因为在基本问题上存在意见分歧。 他说,布鲁塞尔更希望左翼政府在大选后上台执政,他们“将美元拨给左翼以帮助他们获胜”,而不是把钱捐给国家。 他补充说,在选举被右翼赢得之后,欧盟委员会被迫与匈牙利进行谈判。
欧尔班表示需要耐心,因为尽管欧共体一再设定新条件,但“我们必须寻求达成协议”。 然而,他说,政府将拒绝改变其在某些基本问题上的立场,例如移民、允许在学校进行性宣传和实施制裁。
与此同时,政府正在计算 1.5% 的增长率,这足以维持公用事业价格上限,平均每月留给家庭 181,000 福林(440 欧元),Orbán 说。 欧尔班说,“如果匈牙利政府、企业家和雇员在未来几年运作良好”,匈牙利就可以避免陷入衰退。
Sumber: MTI
请在这里捐款
2条评论
欧尔班先生还在喝克里姆林宫的酷爱饮料……又一次。 制裁显然没有立即生效——但现在显然开始受到伤害。 将战斗年龄的男性送到乌克兰和其他人(男性和女性)离开该国以避免征兵和/或几代人的苦难不会帮助你为办公室和工厂配备人员 - 他们也不会纳税......
https://tradingeconomics.com/russia/gdp-growth
俄罗斯将军费开支提高到 GDP 的 4.5%。 然而,由于动员,这实际上是每名士兵的减少(如果有人错过了——可怜的草皮严重缺乏训练和装备)。 唯一为此提供资金的方法(以及更有创意的采购技术的进口途径)是向那些希望/能够购买的人出售更多的石油、天然气和其他商品。 很高兴阅读我们正在加紧努力并帮助克里姆林宫。 还请考虑没有办法通过债务为支出提供资金——因此让俄罗斯的收入挨饿可能是唯一现实的出路!
关于欧盟“不公平”——欧盟只希望其成员国遵守其规则。 我们努力跟上哥本哈根的标准——这就是问题所在(俱乐部成员——俱乐部的规则适用吗?)。 再次说明:
1. 保障民主、法治、人权和尊重和保护少数群体的机构的稳定性;
2. 有效的市场经济以及应对欧盟内部竞争压力和市场力量的能力;
3. 承担成员义务的能力,包括有效实施构成欧盟法律主体的规则、标准和政策的能力('acquis'),以及
4. 坚持政治、经济和货币联盟的宗旨。
关于不订阅全球最低税率(GMT)的谬论。 GMT 仅适用于全球销售额为 750 亿欧元的跨国公司的海外利润。 政府仍然可以设定他们想要的任何当地公司税率,但如果公司在特定国家/地区支付较低的税率,则其本国政府可以将其税收“补足”至最低 15%,从而消除转移利润的优势。 所以——如果我们不征税,另一个国家就会征税!
“人们投票赞成这项税收政策”的问题在于,大多数人不了解税收的运作方式。 如果有人通过下面的小(事实)概述与人们交谈,他们就会理解正在玩的游戏,在匈牙利(猜猜谁承担了大部分负担?)。
https://www.oecd.org/tax/revenue-statistics-hungary.pdf
又一次歪曲了独裁者的观点。 当给匈牙利的钱消失在他朋友的口袋里或用于建造另一个无用的体育场时,他有什么资格讲财务。 阻止欧盟资金,他一个人的错。 如果他想帮助我们,他应该削减增值税。
打出“想要按照匈牙利人民的意愿选择他去做”的牌是没有用的。 每个人的眼睛都被他的方式打开了。 不管他说多少遍,匈牙利都不是民主国家,也许是为了说服自己吧!