歐盟媒體自由法規僅被匈牙利否決
歐盟理事會最近批准了一項關於媒體自由的歐盟新法規。在農業部長理事會會議上,26 個成員國中有 27 個國家支持該規定,但匈牙利獨自反對。
早在一月份,匈牙利政府是唯一拒絕與歐洲議會達成初步協議的國家,歐洲議會幾週前就已經批准了這項立法。理事會聲明表示,包括簽署和在歐盟官方公報上公佈在內的最後步驟正在該法律生效之前進行,此後有 20 天的寬限期——根據 電傳。
在一場激烈的辯論中 歐洲 國會議員, 匈牙利青民盟 該黨的安德里亞·博茨科爾(Andrea Bocskor)強烈批評擬議的媒體監管,並將其標記為布魯塞爾實施的一種審查形式。
博茨科爾認為,該法規旨在對成員國媒體施加控制,而不考慮其獨特特徵,這可能導致制裁和限制某些內容。她聲稱,該規定旨在只宣傳“布魯塞爾的聲音”,同時壓制民族和保守派觀點,並將其描述為在六月即將舉行的歐洲選舉之前破壞政治右翼的策略。
10 月,Věra Jourová,副主席 歐洲 委員會強調匈牙利的媒體環境是啟動某些立法的動力。她承認委員會對匈牙利事務的直接影響力有限,但強調了防止匈牙利資訊壟斷蔓延到其他地區的重要性。副總統就有關情況發表以下聲明:
匈牙利壟斷資訊的整體趨勢是我們在其他地方不希望看到的。
法規
該法規的核心目標是保護記者和編輯免受當局的不當壓力。它明確禁止透過拘留、制裁、搜查或監控軟體等強制措施強迫他們披露消息來源。
像 Pegasus 這樣的監控工具只有在獨立司法機構基於對應受懲罰的罪行的合理懷疑而授權後才能使用。此外,必須向受監視的個人適當告知其在這種情況下的權利。
此外,該法規旨在保證媒體所有權及其對新聞內容的潛在影響的透明度。所有媒體公司和新聞機構的所有權詳細信息,無論其規模如何,都必須記錄在可公開訪問的國家數據庫中。該資料庫應明確表明國家是否直接或間接持有媒體實體的股份。
公司必須透明地報告收到的任何公共資金,包括來自公共廣告和財務支持的資金。該報告應包括每年收到的總金額和每個媒體機構的費用的詳細細目。媒體公司和網路平台有資格在公平、比例和非歧視的條件下獲得公共資助。
閱讀:
請在這裡捐款
7 個評論
青民盟的犯罪者當然是在試圖保護他們使用黑手黨手段的能力。噁心。當匈牙利政府多次成為歐洲唯一一個投票反對其他所有人集體意願的政府時,匈牙利人民是否開始意識到他們的政府出了問題?
我們的政治家最了解!將歐盟從自身手中拯救出來。
這似乎表明他們甚至無法說服或強迫另一位議員站在匈牙利一角,不是嗎?
這看起來如何,以俄羅斯制裁為例: https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
據報道,斯洛伐克要求匈牙利支持俄羅斯摩托車俱樂部「夜狼」相關商人約瑟夫·哈姆巴萊克(Jozef Hambalek)不應被列入歐盟制裁名單的主張。作為回報,匈牙利請求斯洛伐克協助將其他一些俄羅斯國民從制裁名單上除名。這些人包括俄羅斯億萬富翁 Vyacheslav Kantor、前一級方程式賽車手 Nikita Mazepin 的助手 Sergei Mndoiants 以及俄羅斯公司「Yandex」的創始人 Arkady Volozh。
青民盟完全反對在媒體所有權和資金方面增加強制性透明度也就不足為奇了。他們有很多事情要隱藏。
是的,匈牙利有言論自由,但主流媒體被緊緊掌握在青民盟盟友手中,當青民盟聯盟媒體重複政府故事並獲得政府的巨額資金時,競爭對手就有了豐厚的錢來競爭。外國媒體公司知道,進入匈牙利媒體版圖就像走進雷區,因此匈牙利主流媒體沒有太多外國投資,也沒有太多外國競爭。
真正令人擔憂的是,當政府使用先進的監控技術監視獨立新聞工作時,記者的安全,就像他們在匈牙利所做的那樣。
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
是的,這很令人震驚。令人震驚的是,只有匈牙利投了反對票。不出所料,一般嫌疑人的本能反應就是抱怨青民盟,但我敢打賭,他們中沒有一個人真正讀過正在投票的提案,甚至是「讀者文摘」版本。歐盟越來越多地採用蘇聯的舊策略。這不是一個制勝策略。 PS諷刺的高度是多少?聲稱匈牙利存在審查制度,缺乏媒體或言論自由,這是我們政府所為,同時在匈牙利新聞網站上寫道。哈哈!
匈牙利似乎是歐盟中唯一保護個人和媒體言論自由的國家。
眾所周知,西方媒體是絕對自由派的,所以他們必須攻擊任何持反對意見的國家。
對於我們這些尋求真相的人來說,匈牙利的記錄比 CNN 或其他左翼媒體更好。更多的人應該學習匈牙利語,以便親眼目睹。
這裡沒有人聲稱有審查制度或缺乏言論自由。當然,存在著財政壓力和方法來阻止另類聲音進入主流媒體,但幸運的是,有一些方法可以讓另類聲音被聽到,但由於與青民盟的密切關係以及主流媒體從政府獲得的資助,在主流媒體中並沒有那麼多。
提高媒體資金的透明度和保護記者免受政府壓力與蘇聯的策略無關。在主流媒體和政府使用高科技間諜軟體監視記者的宣傳上隱瞞納稅人的錢花的事實無疑是一種獨裁策略。我希望看到更少的獨裁策略和更高的透明度,但匈牙利政府投票反對——這是歐洲唯一不希望媒體資金透明和保護記者的政府。
Steiner Michael 和 Freedomofspeech – 再次發表評論,強調“一個方向”,“狹隘”,無法看到“廣場之外”或真實的現代世界,而不僅僅是幻想世界,或白痴 – 意識形態/哲學維克多·米哈利·歐爾班(Victor Mihaly Orban) 認為,世界。
這些評論中沒有“膽量”,沒有事實或真相的實質內容,他們應該再次感到尷尬。