配額制度的優點和缺點
顯然,越來越多的移民湧入歐洲; 問題是,目前還沒有人提供有效的解決方案來解決這個問題。 默克爾極力推崇的配額制度有其優點和缺點。 本文的目的是簡要分析這個想法的利弊。
配額制度的基礎是根據一個國家的規模和人口,將一定數量的移民轉移到其他歐洲國家。 目前這意味著 54 名移民將從匈牙利轉移到其他歐洲國家。 問題是移民不會留在匈牙利;他們會留在匈牙利。 他們盡快搬到其他國家。 此外,幾乎不可能知道有多少移民在匈牙利或歐洲; 其中許多人拒絕透露自己的身份,並且根本沒有登記,就像希臘的情況一樣。 成千上萬的人在沒有任何證件的情況下在歐洲流浪。
理論上,將創建兩份名單——一份針對高度危險的國家,另一份針對那些安全的國家。 來自危險地區的人將被自動登記並接受調查,而來自安全地區的人將被自動拒絕並被標記為經濟移民。 那些被錄取的人將根據他們的資格、語言知識以及與目標國家的聯繫(如果有的話)被安置在另一個國家。 接收國還將根據其經濟、失業率和移民情況進行排名。
這個制度的問題是移民數量不斷增加。 歐洲將分為註冊移民和未註冊移民,很難追踪誰移民到哪裡。 而且,調查每一個移民的案件、他們的背景,然後開始與目標國家談判——這很快就會成為一個永無止境的故事。
大多數移民希望在德國定居並非偶然。 它是歐洲最繁榮的國家之一。 但這並不是成千上萬移民瞄準該國的唯一原因; 真正的原因是,不僅德國是一個富裕和繁榮的國家,其他可用國家(例如匈牙利)無論是經濟、社會制度還是GDP都與德國相差甚遠。 歐盟目前雖然有28個成員國,但它們的級別並不相同。 當有人可以選擇歐洲最強大的國家之一時,為什麼有人會選擇一個較弱的國家呢?
配額制度最大最重要的問題是它完全依賴於理論; 它沒有考慮人為因素。 任何人都不能被迫遷移到一個他們不願意的國家並生活,而懲罰他們的離開是愚蠢的,並且違反人權。 當然,歐盟委員會有一個解決這個問題的解決方案,理論上可行。 因為一旦移民獲得難民身份,他們就可以在申根邊境內自由遷徙。 歐盟將採取不同的製裁措施(持續監控移民是否留在指定國家,如果多次非法越境則禁止他們進入德國等),但這一切都需要時間和資源。
這正是歐洲所沒有的:時間。 每天都有越來越多的移民進入歐盟; 配額制度的最終版本計劃在2015年底推出。到那時,應該檢查更多人的情況,並決定將他們轉移到哪裡,是否可以轉移。
阿德里安·賽恩 編劇
照片:MTI
資源: 每日新聞匈牙利
請在這裡捐款
如何1
很棒的文章! 但為什麼只關注缺點,而不關注優點和缺點呢?