匈牙利外交部長指責 CNN 散佈關於匈牙利的“假新聞和謊言”
美國有線電視新聞網(CNN)首席國際主播克里斯蒂安·阿曼普爾採訪了匈牙利外交部長彼得·西雅爾多,旨在了解國際社會對匈牙利最近頒布的疫情應對法的反應,該法增強了政府應對新冠病毒疫情的權力。
西雅爾托開始了 CNN採訪 他表示,關於匈牙利新疫情應對法,正在散佈許多“假新聞和謊言”。
他的論點是,該法律沒有時間限制並不完全正確,因為議會有權結束危險狀態。 他還認為,其他三個歐盟國家波蘭、馬耳他和克羅地亞都採取了類似措施。 西雅爾托顯然已經受夠了“雙重標準”,當其他歐盟成員國採取類似措施時,只有匈牙利被挑釁。
西雅爾托還表示,他“無法想像比這項法律更民主的解決方案”。
阿曼普爾回應稱,匈牙利議會擁有執政黨青聯及其盟友的三分之二多數。 她詢問西雅爾托是否認為議會有可能反對歐爾班總理。 西雅爾托隨後辯稱議會是由人民選舉產生的。
外交部長認為,政府擁有“無限且不受控制的頒布法令的可能性”的說法並不真實,因為他們只能針對冠狀病毒危機這樣做。 他說,國際媒體“將這種情況描述為對民主的威脅”,他認為這是不公平的。
阿曼普爾詢問部長,匈牙利政府打算採取哪些措施,而這些措施是在議會多數席位的幫助下以及沒有緊急狀態法的情況下無法做到的。 不幸的是,這個問題她始終沒有得到答案。
阿曼普爾提出了具體的例子 對匈牙利新法律的回應,包括歐盟委員會主席的言論(“我擔心某些措施走得太遠,我特別關注匈牙利的局勢”)以及美國國務卿邁克·蓬佩奧的言論(“將會有不良行為者”)試圖利用這次病毒的爆發來達到邪惡的目的”)關於這項新法律。
她想知道西雅爾托如何回應這些言論。 他不斷重申,這些指控並不屬實,說總理維克多·歐爾班的法令統治對該國民主構成威脅是“不公平的”。
特色圖片:https://edition.cnn.com/
資源: https://edition.cnn.com/
請在這裡捐款
7 個評論
鑑於美國政府在應對新型冠狀病毒大流行方面的可怕失敗,CNN — — 他們迫切需要— — 提高新聞報導和質量— — 到這一對世界的挑戰有望得到控制時,美國政府的失敗將超過所有其他國家/國家。
阿曼普爾所表現出的傲慢態度——她對我們外交部長彼得·西雅爾多(Peter Szijjarto)的不尊重/輕蔑態度——體現了這種“比想像更神聖”的態度——我們是對的,而你們,世界其他人,是錯誤的立場,這是系統性的、主導性的立場以及對美國思維過程的控制,這種思維過程錯誤地淹沒並主導了美國人民,因為它有能力在自己國家的混亂之外進行橫向或明智的思考,並接受其內部持續的自我毀滅,這是不健康的。
彼得·西雅爾托(Peter Szijjarto)部長對他的表現以及他對採訪者的回答的質量讓我們感到自豪。
如果美國,事實上世界上任何一個國家,特別是在這個時候——布魯塞爾——包括歐盟在內,都希望抹黑我們的民主政治制度,首先要確定你的事實和來自你所在國家內部發生的情況,並做好準備,通過我們總理維克多·歐爾班和他的政府的領導能力,在這場以人民為中心的新型冠狀病毒大流行中表現出色,我們不會容忍虛假或虛假信息與我國治理有關的謊言,並作出相應回應。
美國——應該以類似的秩序建立自己的房子,然後再進入未特許的水域,這表明你的民主政治制度正在腐爛,你缺乏治理或控制你的內部政治事務的能力,也沒有能力有效地運行和控制你自己的政治制度國家。
CNN的可信度為零。 它在所有媒體中具有最大的左翼傾向,並不堅持新聞報導,而是堅持觀點。 沒有人能認真對待 CNN,收視率低就說明了這一點。
CNN 是迄今為止假新聞的最大罪魁禍首。 幾年前,當穆斯林恐怖分子在倫敦發動襲擊時,美國有線電視新聞網(CNN)“現場”報導了一場呼籲支持伊斯蘭教的示威活動。 然而,一名路人用手機記錄了CNN出於政治目的進行“演示”,甚至打印橫幅和標語供“抗議者”攜帶! 然而美國有線電視新聞網(CNN)卻將此視為“新聞”。
並不是說CNN很乾淨,而且也是全球新聞的提供者。 如果你真的嘗試回想一下90年前,你會看到一位非常相似的成功統治者,改變了整個德國民族。 你不需要賦予歐爾班無限的權力來完成他的工作。 讓他控制住,馬扎爾民族就會繼續存在。 和平 !!!
CNN 不像其他新聞機構那樣簡單地報導新聞。 美國有線電視新聞網 (CNN) 通過隱瞞信息、編輯和真實的謊言來製作自己的新聞。
醒來吧,世界!
CNN = 連續。 疏忽了。 廢話。
對付這群邪惡的笨蛋的最好方法就是忽略這個所謂的“新聞機構”廣播的一切。
除了CNN扭曲的“客觀性”之外,上面這篇文章也有很多值得期待的地方,也許作者沒有看過採訪?
1. 關於假新聞,阿曼普爾聲稱匈牙利議會沒有正常運作。 西雅爾托解釋說,這根本不是真的,因為他那週在議會發表了 5 次講話。 阿曼普爾承認這對她來說是新聞。 不知怎的,這篇文章完全錯過了這次重要的交流。
2. 當阿曼普爾問為什麼政府不能僅僅依靠多數來實現一切時,文章稱西雅爾托從未回答。 事實上,他解釋說,在大流行期間需要緊急採取措施,因為等待兩週才能通過法律將產生可怕的後果。
3. 歐洲理事會主席的聲明沒有任何具體內容。 那麼她對法律的未指明方面有未指明的擔憂嗎? 真的嗎?
我的觀點是,這篇文章試圖歪曲阿曼普爾如何責罵西雅爾託的採訪,但事實恰恰相反,她可能度過了糟糕的一天,並因為沒有任何事實正確而感覺自己像個傻瓜。