歐洲最高法院週二裁定,馬耳他任命法官的製度符合歐盟標準,活動人士表示,此案迫使政府進行改革。 歐盟委員會長期以來一直指責匈牙利總理歐爾班維克托破壞法院、媒體、非政府組織 (NGO) 和學術界的自由,並因其限制性移民政策違反法律。
歐盟法院 (CJEU) 的裁決是在 Repubblika(一個致力於保護馬耳他司法和法治的組織)對該國在國家法院任命法官的製度提出質疑之後做出的。 該法院隨後向設在盧森堡的 CJEU 尋求指導,以確定馬耳他制度是否符合歐盟的基本權利憲章,CJEU 制定了保證司法獨立和公正的標準。
歐洲法院法官表示,只要獨立機構評估候選人並發表意見,總理任命司法機構成員並不違反歐盟法律。
他們說,馬耳他要求總理必須提供選擇獨立機構未提出的候選人的理由,這是一項額外的保障措施。 馬耳他總理羅伯特·阿貝拉對這一裁決表示歡迎。
“這表明我們的改革得到了認可,我們的司法系統得到了有效加強,造福了我們的公民,”他在一條推文中說。
競選團體 Repubblika 表示,如果政府沒有在 2019 年提起訴訟,就不會進行改革。
Repubblika 說:“事實上,一周前,法官第一次被提名任命,而政府與他們的選擇沒有任何關係。”
該裁決是在批評歐盟其他成員國的舉動之際做出的
波蘭和匈牙利控制司法任命,
注意到歐盟國家承諾維護法治,並表示他們不得破壞司法獨立。
歐洲法院上個月支持波蘭法官申請加入該國最高法院的權利,以針對審查候選人的機構的意見提出上訴,這突顯了該國與歐盟之間在法治問題上的分歧。 針對周二的裁決,波蘭司法部副部長塞巴斯蒂安·卡萊塔 (Sebastian Kaleta) 表示,歐盟委員會要求波蘭遵守其不要求其他國家遵守的標準。
“我們將……始終如一地捍衛波蘭的自決權,”
他說。 “我們希望今天的決定能夠結束這場主要是非法律糾紛,這場政治糾紛,”他補充說,指的是波蘭與歐盟在法治問題上的衝突。
歐盟委員會長期以來
指控匈牙利總理歐爾班維克多
破壞法院、媒體、非政府組織 (NGO) 和學術界的自由,以及他的限制性移民政策違反法律。
資源: 路透社
請在這裡捐款