歐盟對俄羅斯天然氣和核能的製裁擴大“將對匈牙利造成悲慘後果”,匈牙利總理維克托·歐爾班週五對公共廣播公司 Kossuth Rádió 表示,政府正在努力爭取豁免任何此類決定。
歐爾班在接受采訪時說,在戰爭初期,歐盟希望通過制裁結束戰爭,或者至少促進實現這一目標,但他們“讓我們離衝突結束沒有一步之遙”。 歐爾班說,隨著烏克蘭局勢變得更加嚴峻,“我們正面臨嚴冬”。 與此同時,儘管俄羅斯遭受了損失,但其能源收入卻在飆升,因此“制裁政策未能達到目的”,他說。
歐爾班表示,雖然匈牙利已獲得豁免於將於 5 月 9 日生效的原油限制,因此可以獲得運行該國所需的石油,但它無法擺脫制裁對價格的影響。 迄今為止,匈牙利在製裁談判中“始終實現其國家目標”,“因此我們有希望進入關於第 XNUMX 套方案的下一輪辯論”。 他說,與此同時,政府必須與“持續的壓力”作鬥爭,以“保護我們的利益”。
歐爾班說,匈牙利反對歐盟通過其成員國聯合貸款為烏克蘭國家的運作提供資金,並支持通過成員國與飽受戰爭蹂躪的國家之間的雙邊協議提供援助。 他說:“我們不希望看到歐盟成為一個積累共同債務的國家共同體,而不是一個合作成員國的共同體。” 歐爾班說,匈牙利總體上反對所有基於聯合貸款的政策。 “我們不希望歐盟成為一個共同體……由共同負債的國家組成,”他說。 他說,這樣的措施將“給我們的子孫後代增加負擔,並迫使我們支付可能同時破產的州的份額”。
讀也匈牙利調頻:“和平必須盡快到來”
由於戰爭,烏克蘭現在無法自給自足。 匈牙利承認援助是必要的,但“我們對此並不滿意——如果沒有戰爭,我們就不會有這筆費用,”歐爾班說。 歐爾班稱全球最低公司稅的概念是“扼殺工作的加稅”,並表示政府拒絕批准在匈牙利引入這一概念。
他說,如果引入全球最低稅,該國將失去數万個工作崗位。 “我們負擔不起,”他說,並補充說“稅收問題不是全球性問題,它屬於國家管轄範圍”。 他說,每個國家都必須自行決定適用何種稅制。 他補充說,選民喜歡民主的原因恰恰是因為他們可以選擇一個承諾特定稅收政策的政府。 “如果我們放棄這一點,我們就會放棄匈牙利人民決定匈牙利經濟政策的一個重要組成部分的權利:稅收政策,”他說。 “因此,我們認為全球最低稅無論是對就業還是對民主來說都不是一個好主意,因此我們不贊成在匈牙利引入它,”他補充說。
關於匈牙利獲得歐盟資金,歐爾班表示,由於意見和政治原因的根本分歧,“布魯塞爾對匈牙利不公平”,但無論如何都必須尋求達成協議。 歐盟在過去 18 個月拒絕批准匈牙利的複蘇計劃是“出於明顯的政治原因”。 他補充說,“他們不喜歡匈牙利政府”,因為在基本問題上存在意見分歧。 他說,布魯塞爾更希望左翼政府在大選後上台執政,他們“將美元撥給左翼以幫助他們獲勝”,而不是把錢捐給國家。 他補充說,在右翼贏得選舉後,歐盟委員會被迫與匈牙利進行談判。
歐爾班表示需要耐心,因為儘管歐共體一再設定新條件,但“我們必須尋求達成協議”。 然而,他說,政府將拒絕改變其在某些基本問題上的立場,例如移民、允許在學校進行性宣傳和實施制裁。
與此同時,政府正在計算 1.5% 的增長率,這足以維持公用事業價格上限,平均每月留給家庭 181,000 福林(440 歐元),Orbán 說。 歐爾班說,“如果匈牙利政府、企業家和僱員在未來幾年運作良好”,匈牙利就可以避免陷入衰退。
資源: MTI
請在這裡捐款
2 個評論
歐爾班先生還在喝克里姆林宮的酷愛飲料……又一次。 制裁顯然沒有立即生效——但現在顯然開始受到傷害。 將戰鬥年齡的男性送到烏克蘭和其他人(男性和女性)離開該國以避免徵兵和/或幾代人的苦難不會幫助你為辦公室和工廠配備人員 - 他們也不會納稅......
https://tradingeconomics.com/russia/gdp-growth
俄羅斯將軍費開支提高到 GDP 的 4.5%。 然而,由於動員,這實際上是每名士兵的減少(萬一有人錯過了——可憐的草皮嚴重缺乏訓練和裝備)。 唯一為此提供資金的方法(以及更有創意的採購技術的進口途徑)是向那些希望/能夠購買的人出售更多的石油、天然氣和其他商品。 很高興閱讀我們正在加緊努力並幫助克里姆林宮。 還請考慮沒有辦法通過債務為支出提供資金——因此讓俄羅斯的收入挨餓可能是唯一現實的出路!
關於歐盟“不公平”——歐盟只希望其成員國遵守其規則。 我們努力跟上哥本哈根的標準——這就是問題所在(俱樂部成員——俱樂部的規則適用嗎?)。 再次說明:
1. 保障民主、法治、人權和尊重和保護少數群體的機構的穩定性;
2. 有效的市場經濟以及應對歐盟內部競爭壓力和市場力量的能力;
3. 承擔成員義務的能力,包括有效實施構成歐盟法律主體的規則、標準和政策的能力('acquis'),以及
4. 堅持政治、經濟和貨幣聯盟的宗旨。
關於不訂閱全球最低稅率(GMT)的謬論。 GMT 僅適用於全球銷售額為 750 億歐元的跨國公司的海外利潤。 政府仍然可以設定他們想要的任何當地公司稅率,但如果公司在特定國家/地區支付較低的稅率,則其本國政府可以將其稅收“補足”至最低 15%,從而消除轉移利潤的優勢。 所以——如果我們不徵稅,另一個國家就會徵稅!
“人們投票贊成這項稅收政策”的問題在於,大多數人不了解稅收的運作方式。 如果有人通過下面的小(事實)概述與人們交談,他們就會理解正在玩的遊戲,在匈牙利(猜猜誰承擔了大部分負擔?)。
https://www.oecd.org/tax/revenue-statistics-hungary.pdf
又一次歪曲了獨裁者的觀點。 當給匈牙利的錢消失在他朋友的口袋里或用於建造另一個無用的體育場時,他有什麼資格講財務。 阻止歐盟資金,他一個人的錯。 如果他想幫助我們,他應該削減增值稅。
打出“想要按照匈牙利人民的意願選擇他去做”的牌是沒有用的。 每個人的眼睛都被他的方式打開了。 不管他說多少遍,匈牙利都不是民主國家,也許是為了說服自己吧!