هل التدابير المفروضة على المجريين غير الملقحين تمييزية؟
هل يُعتبر تمييزًا إذا قررت عدم التطعيم ، لكن لا يُسمح لك بالذهاب إلى السينما؟
منذ أن حصل اللقاح الأول على ترخيص للاستخدام ، كانت مسألة الرغبة فيه أو رفضه مطروحة على الطاولة. خاصة عند الحاجة إلى إدخال تدابير وقائية ، واضطرت الدول فقط للسماح لبعض الأنشطة والأماكن التي يجب زيارتها لأولئك الذين يتم تلقيحهم.
في العام الماضي ، عندما انتشر الوباء ، ولم يكن هناك لقاح بعد ، اعتبر الجميع أنه الكأس المقدسة التي من شأنها أن تحل الوضع في لمح البصر. منذ ذلك الحين ، ظهرت أسئلة أخرى.
يعارض الكثير من الناس التطعيم الذي يقسم المجتمعات.
خاصة عندما تكون هناك حاجة إلى التدابير الواجب اتخاذها لحماية المواطنين. الإجراءات التي يمكن رؤيتها من وجهتي نظر.
إما أن تقول إنهم يمنحون مزايا لمن تلقوا حقنهم ، أو العكس: أولئك الذين يرفضون التطعيم يُحرمون من حقوقهم في الذهاب إلى حيث يريدون الذهاب.
فليكن مطعمًا أو سينما أو فندقًا.
يفضل العديد من المجريين قول الأخير ، على شكل تعليق غاضب على فيسبوك. يشكو معظمهم من وضع أولئك الذين "لم يكن لديهم المال لإجراء الاختبارات الحمقاء وهم لا يريدون حقًا أن يتم تطعيمهم ، لذلك يجب أن يموتوا فقط في المنزل".
حتى أن البعض يرسم أوجه تشابه بين اتخاذ قرار بعدم التطعيم وكونك من مجتمع الميم.
ويقولون ان الناس في كلتا الحالتين عرضة للتمييز.
هل هذا صحيح فعلا؟ المواطن المجري الذي لا يتلقى اللقاح باختياره يعاني من نفس التمييز الذي يعاني منه شخص LGBTQ أو أي شخص من أصل عرقي؟
التمييز هو الإقصاء والإهانة المنهجيين لمجموعة ما ، والتي تنطوي أحيانًا على القوة الجسدية ، بهدف كسب أو الحفاظ على الحكم أو الهيمنة. لهذا السبب نتحدث عن التمييز عندما يعاني الناس منه على أساس لون بشرتهم أو ثقافتهم أو توجههم الجنسي. يترافق هذا التمييز السلبي مع الظلم وعدم المساواة والقمع.
بناءً على هذا التعريف ،
إن فرض قيود معينة على من يقررون عدم التطعيم لا يعتبر تمييزًا.
أن تكون ضد اللقاح يمكن اعتبارها هوية ؛ مع ذلك ، هو هو شيء يختاره الشخص طواعية، ليس شيئًا وُلد به أو لن يكون قادرًا على تغييره.
عند النظر إلى الأهمية الطبية والمجتمع بأسره ، أولئك الذين ليس لديهم لقاح يساهمون أكثر بكثير في انتشار الفيروس، ويكتب 24.hu. من دون ذكر ذلك هم أكثر عرضة للمعاناة من مرض طويل الأمد وأكثر إيلامًا عند الإصابة.
أخيرًا ، فإن مقارنة حالة عدم القدرة على الخروج لفترة من الوقت بالأشياء العنيفة التي تحدث للأشخاص الملونين ، على سبيل المثال ، على أساس يومي ، هو ببساطة أمر مثير للسخرية.
المجر ليست الدولة الوحيدة التي يوجد فيها فكرة هذه التدابير واستخدام شهادة الحصانة في الأنشطة اليومية ، مثل السينما أو المطعم. في إيطاليا ، يدخلون حيز التنفيذ في نهاية هذا الأسبوع ، بينما ذكرت ألمانيا أيضًا الاحتمال.
النظر في القضية
من وجهة نظر قانونية ، إذا كان للتمييز المعني دافع معقول ، وهو وضع حد لانتشار الفيروس ، فهذا ليس مخالفًا للقانون.
منذ الهدف هو حماية الناس والمجتمعات وأولئك الذين لا يستطيعون حماية أنفسهم.
أصبح التطعيم إلزاميًا للعاملين في مجال الرعاية الصحية في المجر اعتبارًا من 1 سبتمبر
ومع ذلك ، فإن جعل التطعيم إلزاميًا لا يبدو القرار الصائب.
البعض يكونون غير قادر حتى على الحصول عليه بسبب مشاكل صحية. يخاف آخرون من الآثار الثانوية ، ولا يعتبرونها آمنة. يعتقد بعض الناس أنهم لن يصابوا بأي حال من الأحوال. و بعض الناس ببساطة لا يوافقون على إجراءات الحكومة.
مجتمع لا ينبغي إجبارهم على التطعيم ولكن تقديم المعلومات اللازمة لترى ذلك لم يتم توجيه هذه الإجراءات ضدهم أو يؤذيهم ، ولكن نحو خير أعظم: للتخلص من هذا الوباء في أسرع وقت ممكن.
أيضا قراءةفضيحة! منح GP المجري شهادات حصانة مقابل 139 يورو - فيديو
المصدر 24.hu ، Facebook.com
الرجاء التبرع هنا
الأخبار الساخنة
ماذا حدث اليوم في المجر؟ - 9 مايو 2023
بنغ لي يوان يزور المدرسة المجرية الصينية ثنائية اللغة
ماذا يحدث في بودابست؟ لن يسمح رجال الدرك الصينيون المتطوعون برفع أي أعلام باستثناء الأعلام الصينية – فيديو
الوزير جولياس: المجر تريد البقاء خارج الحرب في أوكرانيا
الابتكار: افتتاح متاجر جديدة بلا صراف في المجر!
BYD تفتتح أول مصنع أوروبي للسيارات الكهربائية في المجر
4 تعليقات
فيما يتعلق بالقدرة أو غير ذلك ، هل لي أن أذكر الناس أنه لسنوات عديدة ، جعلت عددًا من البلدان التطعيم ضد الحمى الصفراء إلزاميًا. إذا كان المرء يرغب في الحصول على هذا التطعيم ، فلا يُسمح بالدخول إلى تلك البلدان. وبالمثل ، إذا اختار الناس عدم تلقي التطعيم ضد فيروس كورونا ، فلا ينبغي أن يتوقعوا أن يكونوا قادرين على دخول أماكن معينة. إنه اختيارهم.
احصل على التطعيم من أجل الصالح العام. الخير الأكبر لمن بالضبط؟ فارما كبيرة؟ لا يوجد دليل على أن هذه الكوكتيلات الكيميائية تعمل على إبطاء انتشار فيروس كورونا ، إذا كان أي شيء يتم تطعيمه غير محصن ضد العدوى مرة أخرى. هناك أيضًا الكثير من الأدلة على أن هذه اللقاحات تُشوه العديد من المتلقين المصابين بشلل الجرس والنوبات والسكتات الدماغية وضمور عضلة القلب. معذرةً لأنني لم أشمر عن كمي. أعتقد أن الاحتمالات أفضل في لاس فيغاس. الشيء المضحك هو أنه إذا تم تطعيمك بلقاح فعال فلا داعي للخوف من غير الملقحين.
يا هنغاريا عزيزتي هنغاريا أكتب لكم من بورتوريكو ..
هنا أيضًا ، تم الدفع لمنافذ وسائل الإعلام الرئيسية وقسم الصحة لدينا وإجبارهم على تشغيل نفس أخبار أجندة fske covid حتى تستمر في دفع تلك اللقطات الجينية dsmgerous. أتساءل عما إذا كان رئيس عائلتك يعرف أننا قد خدعنا جميعًا من قبل الأمريكيين والنخبة مثل Rockafellas ، وأنطوني فوسي snd NIH ، CDC .. إلخ. فقط لوضع هذه اللقطات الجينية المجنونة غير الفعالة في جميع البشر في العالم؟ هل يعلم؟ إذا لم يفعل ، فينبغي أن يغضب. براءات الاختراع الخاصة بـ covid2 و "لقاح" dste حتى أوقات تفشي الوباء ، لذلك نحن نعلم أن لديهم كل شيء جاهزًا لمواجهة الوباء. هل تعلم أن جميع اختبارات PCR قد تم سحبها الآن من قبل مركز السيطرة على الأمراض (CDC) لأنهم يخسرون قضايا في المحكمة ، وقد ثبت أن هذه الاختبارات تعطي نتائج إيجابية خاطئة عن قصد.
بارك الله
العار اللعين لهذا هو أن اللقاحات المحفوفة بالمخاطر مطلوبة بشكل متزايد لتهديد غير موجود. كل ما لدينا هو رمز نظري لفيروس نظري.