根据新指数,全球和中东欧国家地区的大多数国家都未能通过毒品政策测试
有史以来第一个问责工具根据联合国系统的主要建议评估和排名各国的毒品政策
根据首届毒品政策,挪威、新西兰、葡萄牙、英国和澳大利亚是人道和健康驱动的毒品政策的五个主要国家 全球毒品政策指数 由减害联盟今天发布,巴西、乌干达、印度尼西亚、肯尼亚、墨西哥是排名最低的五个国家。
然而,挪威尽管位居指数榜首,但仍然只获得了 74/100 的分数。所有 30 个国家和维度的中位数得分仅为 48/100。
“100分之48是毒品政策失败在任何人的书中,〞说 安·福特汉姆、执行董事 国际毒品政策联盟 这导致了与减少危害联盟的合作伙伴一起开发该指数。
“被评估的国家都不应对自己在毒品政策方面的得分感到满意,因为没有一个国家达到满分。或接近它的任何地方。该指数突显了全面改善的巨大空间。”
几十年来,追踪国家政府在毒品政策方面的表现如何或表现如何,一直是一项难以捉摸的努力。这在很大程度上是因为政府和联合国的数据收集工作都是由实现”无毒品社会”的过时且有害的政治目标推动的。
大多数政府继续根据这些歪曲的数据采取镇压性药物管制方法,这反过来意味着他们无法对其政策对这么多人生活造成的损害负责。
毒品政策的成功与否并未根据健康、发展和人权成果来衡量,而是倾向于优先考虑因毒品犯罪而被捕或监禁的人数、缉获的毒品数量或公顷数等指标。毒品作物被根除。
全球毒品政策指数是有史以来第一个数据驱动的毒品政策及其实施全球分析,由 75 个指标组成,涵盖毒品政策的五个广泛维度:刑事司法、极端应对、减少健康和伤害、获得国际管制药品和发展。
“全球毒品政策指数无异于彻底的创新,〞 海伦·克拉克、全球毒品政策委员会主席和新西兰前总理。
“好,准确的数据就是力量,它可以帮助我们尽早结束毒品战”
“结果表明,任何政府都不能自满”说 朱丽塔·莱姆格鲁伯、里约热内卢州监狱系统前主任。“即使在级别最高的国家,也迫切需要取得进展。世界各国政府必须放弃将毒品政策作为“战争”工具的想法,并将其理解为促进人权和公民身份的手段。”
横跨中东欧国家地区中,《索引》第一版审查的五个国家格鲁吉亚(55/100)、匈牙利(50/100)、吉尔吉斯斯坦(50/100)、北马其顿(55/100)、俄罗斯联邦(41/1100),都取得了较低的100/100的目标,这是对药物采取有效健康应对措施的最低标准。
“该指数未来将扩展到该地区其他国家,但情况显然已经是刑事司法对策不成比例、毒品法适用不公平、缺乏减少伤害和疼痛控制和姑息治疗药物的机会。与联合国标准和建议相比,这还不够好,总结了该地区的情况。 米歇尔·卡扎奇金 並 帕维尔·贝姆中东欧国家区域全球毒品政策委员会成员。
The Index的第一次迭代评估了30个国家覆盖世界所有地区的表现,并通过来自世界各地的现实生活故事进行说明,包括吸毒者的故事。
该指数的结果反映出:
- 军事化和执法的药物管制方法继续盛行: 据报道,一半的受访国家军队或警察部队使用某种程度的致命武力,其中墨西哥和巴西的病例普遍存在。
- 药物管制对基于性别、种族和社会经济地位的边缘化人群造成不成比例的影响 在某种程度上,在所有方面和所有国家都有报道。
- 禁毒执法主要针对非暴力犯罪,尤其是吸毒者: 在接受调查的 30 个国家中,只有 8 个国家将吸毒和持有毒品合法化,其中只有 3 个国家成功地将人们从刑事司法系统中转移出来。
- 减少危害的资金缺口仍然高度令人担忧: 30个国家中只有5个国家为减少危害分配了’充足’的资金,在这些国家中,只有一个国家(挪威)认为资金是安全的。
- 政府政策与确保获得受控药物的实施之间存在巨大差距尤其是印度、印度尼西亚、墨西哥和塞内加尔等国家,这些国家的政策得分很高,但有需要的人的实际可用性得分为 0/100。
- 非法种植领域的替代发展方案仍然根深蒂固,根除非法种植哥伦比亚得分特别低(23/100),因为其军事化战略侧重于强制根除和有害使用空中喷洒。