荒唐：斯洛伐克将质疑 Beneš 法令（即二战时期对匈牙利人的集体惩罚）定为刑事犯罪

斯洛伐克总统彼得-佩莱格里尼（Peter Pellegrini）签署了一项极具争议的刑法修正案，规定公开质疑第二次世界大战后的贝尼斯法令属于刑事犯罪，此举引发了斯洛伐克和匈牙利两国的匈牙利少数民族团体、反对党和政治人物的猛烈抨击。

该修正案于本月初获得斯洛伐克议会批准，并于周二签署成为法律，其初衷是加强对轻微盗窃行为的处罚。然而，在议会委员会辩论期间，该法案被大幅扩充，增加了几项新规定。根据 Telex 的说法，这些条款包括将外国干涉选举活动的指控定为刑事犯罪，限制使用合作嫌疑人（通常被称为 “悔过证人”）的证词，以及对公开否认或质疑战后解决文件（普遍认为是指贝尼斯法令）所建立的法律框架的行为进行处罚。

佩莱格里尼总统证实，尽管此前有迹象表明他可能会否决或退回重新审议该立法，但他还是选择了不否决。”他说：”我决定不将修正案退回议会进一步讨论，也不行使否决权，而是按照立法机构批准的形式签署该修正案。

聚焦贝内斯法令

修正案中最有争议的内容是将质疑贝内斯法令定为应受惩罚罪行的条款。该法令由当时的捷克斯洛伐克总统埃德瓦德-贝尼斯于 1945 年颁布，为第二次世界大战后没收德国和匈牙利族人的财产并对其进行集体惩罚奠定了法律基础。虽然斯洛伐克当局经常辩称这些法令已不再有效，但在某些财产没收案件中，特别是涉及农业用地和森林的案件中，这些法令仍被引用。

根据新规定，公开否认或质疑战后解决方案的合法性可能会导致刑事起诉，有报道称最高可判处六个月监禁。

批评人士认为，这项规定实际上扼杀了历史辩论，对斯洛伐克的匈牙利少数民族造成了极大的影响，他们中的许多人仍然面临着与这些法令有关的未决财产纠纷。

• 波兰外长拉多斯瓦夫-西科尔斯基再次抨击欧尔班总理和菲佐总理与俄罗斯的关系

匈牙利少数民族的反应

斯洛伐克的匈牙利少数民族政党匈牙利联盟（Magyar Szövetség）是该修正案最强烈的反对者之一。该党一再谴责这项法律，最近还组织了一次抗议游行，口号是 “清白游行”，以强调其所认为的持续存在的不公正和歧视。

佩莱格里尼总统决定签署该法后，他的少数民族事务顾问克里斯蒂安-福罗（Krisztián Forró）辞去了职务。匈牙利联盟前领导人福罗此前曾表示，如果修正案成为法律，他将辞职。他在解释自己的决定时说，只有符合他的原则，包括法律的确定性、相互尊重和他所代表社区的尊严，他才会接受公共服务。

佩列格里尼总统为修正案进行了辩护，认为该问题是由一个反对党重新挑起的，并导致斯洛伐克人和匈牙利人之间的关系日益紧张。他坚持认为，法律并不影响个人在法庭上捍卫自己财产的权利，并强调在没收案件中仍可使用法律补救措施。与此同时，他还表示应反对以加剧社会紧张局势的方式质疑历史事件的企图。

国内外的政治反弹

该修正案也招致了斯洛伐克自由党和进步反对党的批评，不过主要是出于其他原因。自由与团结党（SaS）和斯洛伐克进步党等政党已宣布计划在宪法法院对该法提出质疑，主要针对影响合作证人的修改，而非贝尼斯法令条款。

在匈牙利，这一问题引起了各方面的政治反应。匈牙利总理维克托-欧尔班此前表示，正在与斯洛伐克政府进行 “澄清性会谈”，以更好地了解该法律的影响，并补充说进一步的措施将取决于这些讨论的结果。

匈牙利反对党人士、蒂萨党（Tisza Party）领导人佩特-马扎尔（Péter Magyar）指责匈牙利政府抛弃了海外的匈牙利族人。他在社交媒体上发帖称，虽然欧尔班以爱国者自居，但他未能保护斯洛伐克的匈牙利族群，而在特兰西瓦尼亚的匈牙利人问题上，马扎尔也有类似的失误。

在匈牙利执政党内部，匈牙利议会外交事务委员会主席佐尔特-内梅特（Zsolt Németh）的反应最为强烈。他认为斯洛伐克的做法是不可接受的，并对匈牙利联盟表示声援，认为根据贝尼斯法令进行的没收相当于民族歧视，不符合 21 世纪的欧洲价值观。

• 欧尔班-菲科联盟是否会因斯洛伐克对匈牙利权利的新一轮攻击而瓦解？

敏感的遗产

贝尼斯法令仍是中欧最敏感的历史问题之一，尤其是在斯洛伐克与匈牙利的关系中。佩莱格里尼总统签署修正案的决定确保了这场辩论远未结束，法律挑战、外交讨论和少数民族抗议预计将在未来几个月内继续进行。