从地拉那到布达佩斯，各种纪念碑铭刻着两位15世纪领导人的事迹，他们的军事行动是奥斯曼帝国扩张时期捍卫中世纪晚期欧洲政治边界这一更广泛努力的一部分。
作者：多里安·科奇（Dorian Koçi），博士
漫步在地拉那市中心，置身于现代都市生活的节奏之中，人们可能会意外地邂逅一处让人想起遥远欧洲战场的事物。 一座纪念扬·胡尼亚迪（约翰·胡尼亚迪）的纪念碑*（见下文）矗立于此，由匈牙利驻地拉那大使馆与地拉那市政府于2016年共同竖立，作为阿尔巴尼亚与匈牙利友谊的象征，它提醒着人们欧洲共同历史中这一非凡篇章。 对许多游客和当地居民而言，这座纪念碑代表着一位远离故土的匈牙利英雄。然而，它矗立在阿尔巴尼亚这片土地上，却蕴含着更深层的意义。它让人回想起那个时期——当时匈牙利王国与阿尔巴尼亚诸公国共同面对着奥斯曼帝国扩张所带来的地缘政治挑战。
当人们从地拉那前往布达佩斯时，这个故事便显得更加引人入胜。 在匈牙利首都布达佩斯第二区布达一侧、洛沃哈兹街附近的千禧公园（Millenáris Park）内，矗立着阿尔巴尼亚民族英雄、欧洲最著名的反奥斯曼将领之一——格杰尔吉·卡斯特里奥蒂·斯坎德贝格的半身像。 这座纪念碑作为阿尔巴尼亚与匈牙利友谊的象征而落成，代表着可追溯至近六个世纪前的历史渊源。如今，斯坎德贝格的半身像矗立在布达佩斯一座现代城市公园中，让人回想起那个时代——那时匈牙利和阿尔巴尼亚之间没有国界或国家叙事的隔阂，而是由共同的战略现实紧密相连。
两国都曾屹立于欧洲边陲，面对着一个其扩张正重塑着欧洲政治版图的帝国。 这两座纪念碑——一座位于地拉那，纪念胡尼亚迪；另一座位于布达佩斯，纪念斯坎德贝格——讲述了一个超越国家记忆的故事。它们提醒我们，欧洲历史往往不仅由单独行动的各个王国和民族所塑造，也由危机时刻缔结的联盟所塑造。
欧洲合作中被遗忘的一章
匈牙利和阿尔巴尼亚的历史通常被作为各自独立的国家叙事来讲述，这些叙事由不同的历史经历、文化传统和政治发展所塑造。然而，在这些平行历史的背后，隐藏着一段值得更多认可的非凡欧洲共同遗产篇章。
在十五世纪——这一彻底改变欧洲面貌的时期——匈牙利人和阿尔巴尼亚人曾并肩捍卫同一条战略边境，共同抵御奥斯曼帝国的扩张。尽管巴尔干半岛和喀尔巴阡盆地将两国隔开，但这两个社会都面临着共同的地缘政治和军事挑战，这要求领导者展现非凡的领导才能、军事创新精神以及政治韧性。 这段历史的核心人物是欧洲两位最负盛名的军事领袖： 匈牙利摄政王、多瑙河边境捍卫者约翰·胡尼亚迪（János Hunyadi），以及阿尔巴尼亚贵族格杰尔吉·卡斯特里奥蒂·斯坎德贝格——他将一场地区性起义转变为反抗奥斯曼统治时间最长、最成功的抵抗运动之一。
虽然两人都在各自的国家成为了民族英雄，但他们的历史意义远不止于匈牙利和阿尔巴尼亚。他们共同成为了十五世纪欧洲抵抗奥斯曼扩张运动中最重要的两位军事领袖。十五世纪是一个决定性的转折点。 随着奥斯曼帝国在巴尔干半岛的连战连胜，以及塞尔维亚和拜占庭势力的逐渐衰弱，匈牙利王国逐渐成为保护中欧的主要军事屏障。 多瑙河成为欧洲大陆最重要的防线之一。与此同时，阿尔巴尼亚领土则成为巴尔干半岛西部的抵抗堡垒。阿尔巴尼亚地处亚得里亚海沿岸与半岛内陆通道之间，在当时的地缘政治斗争中占据着至关重要的战略地位。
因此，匈牙利和阿尔巴尼亚的存亡紧密相连。一个战线的突破可能会对另一个战线产生严重后果。 在这种地缘政治环境下，胡尼亚迪与斯坎德贝格之间的合作不仅仅是一种理想主义的愿景——它更是一种战略上的必然。尽管中世纪的外交活动很少留下现代历史学家所熟悉的详尽文献，但现存的编年史、外交信函和同时代的记载表明，这两位领导人对他们所面临的更广泛的挑战有着共同的认识。
他们试图协调军事行动、互派外交使团并参与更广泛的反奥斯曼联盟，这表明抵抗奥斯曼扩张绝非单纯的国家行动，而是更广泛的欧洲斗争的一部分——在这场斗争中，政治联盟常常跨越语言、文化和地域的界限。
胡尼亚迪与斯坎德贝格：欧洲的两位捍卫者
如今，胡尼亚迪被视为匈牙利最伟大的军事统帅之一。他最负盛名的胜利发生在1456年的贝尔格莱德战役中，当时他的军队成功守住了这座要塞，击退了征服君士坦丁堡的苏丹穆罕默德二世的军队。 贝尔格莱德战役的胜利所产生的影响远超匈牙利国界。它遏制了奥斯曼帝国向中欧的扩张，并成为15世纪欧洲最重要的军事成就之一。传统上与这场胜利相关的教堂钟声，至今仍在欧洲许多地方回响，作为对那一历史时刻的永久纪念。
斯坎德贝格在阿尔巴尼亚的历史记忆中同样占据着举足轻重的地位。1443年回到克鲁耶后，他组织了一场持久的抵抗运动，在面对当时最强大的帝国之一时，使阿尔巴尼亚在二十多年间保持了相当程度的自治。 他的领导才能使他从一位地方贵族蜕变为国际抵抗运动的象征。当时的欧洲列强——从教廷、威尼斯到那不勒斯王国——都认识到，在与奥斯曼帝国的广泛对抗中，阿尔巴尼亚的斗争具有重要意义。
然而，胡尼亚迪与斯坎德贝格之间的关系，不应仅仅被视为两位非凡人物的相遇。它代表了欧洲各方在面对共同地缘政治挑战时开展战略合作的最早范例之一。他们共同的斗争提醒我们，捍卫欧洲从来都不是一个国家的独力之功。 这是跨越政治与文化疆界所建立的联盟、开展的外交以及所作出的牺牲共同促成的结果。
瓦尔纳十字军东征与那次险些达成的联盟
胡尼亚迪与斯坎德贝格关系中最引人入胜的篇章之一，便是1444年的瓦尔纳十字军东征——这是欧洲为遏制奥斯曼帝国在巴尔干半岛的扩张而发起的一次雄心勃勃的尝试。 随着斯坎德贝格于1443年返回克鲁耶以及阿尔巴尼亚起义的爆发，协调抵抗的新的可能性应运而生。在匈牙利，约翰·胡尼亚迪早已确立了自己作为能够挑战奥斯曼帝国势力的领军军事人物的地位。 在匈牙利和波兰国王弗拉迪斯劳斯三世的领导下，一场由匈牙利、波兰、瓦拉几亚及其他欧洲军队参与的大规模军事行动应运而生。历史资料表明，斯坎德贝格曾有意加入这一反奥斯曼联盟。
匈牙利与阿尔巴尼亚联合军事行动的可能性，曾是欧洲协调应对这一局势最具希望的时刻之一。然而，中世纪巴尔干半岛的政治局势证明，其复杂程度丝毫不亚于军事挑战本身。 根据包括拜占庭历史学家拉奥尼科斯·哈尔科孔迪莱斯在内的多份同时代及后世史料记载，塞尔维亚专制君主尤拉季·布兰科维奇的政策阻碍了斯坎德贝格的军队及时穿越塞尔维亚领土，从而未能加入胡尼亚迪的远征。 1444年11月10日，基督教联军在瓦尔纳战役中惨败，国王瓦迪斯瓦夫三世战死，这一事件成为15世纪欧洲历史上最悲惨的篇章之一。
这表明，尽管许多欧洲大国拥有共同利益，但要建立一个反对奥斯曼扩张的统一战线仍面临巨大困难。然而，瓦尔纳战役也揭示了一个重要事实：胡尼亚迪和斯坎德贝格都明白，仅靠孤立的抵抗运动无法应对奥斯曼的挑战。他们的战略思维植根于更广阔的欧洲视野之中，其中不同民族之间的合作至关重要。
1448年的科索沃战役：这是15世纪协调反奥斯曼行动中最具意义却未能实现的机遇之一。
1448年胡尼亚迪在科索沃的军事行动期间，合作的可能性变得更加具体。此时，匈牙利和阿尔巴尼亚领导人之间的外交接触已变得更加明显。 拜占庭历史学家拉奥尼科斯·哈尔科孔迪莱斯记载，胡尼亚迪曾向斯坎德贝格和阿尔巴尼亚贵族乔治·阿里亚尼蒂派遣使者，寻求支持以对奥斯曼帝国发动协同进攻。斯坎德贝格有意加入胡尼亚迪的远征，这一点也体现在当时的政治协议中。 然而，包括他与威尼斯的冲突以及地区各方势力之间错综复杂的权力平衡在内的多种因素，使他的斗争变得复杂。
斯坎德贝格与威尼斯达成的和平协议中包含相关条款，表明他打算率领尽可能多的部队支援胡尼亚迪。尽管如此，政治障碍、后勤困难以及地区派系斗争的持续影响，导致阿尔巴尼亚军队未能在决定性战役打响前抵达科索沃。 1448年10月的第二次科索沃战役以胡尼亚迪军队再次败于苏丹穆拉德二手下告终。在许多历史学家看来，这一事件代表了欧洲在巴尔干地区协调防御的一次重大错失良机。
然而，这一事件也凸显了15世纪外交的复杂性——共同的战略利益往往与地区竞争及相互冲突的政治优先事项并存。 因此，胡尼亚迪与斯坎德贝格之间的合作并非现代意义上的简单军事联盟。相反，这是两位领导人认识到共同的战略现实，并为追求更宏大的目标而屡次试图克服政治障碍的典范。
一个非凡的团结姿态
除了军事行动和外交活动之外，历史文献中还保留了这一时期匈牙利人与阿尔巴尼亚人之间团结互助的实例。 其中最引人入胜的记载之一，是关于斯坎德贝格在瓦尔纳战败后的反应。据波兰编年史学家马尔钦·比埃尔斯基记载，斯坎德贝格对瓦迪斯瓦夫三世国王的去世深感悲痛，以至于三天三夜未进食未饮水。 同一记载还指出，战败的匈牙利-波兰联军的幸存者在阿尔巴尼亚获得了庇护，斯坎德贝格不分其出身，为他们提供了包括住所、食物、医疗和保护在内的援助。
现代历史学家对这一记载持审慎态度是合理的，因为独立的文献佐证十分有限。尽管如此，这个故事反映了斯坎德贝格作为一位领导人的形象——他将抵抗奥斯曼扩张的斗争视为一项更广泛的欧洲事业，而非单纯的阿尔巴尼亚民族冲突。 这一传统的象征意义依然深远。它体现了这样一种认识：捍卫欧洲不仅依赖于战场上的胜利，更依赖于面临共同挑战的各民族之间的共同责任与互助。
那不勒斯：匈牙利与阿尔巴尼亚之间被遗忘的桥梁
15世纪匈牙利与阿尔巴尼亚关系中常被忽视的一个方面，是那不勒斯王国所扮演的角色。在阿拉贡的阿方索五世统治下，那不勒斯在地中海地区推行了积极的反奥斯曼政策，并成为斯坎德贝格最重要的盟友之一。 1451年的《加埃塔条约》正式巩固了斯坎德贝格与那不勒斯王室之间的关系，为阿尔巴尼亚的抵抗运动提供了政治和军事支持。那不勒斯还成为一座重要的外交桥梁，将阿尔巴尼亚的利益与更广泛的、反对奥斯曼扩张的欧洲联盟联系在一起。
通过那不勒斯，阿尔巴尼亚融入了一个更广泛的网络，该网络包括教廷、意大利各城邦以及中欧列强。这种更广阔的视角对于理解斯坎德贝格的作用至关重要。阿尔巴尼亚是十五世纪欧洲外交和军事网络中的积极参与者。 匈牙利的情况亦是如此。胡尼亚迪的军事行动不仅是对匈牙利王国的防御性作战，更是维护基督教欧洲政治与文化平衡这一更宏大努力的一部分。
共同的欧洲遗产
几个世纪以来，匈牙利和阿尔巴尼亚的历史学界自然都侧重于本国的民族英雄。胡尼亚迪成为匈牙利历史记忆中的核心人物之一，而斯坎德贝格则成为阿尔巴尼亚民族认同与抵抗精神的标志性象征。 然而，将这两位人物置于更广阔的欧洲背景中审视，便会揭示出一个更为重要的历史现实。他们不仅仅是捍卫各自领土的两位民族英雄，更是应对整个欧洲大陆挑战的领袖。他们的行动表明，欧洲历史往往是由各民族之间的合作所塑造的——尽管这些民族在语言和政治组织形式上存在差异，但他们拥有共同的利益和价值观。
胡尼亚迪与斯坎德贝格的故事为当今时代提供了重要启示：欧洲历史往往是由各民族之间的合作所塑造的——尽管这些民族在语言、政治组织和文化上存在差异，但他们认识到共同的战略利益。他们协调军事行动的尝试，代表了国际战略合作的早期形式，这远早于现代联盟和国际组织的出现。 在胡尼亚迪和斯坎德贝格试图协调行动近六个世纪后，他们合作的精神依然激励着匈牙利与阿尔巴尼亚之间的关系。
地拉那和布达佩斯的纪念碑不仅是为了庆祝军事胜利；它们更是在致敬一段共同的历史经历，提醒我们：对话、合作与相互尊重早已成为欧洲历史传统的重要组成部分。 从这个意义上说，胡尼亚迪和斯坎德贝格的遗产不仅属于匈牙利和阿尔巴尼亚的历史，也属于更广阔的欧洲历史本身。 在欧洲持续反思其共同遗产之际，胡尼亚迪和斯坎德贝格的故事为我们提供了一堂宝贵的课：欧洲的防卫史一再依赖于面对共同挑战的不同民族、统治者和政治共同体之间的合作。
它始终依赖于合作、团结以及识别共同挑战的能力。十五世纪匈牙利与阿尔巴尼亚之间几乎形成的联盟，至今仍是欧洲历史上的非凡篇章。它提醒我们，国家之间的纽带不仅源于现代签署的条约，更源于代代相传的共同牺牲与共同奋斗。 因此，雅诺什·胡尼亚迪和杰尔吉·卡斯特里奥蒂·斯坎德贝格的遗产不仅属于匈牙利和阿尔巴尼亚，更属于更广阔的欧洲历史——这是一段关于韧性、合作以及在逆境中对团结的不懈追求的故事。
您读过这篇文章吗？马来西亚为匈牙利探险家竖立纪念碑并出版里程碑式新书
