许多人可能已经不记得了，但在拉斯洛·托罗茨卡伊最近那番臭名昭著的言论出现之前约30年，匈牙利政客们就已经热衷于将对手称为“蠕虫”了。

在匈牙利的政治言论中，有时感觉仿佛同一套模式在不断重演。对手不再仅仅是错误的、不诚实的或被误导的，而是变成了寄生虫、老鼠、臭虫、流浪狗——或者，像最近这个案例一样，变成了“蠕虫”。

在最近的争议中，托罗茨卡伊在议会中对彼得·马贾尔说，不要“像一条恶心、懦弱的蠕虫一样逃跑”。但任何认为匈牙利此前从未出现过此类现象的人，都会大错特错。

托尔吉安与“灭虫行动”

若要说匈牙利政治辱骂史上有一个经典范例，那便是约瑟夫·托尔吉安1996年3月14日的演讲。 时任独立小农党领袖的托尔吉安在3月15日国庆节前夕举行的集会上发表演讲，抨击总理尤利·霍恩领导的政府。托尔吉安谈到了“伪自由主义的、令人作呕的蠕虫”和“秃鹫”，在他看来，这些人已经席卷了整个国家。

这篇演讲与托尔吉安联系得如此紧密，以至于后来人们直接将其称为他的“灭虫演讲”。即使在当时，公众反应也褒贬不一。有人认为他终于说出了别人不敢说的话；但对许多其他人来说，这种措辞实在太过分了。

无论如何，三十年前这一套路就已经存在：将政治对手塑造成生物害虫，政治争论便会迅速演变为如何消灭害虫的问题，而非在辩论中击败对手。

流浪狗、老鼠和臭虫

政治辱骂的言辞并未随着20世纪90年代的结束而消失。在2006年的竞选活动中，时任总理费伦茨·久尔恰尼也曾因将人比作动物而引发争议。 他在维斯普雷姆的一场演讲中表示，流浪狗必须被捕获并送往收容所。反对派将这一言论解读为将流浪动物与反对其政府的人相提并论。

随后，在2019年，那句臭名昭著的“老鼠”言论出现了。在ATV电视台的一次采访中，社会主义党议员伊尔迪科·班戈内·博尔贝利被问及为何对菲德斯党的支持率正在上升。她的回答直截了当：“匈牙利有很多老鼠。” 这一言论引发了全国性的政治风暴。青年民主联盟要求她辞职，该言论也迅速成为匈牙利近期政治中以动物为喻的政治修辞中最臭名昭著的例子之一。

六年后，这种修辞又有了新的转折。2025年3月15日，维克托·奥尔班谈到了“熬过冬天的臭虫”，并承诺进行“春季大扫除”。 许多人将“臭虫”这一说法解读为针对彼得·马加尔的攻击——彼时他已成为政府最突出的政治挑战者，并曾秘密录下了涉及前妻的谈话。措辞虽已改变，但套路未变。

而如今，“蠕虫”又出现了——再次

2026年，拉斯洛·托罗茨卡伊为这段故事又增添了一章。在托罗茨卡伊与彼得·马加尔在议会中的一场激烈交锋中，总理指责这位反对党领袖为家族企业向各部委施加影响。

托罗茨卡伊要求马贾尔拿出证据或道歉，并告诫他不要“像一条懦弱、令人作呕的蠕虫”那样逃之夭夭。就这样，这份名单还在继续。

托尔吉安时期有“灭虫行动”；久尔恰尼时期有流浪狗和收容所；班戈内时期有老鼠；奥尔班时期，臭虫熬过了冬天，正等待着春季大扫除。而如今，那条“蠕虫”又再次登场了。

当政治对手变成害虫时

当然，政治语言向来色彩斑斓。政客们互相辱骂，竞选活动往往围绕攻击展开。讽刺、嘲弄和刻意挑衅的言辞也绝非新鲜事。问题在于，当政治对手不再被视为意见相左的人，而是被视为需要清除的害虫时，麻烦便开始了。

这里有一个重要的区别。称某人无能、不诚实或虚伪，虽然令人不快，但至少仍将其视为一名政治参与者。而将对手描述为老鼠、臭虫或蠕虫，则改变了争论的性质。 这已不再仅仅是暗示对方错了，甚至不只是指其有害。而是暗示对方本身就是某种需要被清除的不受欢迎之物。

这对政治言论而言是一个危险的走向。匈牙利在这方面绝非特例。世界各地的政治家和政治运动都曾使用动物意象，将对手描绘成肮脏、危险或某种程度上不配为人。此类言辞之所以具有强大影响力，恰恰在于它将复杂的政治冲突简化为一种本能反应：清除害虫。

一长串侮辱性言辞

上述例子只是其中最令人印象深刻的几例。几十年来，匈牙利的政治言论中还产生了无数其他侮辱性言辞——有的针对一个人的智力，有的针对其外貌、男性气质、女性气质、道德或品格。

当然，这些表述的严重程度并不尽相同。如果政治中没有尖锐的分歧，那根本算不上政治。但攻击一种观点与攻击表达该观点的人之间是有区别的。而将政治对手侮辱为“必须铲除的对象”，这种做法与单纯的侮辱相比，差异更是天壤之别。

这种区别似乎正变得越来越模糊。也许这正是近期争议所揭示的真正教训。政治对手将继续存在分歧。政府将继续面临批评。议会辩论不可避免地会变得激烈，特别是在政治分歧如此深重的国家。

但仍应有一条界限。因为一旦政治对手被比作老鼠、臭虫、流浪狗或蠕虫，争论就不再仅仅关乎谁对谁错。而这，或许正是应当划定界限的地方。

想进一步了解匈牙利政坛动态吗？本文将探讨“青年民主联盟”（Fidesz）与“我们的祖国”（Mi Hazánk）可能合并的前景。